Questa discussione ha avuto 253 risposte

[Touma Mitsuhashiba]

C'è un motivo (oltre a quello di saper trattare con gentaglia come noi della reda ) per cui Andrea è il capo: sa scrivere recensioni come questa.

[vfede]

ma, io gli avrei dato un po di più, lo sono andato a vederlo ed è incredibbile quanto sia emozionante.
in somma il film dura 3 ore e durante tutte queste ore anche se la sala era piena non si è sentito volare una mosca,
sembrava di essere soli, ed è difficile trovare un film di quasi 3 ore che ti faccia restare attento e che non abbia punti morti
(e non hanno fatto nemmeno l'intervallo).

idem, la storia è semplice ma è narrata coi contro fiocchi, ci si lascia trasportare e le 3 ore (sul serio??) non si sentono assolutamente.
alcune forzature per far ritrovare tutti insieme nella scazzottata finale, ma il film merita davvero tanto, è puro entertainment, è emozionante, trascina e appassiona.
la recensione secondo me non fa pesare abbastanza questo fatto e si concentra solamente sulla parte tecnica e del mondo, mettendo da parte le EMOZIONI, e un po mi dispiace.
e lo dice uno che non si emoziona facilmente e che come voi era partito coi piedi di piombo, sapendo che la trama era quel che era. non sono nemmeno d'accordo sulla questione "tech-demo", la tecnica qui è totalmente al servizio della storia, imho.

ma niente, un Bravo Cameron! ci sta tutto, eccome se ci sta!

vf

[riking]

grande recensione

[codenamev]

ma, io gli avrei dato un po di più, lo sono andato a vederlo ed è incredibbile quanto sia emozionante.in somma il film dura 3 ore e durante tutte queste ore anche se la sala era piena non si è sentito volare una mosca,sembrava di essere soli, ed è difficile trovare un film di quasi 3 ore che ti faccia restare attento e che non abbia punti morti(e non hanno fatto nemmeno l'intervallo).

idem, la storia è semplice ma è narrata coi contro fiocchi, ci si lascia trasportare e le 3 ore (sul serio??) non si sentono assolutamente. alcune forzature per far ritrovare tutti insieme nella scazzottata finale, ma il film merita davvero tanto, è puro entertainment, è emozionante, trascina e appassiona.la recensione secondo me non fa pesare abbastanza questo fatto e si concentra solamente sulla parte tecnica e del mondo, mettendo da parte le EMOZIONI, e un po mi dispiace.e lo dice uno che non si emoziona facilmente e che come voi era partito coi piedi di piombo, sapendo che la trama era quel che era. non sono nemmeno d'accordo sulla questione "tech-demo", la tecnica qui è totalmente al servizio della storia, imho.ma niente, un Bravo Cameron! ci sta tutto, eccome se ci sta!vf

non ho parlato di emozioni per un semplice fatto: non mi ha emozionato particolarmente

e non perché ormai io mi sia avvizzito o chissà che: non ho mai nascosto le emozioni provate durante la visione di un film (t'invito a rileggere la mia recensione di Wall*E ), ma se avessi scritto che durante certe scene ho esclamato "Oooooh che meraviglia!" mentirei.

ti posso dire che con Where the Wilde Thing Are (cito questo per una semplice questione cronologica) mi sono coinvolto ed emozionato come raramente mi è accaduto, ma con Avatar no.

diciamo che concordo col pargolo di David Bowie, aka Duncan Jones, il regista di un film che come molti di voi ho apprezzato molto (Moon) quando dice , "It's not in my top three Jim Cameron films. ... at what point in the film did you have any doubt what was going to happen next?"

[Play3r]

Beh, ottima recensione. In ogni caso credo che la trama semplice e i deja vu siano si delle pecche per il film ma non abbattono assolutamente il film. Penso che la trama, magari un pò banale, faccia si che il film sia accessibile a tutti e che le influenze da parte di altri film non sia poi un qualcosa di inaccettabile, soprattutto per chi, come me, è ignorante per quanto riguarda la cinematografia e per quanto ne so siamo molti di più di chi davvero se ne intende.
In fondo Cameron ha creato le basi per quello che potrebbe essere il cinema d' azione del prossimo futuro, senza impegnarsi magari più di tanto a rivoluzionare anche la trama.

[GfxManEye]

che bell'articolo. un'analisi ricca di spunti con cui concordo largamente. anche se a leggerla il voto sembra un 7, max 7.5
e' vero, avatar e' lineare, non particolarmente originale, a volte prevedibile ed in alcuni punti sa di gia' visto.
ma funziona. risulta credibile e raramente si inceppa.

mi ha diverito, emozionato poco ma diverito ed entusiasmato e la grafica da sola non basta.
nessuno ha fatto notare come venga sfruttato ( finalmente ? ) il concetto di gaia, il pianeta con un'unica sub_coscenza in cui la vita passa
attraverso ogni singola cellula sia essa di animale vegetale e persino roccia (asimov il ciclo delle fondazioni ) messo sotto il paravento della divinita' ' madre natura'


cameron e' per certi versi un dio del cinema, ma ne terminator 2 ne alien2 possono dirsi scalfiti da avatar.

Spoiler

ho trovato cmq il finale la parte piu debole, con gli umani rimasti cacciati in quel modo, ed il cattivo supercattivo bidimensiknale.

balla coi lupi, sembra clonato senza la stessa complessita' ovviamente per motivi di tempo, nella prima ora.

tenicamente ed artisticamente il film e' forse 5 anni avanti a tutto il rest ed i soldi spesi lo dimostrano.
confermo che il 3d e' una tecnologia serenamente dimenticabile e che nemmeno avatar ha mostrato chissa' cosa di nuovo.

una trilogia che espanda questo universo? a me le premesse sembrano blande, ma cameron e' cameron...

[Oni-Link]

Simo, gli spoiler.

[Masappo]

assolutamente d'accordissimo con la recensione...
stasera mi è sembrato di vedere una tech demo...
ineccepibile dal punto di vista grafico e scenico, ma davvero povera la trama, con uno svolgimento lineare e in certi momenti anche inappropriato, a mio avviso...
eventi che si sarebbero dovuti trattare con più attenzione sono andati via frettolosamente, lasciando più spazio a momenti meno essenziali...
non me la sento di definirlo capolavoro, all'uscita dalla sala si sentiva come qualcosa mancasse a renderlo tale
ottima recensione, io gli avrei messo un 7,5 massimo 8

P.S. come detto da gfx, il finale mi ha lasciato davvero interdetto

Spoiler

gli umani cacciati dal pianeta in quella maniera così banale mi ha fatto quasi sorridere... per non parlare del definitivo passaggio di Jake Sully nel mondo dei Na'vi che ho trovato troppo "buonista", quasi a forzare un lieto fine

Modificata da Masappo, 17 January 2010 - 01:48 AM.

[BmAx]

Complimenti alla recensione mi trova perfettamente d'accordo Avatar è un film visivamente magnifico straordinario che poggia su una trama semplice e scontata . Rimane un film divertente e che tecnicamente setterà nuovi standard ma non è quel capolavoro assoluto che ci vogliono far credere .

Voto 8

[Corto Maltese]

Sai Andrea, la recensione è ottima come al solito l'unica cosa su cui non concordo è il "paragone" con T2 e gli altri film di cameron. Intendiamoci, l'importanza dei film non è assolutamente in discussione, ma credo che gli appartenenti alla mia (e ancor più alla tua) generazione non possano, e in parte non vogliano, fare i conti con il passato. Una sorta di "si stava meglio quando si stava peggio" cinematografico, insomma

Se mostri a un sedicenne di oggi Terminator 2 o il primo Guerre Stellari, molto difficilmente rimarrà impressionato, anzi, probabilmente non ne capirà neppure la portata estetica e storica; mentre, invece, si appassionerà MOLTO ad Avatar...

Non so, forse siamo noi che cominciamo a essere un po' troppo gerontofili

[ROcK]

sono andato all' anteprima di mezzanotte e lo visto in 3d.era la prima volta che vedevo un film in 3d.

il film è bello.si lascia guardare.ero preoccupato che 3 ore circa potessero essere troppo pesanti invece no.

la trama...balla coi lupi , pocahontas, siamo li.al limite della copia carbone ma i punti di forza del film sono altri.la sensazione è che sia ricorso ad una trama collaudata e sempre attuale per concentrarsi meglio su tutto il resto.ovvero la parte visuale.

i vari pg sono un po tutti "bidimensionali" non solo il cattivo.imho.

cmq mi è piaciuto alla fine.non è impressionante ma bello cmq.

il 3d.dopo un piccolo stupore iniziale dopo un po ci fai gli occhi e non te ne accorgi quasi +.
io ho gli occhiali e la prossima volta mi devo mettere le lenti a contatto ( ma ignoravo lo dovessi guardare in 3d...i biglietti erano già stati fatti senza di me )
secondo me il 3d non è chisacchè ma è cmq una cosa in +.è sempre buono che ci sia ma non sempre utile in tutti i film.come l'alta risoluzione imho.dipende dai film alla fine.
credo che alice di burton lo andrò a vedere in 3d.il trailer proiettato anch'esso in 3d mi è sembrato + stupefacente di avatar tutto intero...ma il dubbio è che poi alla fine in tutto alice le scene migliori 3d saranno quelle già viste nel trailer.

[SimonSaint]

RECENSIONE CHE CONDIVIDO IN PIENO, ho visto il film e tecnicamente è divino ma non resta nient'altro di questo film.

[codenamev]

Sai Andrea, la recensione è ottima come al solito l'unica cosa su cui non concordo è il "paragone" con T2 e gli altri film di cameron. Intendiamoci, l'importanza dei film non è assolutamente in discussione, ma credo che gli appartenenti alla mia (e ancor più alla tua) generazione non possano, e in parte non vogliano, fare i conti con il passato. Una sorta di "si stava meglio quando si stava peggio" cinematografico, insomma Se mostri a un sedicenne di oggi Terminator 2 o il primo Guerre Stellari, molto difficilmente rimarrà impressionato, anzi, probabilmente non ne capirà neppure la portata estetica e storica; mentre, invece, si appassionerà MOLTO ad Avatar...Non so, forse siamo noi che cominciamo a essere un po' troppo gerontofili

Il paragone col passato non è assolutamente incentrato su un "si stava meglio quando si stava peggio" cinematografico e il mettere in relazione gli altri lavori di Cameron è inevitabile per un approccio critico completo. negli altri lavori di Cameron, la tecnica era un mezzo. In Avatar è un fine e questo mi pare una specie di dato di fatto.
quanto al discorso sul fatto che Star Wars o T2 no verrebbero apprezzati pienamente da un pischello senza il dovuto bagaglio di conoscenze, questo è vero, ma è un ragionamento applicabile a qualsiasi campo artistico (fermo restando che il cinema ha dei percorsi più rapidi). Credo che il nostro compito, in quanto critici, sia anche didattico, no? Altrimenti che stiamo qua a fare? A cantarcela e suonarcela e a parlare da soli come i matti?

il discorso Star Wars poi l'ho tirato fuori perché è stato un parallelo fatto dal 90% delle critiche che ho letto e francamente, fra i due film, ci sono state delle notevoli differenze produttive che NESSUNO si è premurato di sottolineare

e non penso di essere affacciato sul baratro della gerontofilia, altrimenti non avrei esaltato film come Speed Racer, Cloverfield e District 9 che, allo stato attuale delle cose, per me raprpesenta LA fantascienza.

l'8,5 nasce dal fatto che, alla fine della fiera, Avatar è un bellissimo film che, però, ho trovato privo di anima ed emozioni. ed è la prima volta che mi capita con un film di Cameron

[Steverance]

Alla fine è una cosa del tutto soggettiva, a me ha emezionato incredibilmente come nessun film faceva da anni ed anni. Ma comunque dopo averlo rivisto in italiano con quel bellissimo doppiaggio posso capire che a qualcuno non abbia emozionato