Questa discussione ha avuto 64 risposte

[Knives88]

che tristezza..

[Hemcsi]

Pinago di commozione era ora hanno fato 3 film osceni, con ragnatele sparate delle vene(mod 2099), ragni genetici, e video clip musicali insulsi, e poi dal secondo cap un esibizionismo sfrontato ogni 2 sec si leva l maschera come come un piro...

Ma poi via in quale albo Marvel l'uomo ragno è amato a NY?

Prima di questa trilogia amavo Sam Raimi dopo....

Sarebbe bella una trilogia fatta bene su goblin che muore solo alla fine del terzo con Gwen Stacy NON MJ... magari facendo nel secondo film la finezza d'inserire le basi della "Saga del Clone"

[Escher]

in ita plis

cmq contento per il riavvio del franchise, spiderman con tobey era improponibile.

ma dispiaciuto perchè tutto sarà in mano alla sony quindi imho verrà fuori na cagatona

[Kei Kusanaji]

Ihmo ottima notizia. Però se fossi nelle teste dei capoccia sony prenderei gli sceneggiatori responsabili di DD e spiderman per lanciarli nel hudson. Ma vi rendete conto che siamo al terzo reboot in ambito cinefumettistico?

Se poi penso che per problemi di diritti -almeno per ora- rischiamo di non far comparire spidey in civil war... Ci servirebbero di nuovo i megafan che all'epoca dei primi batman minacciavano di mettere bombe in giro se il film fosse venuto na [Censura]

[cancelled - 56]

peccato.

meglio uno spider man 4 in più che un qualunque film italiano da due pesetas

[codenamev]

in ita plis

cmq contento per il riavvio del franchise, spiderman con tobey era improponibile.

ma dispiaciuto perchè tutto sarà in mano alla sony quindi imho verrà fuori na cagatona

guarda che poi il premier si arrabbia che ti manca una delle tre "i"

comunque, in corti discorsi:

Siamo lieti di annunciare che Peter Parker tornerà alle proprie radici e ai tempi del liceo nel nuovo film scritto da James Vanderbilt....poi un sacco di bla bla bla inutile su chi produrrà il film....poi altro bla bla bla sull'importanza dei film di Raimi con Maguire...poi un po di bla...poi siamo così eccitati all'idea di tornare alle radici del personaggio e alle possibilità creative che ruotano intorno alla cosa...prefinale a base di bla e stra-bla per chiudere in bellezza con le affermazioni megabla di Michael Lynton, Chairman e CEO di Sony Pictures "ricominciare il franchise è una grande responsabilità, vogliamo essere fedeli al materiale originale che tanto poi la gente al cinema ci va comunque e il mio stipendio da 80 fantastiliardi di dollari all'anno è comunque assicurato. L'ultima parte è mia, ma a volte ho il dono di leggere nella mente

[Spi]

siiiiiiiiiiiiiiiiiii! addio Tobey, e benvenuta Gwen Stacy!

[Steverance]

Contento pure io, 3 scempi di film nonchè peggio trasposizione da fumetto

[Barney Stinson]

Che notizia di M***A.. la Sony deve essersi rimbambita del tutto (non volevo esagerare!)... ma come si fa ha fare una cosa del genere !??!?! Non sono mica film di 15 anni fa !! Un reboot adesso non ha senso; il terzo fa schifo è vero, ma arrivare al punto di cambiare tutto e ripartire da (quasi) zero lo trovo esagerato ! Sony datti fuoco !!!

[babil]

sono un pò combattuto.

da una parte la cosa non mi dispiace non essendo proprio un fan del ragno cinematografico,dall'altra mi dispiace che ricominceranno di nuovo col ragno ragazzo (proprio non lo possono vedere come un uomo adulto )

[Darth Mike]

Per fortuna. Spero che la smettano di deturpare personaggi così amati dal pubblico, almeno per tutta questa generazione.

Hanno già fatto abbastanza danni con 3, BEN 3 FILM uno peggio dell'altro..

Si vabbè...

[Hemcsi]

come la vedo nera? un reboot? ok va bene per star trek dove sono passati 30 anni
ma un reboot dispiderman è una scemenza

La differenza è che Star Trek è un "why if" in cui ti dicono cosa succederebbe se succede un certo evento e ti cambia dei presupposti? gli stessi pg idealmente in un contesto diverso, e se mi facevano una serie anzichè un secondo film ero un pelo più felice...

Però ST non c'è una storia scritta da trasporre fai sceneggiature originali e non ci sono prob, l'uomo ragno ha una sua storia da decenni scritta e rivisitata, riattualizzata ristupidita, perfino manghizzata eppure nessuna era così sbagliata e lontana dall'originale come quelle portate di raimi, perfino 2 due film anni 80 sono 10 volte melgio

Sam ha levato il 99% delle cose belle del ragno, il fatto che lui si faccia un mazzo assurdo e viene disprezzato, finisce la ragnatela e gli fanno un paiolo storico, il fisico se lo fa negli anni, qui s'addormenta il pomeriggio si svegla il mattino pesta flash(mai nel fumetto gli ha messo 1 dito a dosso) non sa niente di chimica non si fa le ragnatele ma ha le vene a getto si fa perfino i videoclip musciali sega che danno l'urto del vomito, è amato da tutti, mo stra il viso a chiunque, nel 2 sembra un esibizionista...

Hanno perfino messo nel 3 un Goblin Ninja Snowborder Techno Natta Dopato e che cavolo... per fortuna hanno avuto qualcuno che ha detto puliamo ste boiate e riniziamo

[Darth Phobos]

Sono l'unico a considerare Spiderman 2 come uno dei migliori cine-comics degli ultimi 10 anni? Va bene che il terzo film è stato una delusione,ma non si esagera parlando di 3 porcate?
E per la cronaca: io avrei preferito un sequel,piuttosto in mano a un altro regista,ma un sequel! IMHO la Sony con questa mossa rischia grosso,Spiderman è un franchise che vale miliardi di dollari e cambiare strada può essere un azzardo.

[Touma Mitsuhashiba]

Secondo me è quasi un peccato, Raimi aveva dimostrato, coi primi due film, di saper prendere un'icona, trasformarla rimanendo coerente con la fonte, e farne un buon prodotto. A me piacciono molto di più il Goblin e Doc Oc dei film di Raimi delle versioni fumettistiche (anche Ultimate).
Però Raimi ha fatto, professionalmente, la scelta giusta. Di sicuro Sony e Arad erano contenti anche con un altro film a metà come il terzo episodio. Raimi invece si è accorto che il pubblico sta diventando esigente coi supereroi, e non bastano tanti effetti speciali. Ci vogliono le storie che reggono, e le persone dietro le maschere, come aveva fatto vedere nei primi due film. Gli avranno presentato una sceneggiatura-fotocopia del 3, con l'avvoltoio al posto di Venom, Felicia Hardy al posto di Gwen e Connors al posto di Henry, e si è rifiutato. Tanto di cappello a lui, ci ha rimesso tanti soldi ma ci ha guadagnato in dignità. Però ha sulla coscienza tutta la sua troupe e gli attori
Povero Tobino, proprio ora che hai imparato a recitare non puoi più fare il supereroe :/
Comunque senza J.K.Simmons hanno già l'epic fail in cantiere...J.J. è lui e solo lui
Anche secondo me è presto per un reboot, anche perché è rischiosissimo...Vanderbilt non ha esperienza coi supereroi, se non per aver messo qualche pezza allo script di Wolverine, che rispetto ai fumetti è penoso.
Ma affidare la sceneggiatura ad uno che mangia pane e superesseri a colazione come Strazinzky o Gaiman pareva brutto? Càzzarola, stiamo parlando di Spider-Man, non di un personaggio "secondario" tipo Namor o Ghost Rider.
Comunque se (se) e quando faranno il film della Civil War, ci porteremo i nostri figli...trovo assurdo che la gente pensi già a un film tratto da quella saga...quando prima di vedere anche solo i Vendicatori dovremo attendere almeno due anni. Troppi problemi di diritti, e vai a mettere d'accordo tutti gli attori...