permettetemi una critica.
mi trovo spesso in disaccordo totale con le recensioni dei film di questo sito, che boccia incredibilmente oggettivi capolavori horror, ricordo ancora il 4 a REC o DRAG ME TO HELL, e promuove inspiegabilmente ciofeche come questo halloween II.
parliamone quindi
7,5 DOVE?
si tratta semplicemente di uno slasher banale e senz'anima, sembra la copia di venerd' 13 il remake, talmente tanto che se scambiate di film i due bamboccioni mascherati non cambia nulla!?!! pieno di scene inutilmente violente e volgari, propone i soliti ammazzamenti in serie senza un briciolo di originalità, rob zombie è assurdamente sopravvalutato, non capisco davvero come si possa parlare di capolavoro horror per questo halloween II.
spiegatemelo.
Prima di tutto, chi ha mai parlato di capolavoro? Un 7.5 non è sinonimo di ciò, bensì al valore di un buon se non ottimo film. Detto questo, mi fa un pò sorridere il fatto che una delle critiche maggiore sia rivolta all'eccessiva dose di "ammazzamenti" (se così vogliamo chiamarli), quando questo genere di film è proprio dedicato a tali macabre pratiche. E' uno slasher, non un apologo filosofico o similia. Sul fatto che poi Zombie sia nettamente sopravvalutato, dissento totalmente, è uno dei pochi registi americani in grado di portare aria fresca nello stantia panorama USA.
Concordo, bocciare un film di livello come DMTH e promuovere questo mi pare assurdo.
Il primo l'ho visto volentieri perchè tutto sommato era abbastanza vedibile, ma questo oltre che a mostrare uno sgozzamento a intervalli di 30 secondi per tutto il film non fa altro. E' riuscito ad annoiarmi, non so come, ma è riuscito nell'impresa.
Rob Zombie dopo la casa del diavolo (capolavorissimo, in versione originale ovviamente) è caduto notevolmente. Speriamo in T-Rex.
L'atmosfera è sicuramente superiore alla maggior parte delle pellicole di questo tipo, opprimente e inquieta. Per il resto, ho risposto già sopra.
Poi per carità, de gustibus non disputandum est, non sarò certo io a negarlo...