|
0
A Nightmare On Elm Street (2010)update: secondo trailer uscito
Started By Solidino, 28 September 2009 04:16 PM
#32
Inviato 03 March 2010 - 11:32 PM
imho urge vedere il risultato finale ... magari il nuovo Freddie sarà anche bravo ma imho sono gli attoruncoli che gli fanno da carne da macello a non ispirare un minimo di carisma ...
NOn e' che nell'originale ci fossero sti grandi attori a parte John Saxon sul viale del tramonto.
Io sono molto fiducioso e concordo con chi ha detto che Jackie Earle Haley da la birra al pur discreto Robert Englund.
#33
Inviato 04 May 2010 - 05:53 PM
le recensioni USA lo stanno letteralmente demolendo ... media voti 3.5 / 10
http://www.metacriti...onelmstreet2010
It’s moderately entertaining and instantly forgettable. Poor Freddy.
By today's standards, it is only medium-bloody, though it's more than usually grim, its young protagonists sullen enough to qualify for the "Twilight" movies.
Somewhere, Wes Craven is laughing up his sleeve, and Robert Englund is grinning. It's nice to know that you're irreplaceable.
I stared at A Nightmare on Elm Street with weary resignation. The movie consists of a series of teenagers who are introduced, haunted by nightmares and then slashed to death by Freddy. So what? Are we supposed to be scared?
Using blasts of shrill, high-decibel noise in place of actual scares has become a common horror-movie tactic, the cinematic equivalent of botox, silicone, and penile-enhancement surgery.
http://www.metacriti...onelmstreet2010
It’s moderately entertaining and instantly forgettable. Poor Freddy.
By today's standards, it is only medium-bloody, though it's more than usually grim, its young protagonists sullen enough to qualify for the "Twilight" movies.
Somewhere, Wes Craven is laughing up his sleeve, and Robert Englund is grinning. It's nice to know that you're irreplaceable.
I stared at A Nightmare on Elm Street with weary resignation. The movie consists of a series of teenagers who are introduced, haunted by nightmares and then slashed to death by Freddy. So what? Are we supposed to be scared?
Using blasts of shrill, high-decibel noise in place of actual scares has become a common horror-movie tactic, the cinematic equivalent of botox, silicone, and penile-enhancement surgery.
#34
Inviato 07 May 2010 - 11:09 AM
NOn e' che nell'originale ci fossero sti grandi attori a parte John Saxon sul viale del tramonto.
Io sono molto fiducioso e concordo con chi ha detto che Jackie Earle Haley da la birra al pur discreto Robert Englund.
Johnny Depp e Ronee Blakley non sono esattamente Mimì e Cocò.
Comunque, nessun dubbio sulla bravura di J. E. Haley. Il fatto è che non si può fare lo stesso discorso che varrebbe per un Batman o un Hulk: Robert Englund non è stato chiamato ad interpretare un personaggio, Robert Englund - insieme a Wes Craven - lo ha creato.
#35
Inviato 07 May 2010 - 12:40 PM
Johnny Depp e Ronee Blakley non sono esattamente Mimì e Cocò.
Comunque, nessun dubbio sulla bravura di J. E. Haley. Il fatto è che non si può fare lo stesso discorso che varrebbe per un Batman o un Hulk: Robert Englund non è stato chiamato ad interpretare un personaggio, Robert Englund - insieme a Wes Craven - lo ha creato.
quoto. e comunque ben (ri)trovato
piuttosto, te che sei Romeriano di ferro, che ne pensi del remake de La città verrà distrutta all'alba? perché non intervieni nel topic della review??
#37
Inviato 01 June 2010 - 09:54 AM
Travolto dall'hype, l'ho visto pochi giorni fa sottotitolato.
Devo dire di essere rimasto piacevolmente colpito!
Premetto di essere un grandissimo fan di una delle serie peggio sviluppate della storia del cinema. Tolto il primo capitolo, tra i vari seguiti si salva solamente il terzo, non considerando il discreto spinoff finale di Craven.
I commenti di alcuni utenti americani e le prime recensioni avevano abbassato notevolmente le mie aspettative, invece mi sono ritrovato un prodotto qualitativamente superiore, non di poco, a tutti i film della serie.
La regia di Bayer è ottima. Fotografia minimale, scelta dei colori azzeccata e una costante sensazione di angoscia, a parte qualche caduta nel ritmo della narrazione.
Ciò che mi ha maggiormente colpito è stato il coraggio di rivisitare un plot ormai consolidato, con scelte originali e da me apprezzate (non dico altro per evitare spoiler).
Si tratta di tutto fuorchè di un remake. Nei trailer abbiamo avuto modo di notare alcune citazioni del primo episodio, che rimangono appunto citazioni e nulla più. La trama e lo sviluppo delle dinamiche della narrazione non c'entrano nulla con il vecchio "A nightmare on Elm street". Anche l'interpretazione degli attori (soprattutto Rooney Mara) mi ha convinto, ma su questo aspetto devo dire di aspettarmi un risultato pessimo dal doppiaggio in italiano, che inevitabilmente finirà con lo svilire il tono della recitazione (se ripenso al doppiaggio di Heroes mi vengono i conati di stomaco).
Rileggendo alcuni commenti, francamente non riesco a trovare un senso a molte critiche che il film ha ricevuto.
Chi si lamenta che Freddy è troppo diverso dal vecchio, forse avrebbe preferito un film in stile "Freddy vs Jason", che personalmente ho trovato grottesco.
Ci troviamo di fronte a un prodotto completamente diverso, che della saga di "Nightmare" porta solo il nome.
Penso che sia un prodotto più che accettabile, ma che vada analizzato svincolandosi dai canoni della serie.
Devo dire di essere rimasto piacevolmente colpito!
Premetto di essere un grandissimo fan di una delle serie peggio sviluppate della storia del cinema. Tolto il primo capitolo, tra i vari seguiti si salva solamente il terzo, non considerando il discreto spinoff finale di Craven.
I commenti di alcuni utenti americani e le prime recensioni avevano abbassato notevolmente le mie aspettative, invece mi sono ritrovato un prodotto qualitativamente superiore, non di poco, a tutti i film della serie.
La regia di Bayer è ottima. Fotografia minimale, scelta dei colori azzeccata e una costante sensazione di angoscia, a parte qualche caduta nel ritmo della narrazione.
Ciò che mi ha maggiormente colpito è stato il coraggio di rivisitare un plot ormai consolidato, con scelte originali e da me apprezzate (non dico altro per evitare spoiler).
Si tratta di tutto fuorchè di un remake. Nei trailer abbiamo avuto modo di notare alcune citazioni del primo episodio, che rimangono appunto citazioni e nulla più. La trama e lo sviluppo delle dinamiche della narrazione non c'entrano nulla con il vecchio "A nightmare on Elm street". Anche l'interpretazione degli attori (soprattutto Rooney Mara) mi ha convinto, ma su questo aspetto devo dire di aspettarmi un risultato pessimo dal doppiaggio in italiano, che inevitabilmente finirà con lo svilire il tono della recitazione (se ripenso al doppiaggio di Heroes mi vengono i conati di stomaco).
Rileggendo alcuni commenti, francamente non riesco a trovare un senso a molte critiche che il film ha ricevuto.
Chi si lamenta che Freddy è troppo diverso dal vecchio, forse avrebbe preferito un film in stile "Freddy vs Jason", che personalmente ho trovato grottesco.
Ci troviamo di fronte a un prodotto completamente diverso, che della saga di "Nightmare" porta solo il nome.
Penso che sia un prodotto più che accettabile, ma che vada analizzato svincolandosi dai canoni della serie.
Leggono questa discussione 0 utenti
0 utenti, 0 ospiti, 0 utenti anonimi