a me pare un serial killer
ma non è vero dai
scherzi a parte sarebbe stato un Joker clamoroso
perchè nell'epoca della mancanza di idee ogni franchise và spolpato fino all'osso.
dai...non è che Indiana Jones fosse sta ideona.L'avventuriero figo che scopre tesori era un cliche' stravecchio già ai tempi.La realizzazione e l'attore hanno fatto la differenza. non vedo tutto sto dramma a crearne uno nuovo invece che fare interpretare lo stesso personaggio a qualcun altro.
dai...non è che Indiana Jones fosse sta ideona.L'avventuriero figo che scopre tesori era un cliche' stravecchio già ai tempi.La realizzazione e l'attore hanno fatto la differenza. non vedo tutto sto dramma a crearne uno nuovo invece che fare interpretare lo stesso personaggio a qualcun altro.
non ho particolari basi per smentire / confermare, ma il mix "cervello e muscoli" visto in Indiana Jones non credo proprio fosse un "cliché stravecchio" all'epoca...
ha reso figo un lavoro solitamente definito noioso
ok fa l'archelogo ma di base fa poco o nulla di quello che fa un archeologo cioè sfrangersi i maroni sui libri ecc. È di sicuro l'unica aggiunta di rilievo al cliché ma di base potrebbe essere tranquillamente un ssccheggiatore di tombe alla Nathan Drake e non se ne vedrebbe la differenza.
non ho particolari basi per smentire / confermare, ma il mix "cervello e muscoli" visto in Indiana Jones non credo proprio fosse un "cliché stravecchio" all'epoca...
ha reso figo un lavoro solitamente definito noioso
Le avete viste queste??
http://www.dailymail...-shops-4th.html
sbaglio o questo 74enne non sta mica messo maluccio....
0 utenti, 0 ospiti, 0 utenti anonimi