Questa discussione ha avuto 56 risposte

[Anacleto]

anche per me primo film in 3d, sinceramente il film non e` il mio genere, preferisco classici cartoni disney, ma l'esperienza e` stata carina grazie al 3d.
ciao

[Faust]

Il film in sè è carino. Tra le pecche alcune cose troppo poco fedele al romanzo, oltre che uno stile a tratti troppo Burtoniano (va bene che lui e Selick sono amici, ma un pò più di originalità non avrebbe guastato!). Il 3D in ogni caso calza assai meglio alla stop motion che a un film d'animazione al computer

[Steverance]

Non l'ho visto in 3D perchè sinceramente è un tipo di proiezione adatta solo ai film molto spettacolari e di fatti con questo centrava poco.
Bellissimo.

[codenamev]

Il film in sè è carino. Tra le pecche alcune cose troppo poco fedele al romanzo, oltre che uno stile a tratti troppo Burtoniano (va bene che lui e Selick sono amici, ma un pò più di originalità non avrebbe guastato!). Il 3D in ogni caso calza assai meglio alla stop motion che a un film d'animazione al computer

il film mi ha deluso abbastanza, ma personalmente non l'ho trovato per nulla Burtoniano anzi.

[Faust]

il film mi ha deluso abbastanza, ma personalmente non l'ho trovato per nulla Burtoniano anzi.

Io intendevo nel modo in cui sono stati rappresentati gli inquilini della casa e l'altra madre: pallidi e smorti, con anatomie esageratissime.

[codenamev]

Io intendevo nel modo in cui sono stati rappresentati gli inquilini della casa e l'altra madre: pallidi e smorti, con anatomie esageratissime.

ah okkei ^^

[Riverbero]

Appena tornato dal cinema.
Veramente un bel film d'animazione!
Una di quelle pellicole che riesce a farti sognare anche quando esci dal cinema.
Una serie impresionante di trovate originali, bello bello bello!

[Zalera]

thread già presente.....sposto....

fateci più attenzione

[Gambif]

vado a vederlo stasera e sarà pure il mio primo film in 3D

[Eril]

bò, a me non ha detto nulla

Purtroppo devo concordare.. peccato ci contavo su questo film =_=

Sarà per questo che non ho capito il messaggio post titoli di coda: qualcuno di voi c'è riuscito? Ve lo metto in spoiler, non si sa mai:

Spoiler

"Per chi può capire: animale"

...

• Torna su

[Kiavik]

Io intendevo nel modo in cui sono stati rappresentati gli inquilini della casa e l'altra madre: pallidi e smorti, con anatomie esageratissime.

Ma questa è farina del sacco di Selick, mica di burton. E lo era anche in Nightmare Before Christmas.

[codenamev]

E lo era anche in Nightmare Before Christmas.

beh in NBXMAS non ci giurerei considerato che i bozzetti dei personaggi li aveva già fatti Burton mentre frequentava il CalArts

[Kiavik]

beh in NBXMAS non ci giurerei considerato che i bozzetti dei personaggi li aveva già fatti Burton mentre frequentava il CalArts

Sì appunto, i bozzetti, ma il chara design definitivo e le marionette create sono tutto un altro discorso

[Gambif]

Purtroppo devo concordare.. peccato ci contavo su questo film =_=

Sarà per questo che non ho capito il messaggio post titoli di coda: qualcuno di voi c'è riuscito? Ve lo metto in spoiler, non si sa mai:

Spoiler

"Per chi può capire: animale"

...

ecco lo sapevo che non me ne dovevo andare durante i titoli comunque non lo capisco manco io
il film l'ho trovato noiosetto, il 3D non perfetto, lo schermo era tagliato sopra e sotto (Bobinsky non aveva mai la testa) e avevo un pazzo seduto accanto

Modificata da Gambif, 03 July 2009 - 09:00 AM.

• Torna su

[codenamev]

Sì appunto, i bozzetti, ma il chara design definitivo e le marionette create sono tutto un altro discorso

eh, hai detto cotica il character design viene appunto dai bozzetti e dalla storia scritta da Burton. Adesso non è che quel Tim Burton's messo nel titolo ci sta per caso ^^ va bene che ora tutti stanno scoprendo Selick anche se sta sul campo da 30 anni e, tanto per dirne una, era il creatore dei celebri loghi animati di Mtv negli anni 80, ma adesso relegare in un cantone Burton per NBXMas mi pare eccessivo