0
[ITA] Civil War - Tu da che parte stai?attenzione spoiler sulla civil war
Started By Mad Lefty, 09 June 2008 04:13 PM
#1
Inviato 09 June 2008 - 04:13 PM
Ho appena letto tutta la house of M e la serie Civil War, di quest'ultima si legge spesso la tanto acclamata frase "tu da che parte stai?"...
E allora chiedevo: voi da che parte state? Secondo voi chi è nel giusto?
Immaginiamo di essere in quel mondo...
Dal punto di vista della popolazione, è giusto che i supereroi siano registrati, e tenuti sotto controllo...
Si eviterebbero stragi come quella causata a Stamford (o come si scrive ._. ) e in generale sarebbe tutto più controllato.
Dall'altra parte, molti supereroi hanno dato tutta la loro vita per difenderli, ed è giusto che rimangano individuali.
La cosa che più ho criticato, nella politica di Stark, è stato di forzare la registrazione e di attaccare (anche se non per uccidere) i loro compagni e amici...
Personalmente, quindi, ritengo la registrazione un atto legittimo, ma il farlo obbligato, e il rinchiudere chi si rifiuta in una prigione dimensionale l'ho trovato sbagliato ed esagerato, quindi sono dalla parte del grande Capitan America...
Cosa ne pensate?
#3
Inviato 09 June 2008 - 06:31 PM
Io son stato nel dubbio per gran parte della saga.
Il mio cuore stava con Cap e gli altri, ma la mente come poteva non stare con IronMan? Alla fine è più che sensato quel che ha fatto, ha organizzato e sistemato tutti i super-esseri americani, li ha divisi in gruppi organizzati e addestrati atti a proteggere 50 stati diversi...di sicuro è una situazione migliore di quella che si presentava agli occhi di tutti, con superesseri allo sbando senza alcun controllo.
Hai un superpotere? indossavi un costume in spandex e mettevi in pericolo milioni di innocenti(oltre te stesso).
Adesso ti addestrano i migliori e ti rilasciano un "certificato"
L'unica cosa che proprio non mi andava giù era il dover svelare la propria identità segreta. Non si può assolutamente assicurare la segretezza dei dati, quindi è un rischio fin troppo grande.
A parer mio l'atto di registrazione vero e proprio poteva mantenere la sua efficacia anche togliendo la questione identità segreta.
Tutti i supereroi devono essere registrati e mostrare il tesserino di riconoscimento, con codice univoco ecc...non serve sapere chi c'è sotto quella maschera.
Resta il fatto che col passare del tempo Stark ha fatto delle scelte più che sbagliate, supportato da quella testa di min...gomma di Richards. Tirare su il clone di Thor è stata una cosa raccapricciante, per non parlare dei Thunderbolts e della scelta di mettervi a capo Osborn.
Quindi poi son passato, come tutti, dalla parte di Cap.
IMO la serie era partita benissimo, con una totale assenza di distinzione tra fazione "giusta" e "sbagliata", purtroppo però non hanno potuto/voluto mantenere questa distinzione facendo fare a Stark delle scelte eccessive e totalmente folli.
Resta una gran saga, ma rovinata a parer mio da questa cosa.
Il mio cuore stava con Cap e gli altri, ma la mente come poteva non stare con IronMan? Alla fine è più che sensato quel che ha fatto, ha organizzato e sistemato tutti i super-esseri americani, li ha divisi in gruppi organizzati e addestrati atti a proteggere 50 stati diversi...di sicuro è una situazione migliore di quella che si presentava agli occhi di tutti, con superesseri allo sbando senza alcun controllo.
Hai un superpotere? indossavi un costume in spandex e mettevi in pericolo milioni di innocenti(oltre te stesso).
Adesso ti addestrano i migliori e ti rilasciano un "certificato"
L'unica cosa che proprio non mi andava giù era il dover svelare la propria identità segreta. Non si può assolutamente assicurare la segretezza dei dati, quindi è un rischio fin troppo grande.
A parer mio l'atto di registrazione vero e proprio poteva mantenere la sua efficacia anche togliendo la questione identità segreta.
Tutti i supereroi devono essere registrati e mostrare il tesserino di riconoscimento, con codice univoco ecc...non serve sapere chi c'è sotto quella maschera.
Resta il fatto che col passare del tempo Stark ha fatto delle scelte più che sbagliate, supportato da quella testa di min...gomma di Richards. Tirare su il clone di Thor è stata una cosa raccapricciante, per non parlare dei Thunderbolts e della scelta di mettervi a capo Osborn.
Quindi poi son passato, come tutti, dalla parte di Cap.
IMO la serie era partita benissimo, con una totale assenza di distinzione tra fazione "giusta" e "sbagliata", purtroppo però non hanno potuto/voluto mantenere questa distinzione facendo fare a Stark delle scelte eccessive e totalmente folli.
Resta una gran saga, ma rovinata a parer mio da questa cosa.
#5
Inviato 09 June 2008 - 07:36 PM
Genocide, sei praticamente della mia stessa idea... Il problema è che forse Stark ha voluto osare veramente troppo...
Come mentalità lui vuole essere il capo, e vuole spingersi sempre oltre, sempre e comunque.. Finchè lo fa per la sua armatura è un conto, ma decidere in questo modo il destino di molti è troppo avventata come cose...
L'idea base, come hai detto tu, è stata però ottima...
Come mentalità lui vuole essere il capo, e vuole spingersi sempre oltre, sempre e comunque.. Finchè lo fa per la sua armatura è un conto, ma decidere in questo modo il destino di molti è troppo avventata come cose...
L'idea base, come hai detto tu, è stata però ottima...
#6
Inviato 09 June 2008 - 08:16 PM
Come mentalità lui vuole essere il capo, e vuole spingersi sempre oltre, sempre e comunque..
Non vuole essere il capo, come dice spesso: "Va fatto, a questo punto meglio che lo faccia qualcuno di noi..."
Semplicemente sente di essere in grado di prendersi quelle responsabilità e che le altre possibilità sono peggiori.
Non dimenticare che Stark ha fatto di tutto per impedire l'atto di registrazione, persino assoldare un criminale per fingere un attacco ad un palazzo di giustizia per poi far sistemare il tutto da uno spider-man perfettamente "manovrato".
Però nonostante questo l'atto è passato e Stark ha fatto il ragionamento che ti ho scritto sopra.
#15
Inviato 03 June 2012 - 10:13 PM
Direi contro la registrazione. Tra l'altro perché imporre queste leggi a persone come Capitan America & Co. quando sicuramente non avrebbero mai osato creare casini?
Leggono questa discussione 0 utenti
0 utenti, 0 ospiti, 0 utenti anonimi