#1
Inviato 11 November 2013 - 03:16 PM
Ratchet & Clank si congedano da questa generazione con un episodio un po' troppo superficiale
Dopo due capitoli molto lontani dalla formula classica, per nulla graditi dai fan e in verità abbastanza mediocri, Insomniac Games decide di riportare la saga di Ratchet & Clank su binari più regolari. Se ne esce quindi con Nexus, episodio molto più vicino per concezione all'ottimo A Spasso nel Tempo, ancora oggi uno dei capitoli più amati dagli appassionati. Esplorazione spaziale, sparatorie ed armi improbabili caratterizzano quella che sarà probabilmente una delle ultime avventure del Lombax e del suo metallico amico, esaltando chi proprio non aveva sopportato All-4-One e Q-Force. Al di là di uno svolgimento generalmente senza sorprese, il titolo parte bene e sembra avere tutte le carte in regola per soddisfare l'utenza più affezionata: sfortunatamente però Ratchet & Clank: Nexus è anche uno degli episodi più poveri di contenuti dell'intera saga. Stavolta, a mettere i bastoni fra le ruote di Insomniac, ci pensa insomma una longevità ridottissima, segno di uno sviluppo abbastanza frettoloso. Non è un mistero che l'azienda non abbia retto felicemente il colpo del passaggio allo sviluppo multipiattaforma, ma di fronte ad un titolo con appena una manciata di pianeti ed un'avventura che dura meno di cinque ore, non si può far altro che sentirci un po' delusi.
Leggi l'articolo completo: Ratchet & Clank: Nexus - RECENSIONE (PS3)
#4
Inviato 11 November 2013 - 03:27 PM
Io ho letto da chi lo ha finito di 8 ore e circa 10 o piu' per il platino che qui è d'obbligo Io credo un 12 orette o piu' le dura se si fa tutto e a 30€ direi che ci sta dentro di brutto. Sta prendendo piu' o meno 7, 7.5 ovunque tranne un bel 5 da edge quindi è già un capolavoro ci manca un 3 da IGN e si candida per me a GOTY
Modificata da Neme™, 11 November 2013 - 03:29 PM.
#7
Inviato 11 November 2013 - 03:40 PM
Il prezzo ridotto a cui viene venduto, le dichiarazioni degli sviluppatori riguardo la longevità e un po di altre cose lasciavano presagire un episodio " minore " che imho avrebbe duvuto essere venduto come gioco psn a 13,15 o 20 euro.
Questo cmq lo prenderó quando scenderá a quei prezzi.
Gli insomniac, in un modo o nell altro, proseguono il loro preriodo di assoluto rin[Censura]mento.
#8
Inviato 11 November 2013 - 03:47 PM
certamente lo prenderò, cmq se insomniac non ha più passione ed è proiettata verso altri obiettivi è meglio che sony si affidi a qualcun altro per questo franchise e per i futuri giochi
Come immaginavo.
Il prezzo ridotto a cui viene venduto, le dichiarazioni degli sviluppatori riguardo la longevità e un po di altre cose lasciavano presagire un episodio " minore " che imho avrebbe duvuto essere venduto come gioco psn a 13,15 o 20 euro.
Questo cmq lo prenderó quando scenderá a quei prezzi.
Gli insomniac, in un modo o nell altro, proseguono il loro preriodo di assoluto rin[Censura]mento.
il prezzo c'entra poco, i platform sony su ps3 sono proposti a prezzo ridotto (pensa a sly o puppeteer, di certo non titoli ridotti)
#10
Inviato 11 November 2013 - 04:00 PM
certamente lo prenderò, cmq se insomniac non ha più passione ed è proiettata verso altri obiettivi è meglio che sony si affidi a qualcun altro per questo franchise e per i futuri giochi
il prezzo c'entra poco, i platform sony su ps3 sono proposti a prezzo ridotto (pensa a sly o puppeteer, di certo non titoli ridotti)
vero.
Però per i titoli di questa saga non è mai stato così.
Per questo il " taglio " di prezzo mi puzzava.
Poi gli sviluppatori dissero che sarebbe stato un gioco a metá tra la mini avventura " alla ricerca del tesoro " e " a spasso nel tempo ".
E quanto pare è propio così.
Non che sia un male.
Questo è un bel gioco e lo prenderò senz altro ( a differenza degli ultimi capitoli alternativi ).
Però mi sembra lontano da quello splendore che è " a spasso nel tempo " e questo mi dispiace.
#11
Inviato 11 November 2013 - 04:35 PM
vero.
Però per i titoli di questa saga non è mai stato così.
Per questo il " taglio " di prezzo mi puzzava.
Poi gli sviluppatori dissero che sarebbe stato un gioco a metá tra la mini avventura " alla ricerca del tesoro " e " a spasso nel tempo ".
E quanto pare è propio così.
Non che sia un male.
Questo è un bel gioco e lo prenderò senz altro ( a differenza degli ultimi capitoli alternativi ).
Però mi sembra lontano da quello splendore che è " a spasso nel tempo " e questo mi dispiace.
verò però la durata è qualcosa di cui eravamo informati
#15
Inviato 11 November 2013 - 08:01 PM
Cito, sempre dal primo paragrafo:
"Stavolta, a mettere i bastoni fra le ruote di Insomniac, ci pensa insomma una longevità ridottissima, segno di uno sviluppo abbastanza frettoloso. Non è un mistero che l'azienda non abbia retto felicemente il colpo del passaggio allo sviluppo multipiattaforma, ma di fronte ad un titolo con appena una manciata di pianeti ed un'avventura che dura meno di cinque ore, non si può far altro che sentirci un po' delusi."
è veramente giusto accanirsi così tanto su un aspetto del genere? Per una produzione a basso budget venduta come tale? Ancora una volta si punta il dito contro la presunta "caduta" degli Insomniac, ma alla fine qua parliamo di un gioco venduto a 29€ dalla durata di 6 ore circa. Sarei curioso di prendere la recensione di un Uncharted qualsiasi, venduto a 70€ e che dura 8 orette: troverò anche lì commenti melodrammatici a proposito di una sh che non brilla più come un tempo?
Leggono questa discussione 0 utenti
0 utenti, 0 ospiti, 0 utenti anonimi