#1
Inviato 07 February 2012 - 12:01 AM
Sviscerato il promettente RPG di 38 Studios
Fino a qualche tempo fa si diceva che l’epoca degli RPG era finita e che il genere, nella sua accezione migliore, era rimasto legato indissolubilmente alla Playstation 2, macchina sulla quale -questo è certo- si sono visti girare molti dei migliori Giochi di Ruolo di sempre. Ultimamente questa dicieria è stata largamente smentita, grazie soprattutto ad alcune produzioni di livello come Fallout, Mass Effect, Dragon Age, Skyrim e Xenoblade, che hanno fatto ri-scoprire, se così possiamo dire, l’amore per le avventure durevoli, dove immergersi totalmente e seguire passo passo la crescita del proprio alter ego.Sull’onda dell’entusiasmo di un 2011 particolarmente ricco da questo punto di vista, il 2012 comincia proprio all’insegna del Role Playing Game. Kingdoms of Amalur, in un certo senso, è infatti la risposta di Electronic Arts (che prova oramai a dominare ogni settore dell’industria) allo strapotere che in questo momento detiene Skyrim. Con alle spalle personaggi del calibro di Ken Rolston e Todd McFarlane, la produzione 38 Studios e Big Huge Games promette faville. La demo giocabile, tuttavia, non ha convinto la gran parte degli scaricanti, e siamo dunque qui oggi per verificare -con un codice completo- se veramente si tratti di un’occasione mancata.Il titolo, in arrivo su Xbox 360, Playstation 3 e PC, sarà disponibile nei negozi a partire dal 10 Febbraio.
Leggi l'articolo completo: Kingdoms of Amalur: Reckoning - RECENSIONE (XBOX 360)
Attenzione: Regole moderazione commenti nei topic degli articoli di Everyeye.it
Gli utenti sono liberi di esprimere la propria opinione sull''argomento di cui l''articolo tratta, sulla sua qualità, sui contenuti ed ovviamente sui voti assegnati.
Non saranno tuttavia tollerati in alcun modo i commenti che contengano insulti, critiche di scarsa professionalità, o i post che accusino il Network di essere in malafede, venduto e prezzolato. Anche la qualità dei commenti deve sempre tenere conto del rispetto per il lavoro dellaredazione. Critiche sì, insulti no.
Commenti di siffatta natura saranno immediatamente cancellati, e l''utente in questione sospeso per almeno una settimana.
Senza preavviso, senza invio di messaggi personali, e senza discussione alcuna da parte della moderazione o della redazione, che sarà intransigente a riguardo.
#4
Inviato 07 February 2012 - 12:06 AM
delusione
Titolo più che onesto, non certo rivoluzionario o innovativo. Un po' vecchio nel concept e nelle scelte di stile e design, superato in fatto di gameplay da altri congeneri magari meno blasonati (mi vengono in mente molti action rpg solidissimi di team europei misconosciuti).
Insomma, non da buttare per gli amanti del genere, ma di certo non epocale come alcuni speravano
#6
Inviato 07 February 2012 - 12:11 AM
pienamente daccordo con la recensione.....anche dai video si notava che non era un capolavoro..e dalla demo poi la conferma finale proprio.
Un fable venuto meglio del 3...ma niente di cosi incredibile da farmi dimenticare uno skyrim o un the witcher 2.
Difatti non l'ho comprato.
Un fable venuto meglio del 3...ma niente di cosi incredibile da farmi dimenticare uno skyrim o un the witcher 2.
Difatti non l'ho comprato.
#7
Inviato 07 February 2012 - 12:14 AM
ma di certo non epocale come alcuni speravanodelusione
come speravo anche io da stra-amante di diablo,baldurs gate ,Titan Quest, Torchlight ecc ecc ...bo,confronterò qualche altra recensione nei prox giorni ma a questo punto salgono le quotazioni di The Darkness 2 ( nn smontatemi anche quello domani pls )
#8
Inviato 07 February 2012 - 12:14 AM
Pronostico sfiorato di pochissimo. Circa 0,5.
In questa maniera è facile Quando hai ragione, ce l'hai. Quando non ce l'hai, invece, "quasi ce l'hai"
Avevi pronosticato non meno di otto, sottintendendo che Eye avrebbe riconosciuto un'eccellenza che per te non c'era. Non c'è neppure per Eye, stavolta, quindi siamo sulla stessa lunghezza d'onda.. o no?
#9
Inviato 07 February 2012 - 12:15 AM
come speravo anche io da stra-amante di diablo,baldurs gate ,Titan Quest, Torchlight ecc ecc ...bo,confronterò qualche altra recensione nei prox giorni ma a questo punto salgono le quotazioni di The Darkness 2 ( nn smontatemi anche quello domani pls )ma di certo non epocale come alcuni speravanodelusione
The darkness 2 è più succulento
#10
Inviato 07 February 2012 - 12:19 AM
The darkness 2 è più succulentocome speravo anche io da stra-amante di diablo,baldurs gate ,Titan Quest, Torchlight ecc ecc ...bo,confronterò qualche altra recensione nei prox giorni ma a questo punto salgono le quotazioni di The Darkness 2 ( nn smontatemi anche quello domani pls )ma di certo non epocale come alcuni speravanodelusione
mi spaventa la longevità xò ...non vorrei 100+ ore contro 6 -7 scarse ...
#13
Inviato 07 February 2012 - 12:22 AM
GiA giA un po' deluso si, ma lo recupererò senza ombra d dubbio!!!
Niente da fare m ispira troppo!
Conscio dei difetti, lo giocherò volentieri x quello k è, quando magari nn ho tempo in abbondanza o sono dopo il lavoro/università, desideroso di qualcosa d bello ma più "spensierato" di skyrim o DS x dire!!
Ottima rece cmq!!! Bell'articolo, obiettivo e ben scritto!!
Ora aspetto il pome x DT2 (quello sarà d link giusto? )
Niente da fare m ispira troppo!
Conscio dei difetti, lo giocherò volentieri x quello k è, quando magari nn ho tempo in abbondanza o sono dopo il lavoro/università, desideroso di qualcosa d bello ma più "spensierato" di skyrim o DS x dire!!
Ottima rece cmq!!! Bell'articolo, obiettivo e ben scritto!!
Ora aspetto il pome x DT2 (quello sarà d link giusto? )
#14
Inviato 07 February 2012 - 12:28 AM
...ecco appunto...
Io speravo in una recensione non faziosa ed ecco che me la ritrovo davanti. Scusate, ma, come voi non avete potuto fare a meno di paragonare KoA a Skyrim (tanto come paragonare Baldur's Gate a world of warcraft, per quanto mi riguarda), io non posso fare a meno di farvi notare la mia opione (e adesso potete pure partire col massacro di massa, prego).
Diamine, ma paragonarlo a Baldur's Gate Dark Alliance 1 o 2, che sono gli antenati del genere, proprio no, eh?
Cosa vuol dire che "è un titolo più che onesto, non certo rivoluzionario o innovativo"??? Viene valutata la qualità del prodotto, oppure la novità a tutti i costi? Perchè in questo caso, se questa è la logica usata, Soul Calibur V avrebbe dovuto prendere un voto in meno per ogni episodio pressochè identico uscito in precedenza... eppure mi pare che sia stato valutato come un capolavoro, quando di fatto non lo è (per buon prodotto che sia, per carità).
Cosa facciamo? Visto che tutti gli anni esce un titolo calcistico, gli diamo dei voti bassi perchè è sempre la stessa roba?
Scusatemi, ma non capisco il metro di giudizio: non pretendo che un gioco mediocre prenda dei voti da capolavoro quando non li merita... però mi piacerebbe leggere una recensione obbiettiva in cui non si fanno paragoni inopportuni, tipo Skyrim o Mass Effect... soprattutto perchè ci sono persone a cui questi titoli non sono assolutamente piaciuti, proprio per gli stessi motivi per cui sono tanto piaciuti a voi.
Non fraintendetemi, non voglio accusare nessuno e mi rincresce se il mio commento risulterà fastidioso, ma trovo certe recensioni faziose e poco in linea col metro di giudizio universale e questa è una di quelle volte.
Non pretendo nè risposte, nè chiarimenti, non preoccupatevi: ho detto quello che mi sentivo di dire.
Io speravo in una recensione non faziosa ed ecco che me la ritrovo davanti. Scusate, ma, come voi non avete potuto fare a meno di paragonare KoA a Skyrim (tanto come paragonare Baldur's Gate a world of warcraft, per quanto mi riguarda), io non posso fare a meno di farvi notare la mia opione (e adesso potete pure partire col massacro di massa, prego).
Diamine, ma paragonarlo a Baldur's Gate Dark Alliance 1 o 2, che sono gli antenati del genere, proprio no, eh?
Cosa vuol dire che "è un titolo più che onesto, non certo rivoluzionario o innovativo"??? Viene valutata la qualità del prodotto, oppure la novità a tutti i costi? Perchè in questo caso, se questa è la logica usata, Soul Calibur V avrebbe dovuto prendere un voto in meno per ogni episodio pressochè identico uscito in precedenza... eppure mi pare che sia stato valutato come un capolavoro, quando di fatto non lo è (per buon prodotto che sia, per carità).
Cosa facciamo? Visto che tutti gli anni esce un titolo calcistico, gli diamo dei voti bassi perchè è sempre la stessa roba?
Scusatemi, ma non capisco il metro di giudizio: non pretendo che un gioco mediocre prenda dei voti da capolavoro quando non li merita... però mi piacerebbe leggere una recensione obbiettiva in cui non si fanno paragoni inopportuni, tipo Skyrim o Mass Effect... soprattutto perchè ci sono persone a cui questi titoli non sono assolutamente piaciuti, proprio per gli stessi motivi per cui sono tanto piaciuti a voi.
Non fraintendetemi, non voglio accusare nessuno e mi rincresce se il mio commento risulterà fastidioso, ma trovo certe recensioni faziose e poco in linea col metro di giudizio universale e questa è una di quelle volte.
Non pretendo nè risposte, nè chiarimenti, non preoccupatevi: ho detto quello che mi sentivo di dire.
#15
Inviato 07 February 2012 - 12:42 AM
Non fraintendetemi, non voglio accusare nessuno e mi rincresce se il mio commento risulterà fastidioso, ma trovo certe recensioni faziose e poco in linea col metro di giudizio universale e questa è una di quelle volte.Non pretendo nè risposte, nè chiarimenti, non preoccupatevi: ho detto quello che mi sentivo di dire.
Tranquillo, nessun fastidio. C'è una lunghissima review che analizza punto per punto la qualità di questo titolo, i suoi pregi e i suoi difetti. Asserire (ancora) che ci sia un metro di giudizio "universale", una sorta di "opinione vera" (notare che si tratta di un ossimoro) unicamente e univocamente riconoscibile, mi pare un po' fuori luogo
Comunque capisco la tua rabbia, anche se mi sembra che non tu abbia letto con attenzione. Ovviamente il titolo è profondamente diverso rispetto a Skyrim. E anzi, nelle parti in cui differisce di molto (fighting system, progressione del PG) ha addirittura le sue componenti migliori: questo c'è scritto nella review, quindi non puoi venire a dire che abbiamo fatto una comparazione per forza dispregiativa. Tuttavia ci sono alcune parti che, indipendentemente dalla non somiglianza con Skyrim (citato più perchè in effetti trama, senso di libertà e organizzazione globale delle quest sono migliori, e penso che questi aspetti si possano confrontare e paragonare), risultano antiche e poco funzionali. Essere inondati di quest secondarie molto monotono e "pubblicizzate" sulla minimappa, con pochissimo "lore" e poco appeal, è un criterio universale? Lo stile artistico abbastanza derivativo e con poca personalità è un criterio universale? Cosa c'entra, in questi aspetti, il paragone con Skyrim???
Leggono questa discussione 0 utenti
0 utenti, 0 ospiti, 0 utenti anonimi