Questa discussione ha avuto 25 risposte

[Robò Numero 5]

AMD Radeon RX Vega, le schede video economiche per il gaming di fascia alta
AMD ha presentato le nuove schede video da gaming di fascia alta della famiglia Vega, molto attese dagli appssionati.
..
Leggi l'articolo completo: AMD Radeon RX Vega, le schede video economiche per il gaming di fascia alta

[kahard]

Non sono proprio convenienti considerando il costo esentasse e soprattutto quello in bolletta.
Se fanno concorrenza alla fascia 70/80 di Nvidia allora poteva anche evitare di sfornare il tutto, Nvidia a pari prestazioni aveva un MSRP di 380 per la 70 al lancio e di 600(qui superiori, ma dal costo ormai ridotto poiché le GDDRX non sono sfruttabili ancora dai miner) per la 1080 rende il consumatore più propenso alla 1080ti invece che alla più costosa Vega.
Buono il fronte CPU(specialmente perché Intel la fa spesso fuori dal vaso in questi periodi), sulle GPU AMD dimostra di non saper restare al passo.
E con Volta alle porte che sarà certamente più prestante di Pascal(quindi anche di Vega) non vedo motivi di passare al rosso.

[Killua96]

Non sono proprio convenienti considerando il costo esentasse e soprattutto quello in bolletta.
Se fanno concorrenza alla fascia 70/80 di Nvidia allora poteva anche evitare di sfornare il tutto, Nvidia a pari prestazioni aveva un MSRP di 380 per la 70 al lancio e di 600(qui superiori, ma dal costo ormai ridotto poiché le GDDRX non sono sfruttabili ancora dai miner) per la 1080 rende il consumatore più propenso alla 1080ti invece che alla più costosa Vega.
Buono il fronte CPU(specialmente perché Intel la fa spesso fuori dal vaso in questi periodi), sulle GPU AMD dimostra di non saper restare al passo.
E con Volta alle porte che sarà certamente più prestante di Pascal(quindi anche di Vega) non vedo motivi di passare al rosso.

Il costo annuo in bolletta è una mezza cavolata, il problema del maggiore consumo è tale per altri motivi, come il maggiore calore e di conseguenza una maggiore usura dell'hardware nel tempo rispetto alla concorrenza. Per il resto concordo in tutto, si aspetta Volta

[FoundGhost]

L'unica pecca è il ritardo rispetto alla serie 1000, gran peccato :/

[Andrea Pisani]

L'unica pecca è il ritardo rispetto alla serie 1000, gran peccato :/

Per non parlare del fatto che l'unica leggermente al di sopra della 1080 è la Vega 64 con raffreddamento a liquido e costerà 600$ (lol) e consuma quanto un rig da mining

Modificata da Andrea Pisani, 01 August 2017 - 12:07 PM.

[les_paul]

...non penso che in AMD siano fessi, almeno questa è la speranza, anche se è evidente a questo punto che qualcosa nello sviluppo non abbia funzionato a dovere, soprattutto in termini di pianificazione e tempistiche. Allo stato attuale la scheda è chiaramente sconveniente rispetto alle controparti NVidia, almeno dal punto di vista prestazionale sul parco software attuale (soprattutto in DX11), però visto le interessanti features che la nuova architettura introduce, non è detto che la situazione non possa non dico capovolgersi ma quantomeno equilibrarsi (come è già successo in passato a parità di fascia, vedasi GTX 780ti vs R9 290X dove la seconda ha finito per prevalere nettamente sulla prima): se ciò arriverà in tempi relativamente brevi e si manterrà il vantaggio in termini di prezzo, allora il lavoro fatto da AMD non sarà stato così insensato. 

Lo dice uno che stufo di aspettare i continui rinvii di AMD (pur essendo decisamente un suo simpatizzante) si è "dato" prima ad una 1080 e subito dopo ad una 1080ti (che purtroppo ora prende la polvere per sopraggiunti impegni lavorativi), ma che comunque sarebbe stato ben felice di poter prendere una rossa se solo si fosse resa disponibile un buon 4 mesi prima (diciamo entro marzo). 

[Andrea Pisani]

...non penso che in AMD siano fessi, almeno questa è la speranza, anche se è evidente a questo punto che qualcosa nello sviluppo non abbia funzionato a dovere, soprattutto in termini di pianificazione e tempistiche. Allo stato attuale la scheda è chiaramente sconveniente rispetto alle controparti NVidia, almeno dal punto di vista prestazionale sul parco software attuale (soprattutto in DX11), però visto le interessanti features che la nuova architettura introduce, non è detto che la situazione non possa non dico capovolgersi ma quantomeno equilibrarsi (come è già successo in passato a parità di fascia, vedasi GTX 780ti vs R9 290X dove la seconda ha finito per prevalere nettamente sulla prima): se ciò arriverà in tempi relativamente brevi e si manterrà il vantaggio in termini di prezzo, allora il lavoro fatto da AMD non sarà stato così insensato.
Lo dice uno che stufo di aspettare i continui rinvii di AMD (pur essendo decisamente un suo simpatizzante) si è "dato" prima ad una 1080 e subito dopo ad una 1080ti (che purtroppo ora prende la polvere per sopraggiunti impegni lavorativi), ma che comunque sarebbe stato ben felice di poter prendere una rossa se solo si fosse resa disponibile un buon 4 mesi prima (diciamo entro marzo).

. Con una 1080ti ormai la Vega è praticamente inutile :'D

[les_paul]

. Con una 1080ti ormai la Vega è praticamente inutile :'D

eh già...ritengo altamente improbabile a questo punto un capovolgimento di fronte (se non eventualmente su qualche sporadica eccezione opportunamente plasmata sulle peculiarità dell'architettura Vega), i giochi sono rimandati all'eventuale duello Volta-Navi, se mai si svolgerà in questi termini (sperando a questo punto che Navi non debba competere con un refresh di Pascal o anche solo col GP102 di adesso).

[Andrea Pisani]

eh già...ritengo altamente improbabile a questo punto un capovolgimento di fronte (se non eventualmente su qualche sporadica eccezione opportunamente plasmata sulle peculiarità dell'architettura Vega), i giochi sono rimandati all'eventuale duello Volta-Navi, se mai si svolgerà in questi termini (sperando a questo punto che Navi non debba competere con un refresh di Pascal o anche solo col GP102 di adesso).

Tra l'altro anch'io ho avuto la sensazione (allacciandomi a quel che scrivevi prima) che queste schede video abbiano avuto dei problemi. AMD sta usando il raffreddamento a liquido per arrivare a prestazioni di poco superiori ad una 1080 e lei stessa non si permette di citare la 1080ti.

[Manuele890]

Ma quslcuno che rivoluzioni un Po il mercato? Stesse architetture da decenni..

[les_paul]

Ma quslcuno che rivoluzioni un Po il mercato? Stesse architetture da decenni..

...purtroppo è quello che capita quando si fa prevalere la logica del denaro a quella dell'innovazione. Stesse architetture da decenni perchè innovare costa, meglio spremere fino in fondo quello che c'è e cavarne il massimo profitto, anche se le conoscenze attuali permetterebbero ben altri traguardi. Ed ecco che il denaro anziché essere al servizio dell'innovazione, la assoggetta alle sue logiche perverse...basti pensare al mondo dell'automobile.  Ma in fondo un mondo così lo abbiamo voluto noi, tutti, e non solo nelle GPU. Perdonate l'OT.

[Marckus]

...non penso che in AMD siano fessi, almeno questa è la speranza, anche se è evidente a questo punto che qualcosa nello sviluppo non abbia funzionato a dovere, soprattutto in termini di pianificazione e tempistiche. Allo stato attuale la scheda è chiaramente sconveniente rispetto alle controparti NVidia, almeno dal punto di vista prestazionale sul parco software attuale (soprattutto in DX11), però visto le interessanti features che la nuova architettura introduce, non è detto che la situazione non possa non dico capovolgersi ma quantomeno equilibrarsi (come è già successo in passato a parità di fascia, vedasi GTX 780ti vs R9 290X dove la seconda ha finito per prevalere nettamente sulla prima):

concordo anzi mettilo come sicuro, tra 1 anno queste vega avranno superato la serie 1070 e 1080 su quasi tutti i giochi come è avvenuto con 290, 290x e 770, 780 e 780ti, anzi le 290 e 290x lottano anche con 970 e 980 senza problemi e poi ricordiamoci che vega essendo un architettura nuova a ampi margini di miglioramento