Questa discussione ha avuto 10 risposte

[Robò Numero 5]

Un ricercatore scientifico ha trollato numerose riviste accademiche con una ricerca sui midi-cholorian, le forme di vita capaci di indicare il livello della forza in un individuo, presenti nell'universo di Star Wars. La ricerca, ovviamente, era un nonsense zeppo di errori, eppure molte riviste se la sono bevuta comunque. ..
Leggi la news completa: Alcune riviste scientifiche sono state trollate con un paper sui midichlorian

[Andrea Pisani]

Finalmente qualcuno che trova il coraggio di trollare le riviste! Tanta stima

[Mezzelfo]

Trovo più credibile questa ricerca piuttosto che i commenti assurdi dei NoVax

[RuttMan]

E' un fatto molto grave, ma proprio per questo sarebbe cosa buona e giusta fare i nomi di tutte le riviste in questione, anche perche stiamo parlando di riviste "scientifiche" atte anche a indirizzare la ricerca e non de "la gazzetta della Maremma" o qualche giornaletto locale. Quindi sarebbe bene poter distinguere le riviste scientifiche vere da quelle che seguono pratiche del genere.

Modificata da RuttMan, 24 July 2017 - 08:24 PM.

[Miraclebreez]

Da mettersi le mani nel codino da padawan

[pavobros]

e si scopre da dove saltano fuori quei beoni dei terrapiattisti, l'ignoranza non ha limiti
certe riviste dovrebbero divulgare gossip e non scienza falsa

[Barone Molotov]

Leggetevi bene la fonte, perchè la storia non è proprio quella.

Ora, non è che avete detto balle, però se permettete c'è differenza tra:
"Quella che può sembrare una storia divertente è in realtà un fatto gravissimo che testimonia (ed era proprio questo il senso della bravata) la totale assenza di revisione da parte di molte, troppe, riviste scientifiche."
e
"So does this sting prove that scientific publishing is hopelessly broken? No, not really. It's just a reminder that at some "peer reviewed" journals, there really is no meaningful peer review at all."
Sopratutto quando ha scelto 9 riviste note per lo spam e che usano una pratica definita (predatory open access publishing) e di queste 9, 4 hanno creduto alla richiesta.
"All of the nine publishers I stung are known to send spam to academics, urging them to submit papers to their journals. I've personally been spammed by almost all of them."
(stessa cosa se usassi Libero per dire che moltissimi, troppi giornalisti son cialtroni)

In ogni caso è un fatto grave, ma quello che con questo articolo scritto male state facendo è solo alimentare la solita sfiducia che si ha nei confronti della scienza, quella che ha creato gli antivax per dire.
Tutto questo poi per del becero clickbait.

Nzomma, io ho scritto appunto che è un problema che riguarda molte riviste scientifiche mica tutte.
Sono fuori per vacanza e ora non ho modo ma potrei citarti almeno un altro paio di notizie simili a queste.

Nella news poi è citata espressamente una delle riviste in questione. Non tutte banalmente perché è una news breve e non un articolo (scritto evidentemente male secondo tuo giudizio ma va beh).

Everyeye ha due modi per informare i suoi utenti: le news che in genere sono trai 1000-1500 caratteri e gli articoli che superano ampiamente le 4000 battute dove approfondiamo le cose più importanti e recensiamo device e software vari. Viene da se che per cose come questa siamo volutamente sintetici lasciando comunque SEMPRE la fonte originale per dare modo di approfondire. Cerchiamo di non dare a chi scrive colpe che, francamente, non credo proprio di avere.

[Olrox]

La colpa è che in quei pochi caratteri disponibili che avevi, hai modificato il messaggio e l'intenzione della fonte.
Non sono menzogne ci mancherebbe, i dati son gli stessi, è la conclusione e il modo in cui è scritta la news che è discutibile e non fedele.
Uno che passa legge quello che hai scritto e dice "lo sapevo che le riviste scientifiche pubblicano stupidate, visto?". Questo perchè manca la premessa, che specifica che le riviste in questione sono di partenza molto discutibili, cosa che nella fonte non accade.

Non è una cosa da poco e sebbene capisco la difficoltà di comprimere una news in così pochi caratteri, quello che conta è comunque il messaggio finale e il concetto.

 

Concordo e condivido la volontà di voler puntualizzare dell'utente sopra, visto che per studio prima e lavoro attualmente con queste pubblicazioni ci ho a che fare.