Il gaming non è l'unico campo dove puoi confrontare le cpu. Negli anni le cpu intel, nonostante lo stesso numero di core e quasi le stesse frequenze, hanno aumentato di molto le loro performance nell'ambito professionale:
http://www.gamersnex...700-more/page-2
Praticamente in molti casi consumano o meno o uguale ma vanno parecchio di più, dipende sempre da dove lo sviluppo voleva arrivare.
L'IPC degli stessi (istruzioni per clock) è aumentato di alcuni punti percentuali ed è da quello che vedi la differenza (soprattutto) in gaming.
C'è poi da fare un discorso generale sulla risoluzione, visto che un 2600k accoppiato ad una top di gamma nvidia su uno schermo 1080p farebbe risultati inferiori ad un 7700k (per forza). Se invece testiamo tutti a 4K vedrai piccole differenze assimilabili in un: non cambia niente.
Come mai tutto questo? Bhe i motivi possono essere molti. Le frequenze assurde ed impensabili non possono essere raggiunte e sono controproducenti, allora come facciamo a farlo andare di più il nuovo processore? pompiamolo di core!
Partiamo da questo, ci aggiungiamo una concorrenza by AMD latitante e sopratutto un mercato pc in netto calo, e hai un calo di investimenti in questo settore che porta a meno innovazioni sicuro.
Per le GPU? Lì c'è una concorrenza forte (1070/1080/1080ti/titan x/tian xp a parte purtroppo, in attesa di vega) e se vedi c'è pure una guerra di prezzi.
Ma anche qui la situazione non è rosea: AMD ha un decimo del capitale di Nvidia che quindi si riflette paro paro nei suoi prodotti che compri.
La stagnazione che dici ci potrebbe essere, secondo me, se:
- nvidia diventa un monopolio sulle gpu dedicate
- si arriva a 5nm di PP, e cioè al limite del silicio, SENZA aver trovato un altro materiale
- se AMD fallisce
Il discorso è molto articolato ed ora che le gpu sono usate ANCHE per le IA (auto?) dubito vedremo una stagnazione se non per i punti sopra