Questa discussione ha avuto 50 risposte

[K_for_Vendetta]

Le critiche sono principalmente due, quelle che avete espresso anche voi nell'articolo:
1.Si spezzetta il gioco
2.Non si risolvono tutti i casi
E devo dire che non capisco né una né l'altra. Ma perché anche senza VAR ogni volta che l'arbitro da/non da un rigore, un fallo, un cartellino o un fuorigioco non ci sono comunque ogni volta secondi (spesso minuti) di litigi e risse? VAR e giallo a chiunque apre bocca! E che significa non risolve tutti i casi? Se ne risolve 7-8 su 10 non è comunque già molto meglio?! Vogliamo continuare a vedere l'arbitro dare assurdamente un cartellino al calciatore sbagliato perché ha confuso i numeri? Guardate la gol line technology quanto ha migliorato le partite: nessun giocatore fiata più! Eppure ci hanno messo anni di chiacchiere, esperimenti assurdi con eserciti di arbitri in campo e innumerevoli partite rovinate per convincersi a usarlo. Finalmente si esce dal medioevo

 

 

lo scambio d'uomo è una cosa rarissima.

 

la var verrà applicata su episodi che possono rimanere dubbi, vedi ieri sera nel derby dove c'è stato qualcuno che ha detto che il giocatore del torino doveva essere espulso (cosa a mio parere assurda, eppure...).

 

questo vuol dire che se ci aspettiamo che gli episodi dubbi spariscano o che una determinata squadra non venga più aiutata ci illudiamo.

 

servirà per episodi clamorosi, come un gol con mezzo metro di fuorigioco o rigori come quello di Strootman nel derby.

 

per il resto non cambierà proprio nulla, anzi.

Modificata da K_for_Vendetta, 07 May 2017 - 10:31 AM.

[Cociogba™]

quando la Juve (o chiunque) vince meritatamente, tanto di cappello. Ma soprattutto con la Juve, potrei farti un listone di episodi arbitrali (più o meno in buona fede, vedi calciopoli) che l'hanno aiutata a vincere. Fresco fresco il punto rubato al Torino (espulsione inesistente). Io nutro la speranza che molte cose vengano risolte col la VAR, a costo di avere un gioco spezzettato

Se nel listone degli "episodi rubati" c'è il secondo giallo di ieri, puoi risparmiarmiarti la fatica e il tempo di scrivere una lista inutile. Magari qurl tempo poi utilizzalo per studiare il regolamento del giuoco calcio, che non sei particolarmente ferrato

[K_for_Vendetta]

io vedo una squadra che vince con 5 giornate d'anticipo perché nettamente superiore in tutto. Poi se ci si vuole raccontare le favole della buonanotte benissimo, capisco che un modo per dormire bisogna pur trovarlo

 

quindi ieri sera non c'è stato un errore pro juve che ha costretto la squadra che stava vincendo (il torino) a giocare un intero tempo in 10 in casa della squadra che è "nettamente superiore in tutto"?

 

giusto per capire, perchè credo che un "modo per dormire" lo cerchiamo tutti...

[Cociogba™]

quindi ieri sera non c'è stato un errore pro juve che ha costretto la squadra che stava vincendo (il torino) a giocare un intero tempo in 10 in casa della squadra che è "nettamente superiore in tutto"?
 
giusto per capire, perchè credo che un "modo per dormire" lo cerchiamo tutti...

Nessun errore. La convinzione che "se prendo palla poi posso sfalciare il mondo" non fa parte del regolamento del calcio. Forse fa parte del regolamento dei giardinetti. Dipende da quale regolamento si conosce.

[K_for_Vendetta]

Nessun errore. La convinzione che "se prendo palla poi posso sfalciare il mondo" non fa parte del regolamento del calcio. Forse fa parte del regolamento dei giardinetti. Dipende da quale regolamento si conosce.

 

 

 

 

L'intervento di Acquah è nettamente sul pallone, non è un intervento imprudente. Se era in area - si chiede Cesari - avrebbe concesso il rigore? Acquah va sul pallone, non crea nessun dolo all'avversario. L'impatto c'è ma non è violento, è di gioco.

 

http://www.sportmedi...3-201702a.shtml

[Cociogba™]

 

 

 

http://www.sportmedi...3-201702a.shtml

 

1. CALCIO DI PUNIZIONE DIRETTO Un calcio di punizione diretto è assegnato se un calciatore commette una delle seguenti infrazioni contro un avversario in un modo considerato dall’arbitro negligente, imprudente o con vigoria sproporzionata:

• caricare

• saltare addosso

• dare o tentare di dare un calcio

• spingere

• colpire o tentare di colpire (compreso con la testa)

• effettuare un tackle o un contrasto

• sgambettare o tentare di sgambettare

 

Se un’infrazione comporta un contatto è punita con un calcio di punizione diretto o di rigore.

• “Negligenza” significa che il calciatore mostra una mancanza di attenzione o considerazione nell’effettuare un contrasto o che agisce senza precauzione. Non è necessario alcun provvedimento disciplinare.

• “Imprudenza” significa che il calciatore agisce con noncuranza del pericolo o delle conseguenze per l’avversario e per questo deve essere ammonito.

•  Con “vigoria sproporzionata” si intende che il calciatore eccede nell’uso della forza necessaria e mette in pericolo l’incolumità di un avversario e per questo deve essere espulso

 

Fonte: http://www.aia-figc....ti/reg_2016.pdf

Lo so, non ha lo stesso fascino di Graziano Cesari, ma è solo il regolamento ufficiale.

 

Entra ai 200 Km/h col piede a martello, prende palla e piede. Se sbaglia di una frazione di secondo gli spalla la caviglia.

[K_for_Vendetta]

 

1. CALCIO DI PUNIZIONE DIRETTO Un calcio di punizione diretto è assegnato se un calciatore commette una delle seguenti infrazioni contro un avversario in un modo considerato dall’arbitro negligente, imprudente o con vigoria sproporzionata:

• caricare

• saltare addosso

• dare o tentare di dare un calcio

• spingere

• colpire o tentare di colpire (compreso con la testa)

• effettuare un tackle o un contrasto

• sgambettare o tentare di sgambettare

 

Se un’infrazione comporta un contatto è punita con un calcio di punizione diretto o di rigore.

• “Negligenza” significa che il calciatore mostra una mancanza di attenzione o considerazione nell’effettuare un contrasto o che agisce senza precauzione. Non è necessario alcun provvedimento disciplinare.

• “Imprudenza” significa che il calciatore agisce con noncuranza del pericolo o delle conseguenze per l’avversario e per questo deve essere ammonito.

•  Con “vigoria sproporzionata” si intende che il calciatore eccede nell’uso della forza necessaria e mette in pericolo l’incolumità di un avversario e per questo deve essere espulso

 

Fonte: http://www.aia-figc....ti/reg_2016.pdf

Lo so, non ha lo stesso fascino di Graziano Cesari, ma è solo il regolamento ufficiale.

 

Entra ai 200 Km/h col piede a martello, prende palla e piede. Se sbaglia di una frazione di secondo gli spalla la caviglia.

 

 

vaaaaaaa beneeeeeeeeeeeeee

 

 

questo sicuro non te lo ricordi...forse qui stavano al giardinetto (nemmeno il pallone prende)

Modificata da K_for_Vendetta, 07 May 2017 - 11:02 AM.

[Cociogba™]

 

 

vaaaaaaa beneeeeeeeeeeeeee

 

Puoi sempre linkare la parte del regolamento che dice "se prendi palla puoi fare tutto".

Sai com'è, non so chi tu sia, faccio fatica a prendere la tua parola per oro colato

[K_for_Vendetta]

 

Puoi sempre linkare la parte del regolamento che dice "se prendi palla puoi fare tutto".

Sai com'è, non so chi tu sia, faccio fatica a prendere la tua parola per oro colato

 

prendi quella di Cesari, lui lo conosci

 

te l'ho linkata, leggi

Modificata da K_for_Vendetta, 07 May 2017 - 11:05 AM.

[Cociogba™]

 

prendi quella di Cesari, lui lo conosci

 

te l'ho linkata, leggi

 

Eh ma purtroppo io ti ho linkato il regolamento, non la parola di un (Censura) qualunque in televisione

[K_for_Vendetta]

Eh ma purtroppo io ti ho linkato il regolamento, non la parola di un [Censura] qualunque in televisione

Ooooook

[Cociogba™]

Ooooook

 

Ti vedo in difficoltà. Brutto non poter argomentare le proprie affermazioni vero??

 

TORINO-JUVENTUS

 

http://www.gazzetta....219673148.shtml

 

"...Infine il giallo a Mandzukic: in scivolata prende il pallone ma la sua entrata decisa su Zappacosta viene ritenuta pericolosa."

 

https://twitter.com/...962914890592261

 

JUVENTUS-TORINO

 

http://www.gazzetta....122072804.shtml

 

"...Il ghanese entra in scivolata in modo troppo deciso, è vero, su Mandzukic. Ma sul pallone, prima di prendere anche la gamba"

 

Visto ciò, mi perdonerai se tendo a ignorare le minchiate che si sentono su giornali/TV e se mi baso sul regolamento ufficiale. Comunque questo è il topic sulla VAR, non su "quanto la juve rubbbba"

Modificata da cociorba, 07 May 2017 - 11:21 AM.

[K_for_Vendetta]

Ti vedo in difficoltà. Brutto non poter argomentare le proprie affermazioni vero??
 
TORINO-JUVENTUS
 
http://www.gazzetta....219673148.shtml
 
"...Infine il giallo a Mandzukic: in scivolata prende il pallone ma la sua entrata decisa su Zappacosta viene ritenuta pericolosa."[/size]
 
https://twitter.com/...962914890592261
 
JUVENTUS-TORINO
 
http://www.gazzetta....122072804.shtml
 
"...Il ghanese entra in scivolata in modo troppo deciso, è vero, su Mandzukic. Ma sul pallone, prima di prendere anche la gamba"[/size]
 
Visto ciò, mi perdonerai se tendo a ignorare le minchiate che si sentono su giornali/TV e se mi baso sul regolamento ufficiale. Comunque questo è il topic sulla VAR, non su "quanto la juve rubbbba"

No, in difficoltà non direi.

Che ti devo dire, possiamo continuare a parlare per altri 3 giorni (e questo è un chiaro caso di come la moviola migliorerà molto poco la situazione) senza giungere a nessuna conclusione. Acquah ha anticipato netto lo juventino, mi sembra insindacabile. Poi a rivederla (non l'avevo vista ieri in realtà ) la prima ammonizione che ha preso...mah, c'è anche quella? Gli ha appoggiato un secondo la mano sulla spalla e lo juventino è stramazzato al suolo.

In ogni caso discutere è sempre piacevole, ma lo è (piacevole) quando lo si fa con persone che sembrano mature. Quindi non direi in difficoltà, direi piuttosto disinteressato per via dell'interlocutore