La cosa che fa sorridere è che gli juventini si sentono subito chiamati in causa, su questi argomenti, nonostante la Juventus nemmeno venga citata.
ma in finale ci sta l'entella?
ma in finale ci sta l'entella?
Il mio post l'ho scritto per le reazioni al post di Balboa, che non cita nè la Juventus nè altre società (leggere sotto please)
Fosse per me la utilizzerebbero già adesso.
Ma suppongo che ci sia una squadra in particolare che non sia molto d'accordo...
Modificata da cociorba, 20 April 2017 - 10:50 AM.
Io la pensi sempre allo stesso modo, ovvero che il problema sia prima di tutto eliminare ogni possibilità di decidere dell'arbitro su regolamenti interpretabili.
La tecnologia diventerebbe poi fondamentale per la corretta applicazione di regole migliori di queste.
Allo stato attuale rischierebbe solamente di far annullare dei gol per una punta del piede in fuorigioco che gli arbitri hanno l'indicazione di lasciare correre.
E ti ritrovi arbitri isterici che dopo aver fatto diventare il recupero effettivo al centesimo di secondo, di fronte al capitano che viene a parlare, si mettono a contare fino a cinque come maestre elementari...
Se c'è una cosa che odio al mondo sono gli arbitri di calcio cacchio
addirittura l'odio.
Io invece tra un bimbominkia tatuato che prende milioni e non segna da 2 metri e un arbitro sottopagato che sbaglia un fuorigioco me la prendo più con il primo.
ma sono strano.
Orsato ha sbagliato con quel siparietto, va fermato. Li, o icardi ha detto qualcosa non nel tono giusto, allora lo ammonisci e basta oppure può parlare a gioco fermo essendo il capitano.
parlare di regolamenti senza interpretazione è come parlare di vino non fatto dall'uva.
Modificata da saladino, 21 April 2017 - 03:13 PM.
0 utenti, 0 ospiti, 0 utenti anonimi