#3
Inviato 21 March 2017 - 02:24 PM
Ahahah, geniale e paradossale
Modificata da Stefano Massini, 21 March 2017 - 02:26 PM.
#4
Inviato 21 March 2017 - 02:32 PM
Ahahahah lol ma infatti secondo me il problema per molti è quello Consiglio i giochi di una compagnia giapponese che si chiama Illusion Soft mi pare Sono più adatti a certe esigenze
Che senso ha impuntarsi su alcune espressioni facciali se è un bel gioco? Non mi pare che sia un simulatore di espressioni facciali, e nemmeno un film in grafica 3d al limite. Se c'è da criticare io criticherei altro.
Poi se proprio non piace basta non comprarlo, eventualmente esprimere il proprio disappunto in maniera civile e rivolgersi ad altre proposte che sul mercato videoludico non mancano.
Invece c'è tanta gente che come dice l'articolo comincia a frignare, pretendere e sparare sentenze, e spesso sono quelli con meno cognizione di causa.
#7
Inviato 21 March 2017 - 06:52 PM
Mi sembra il punto piú pregno di tutto il pezzo: si tendono a sfornare sempre piú titoli AAA mastodontici che richiedono decine e decine di ore (ma chi ce le ha?!?) per completarli rilasciandoli peró pieni di bugs, glitches e missioni/obiettivi secondari/e dimenticabilissimi/e ( tutta colpa di AC e le sue maledette bandierine).
Il motto dovrebbe essere "piú contenuti, piú rifiniti".
Meno contenuti, piú rifiniti, piú originali.
#8
Inviato 21 March 2017 - 07:17 PM
eh ma sai come è molta gente pensa che open world= migliore(basta vedere che molti chiedono Halo e Gears open world brrr)"se BioWare ha problemi coi tempi di sviluppo, facesse titoli meno enciclopedici"
Mi sembra il punto piú pregno di tutto il pezzo: si tendono a sfornare sempre piú titoli AAA mastodontici che richiedono decine e decine di ore (ma chi ce le ha?!?) per completarli rilasciandoli peró pieni di bugs, glitches e missioni/obiettivi secondari/e dimenticabilissimi/e ( tutta colpa di AC e le sue maledette bandierine).
Il motto dovrebbe essere "piú contenuti, piú rifiniti".
Meno contenuti, piú rifiniti, piú originali.
#9
Inviato 21 March 2017 - 08:25 PM
Quoto. Senza per altro dimenticare che, le alternative, praticamente non esistono. Non c'è un'epopea sci-fi, videludicamente parlando, come Mass Effect"magari perché sono anni che aspetti di scoparti un'aliena virtuale e non vuoi ritrovarti di fronte a uno sguardo freddo e senza vita proprio nel momento clou"
Ahahahah lol ma infatti secondo me il problema per molti è quello Consiglio i giochi di una compagnia giapponese che si chiama Illusion Soft mi pare Sono più adatti a certe esigenze
Che senso ha impuntarsi su alcune espressioni facciali se è un bel gioco? Non mi pare che sia un simulatore di espressioni facciali, e nemmeno un film in grafica 3d al limite. Se c'è da criticare io criticherei altro.
Poi se proprio non piace basta non comprarlo, eventualmente esprimere il proprio disappunto in maniera civile e rivolgersi ad altre proposte che sul mercato videoludico non mancano.
Invece c'è tanta gente che come dice l'articolo comincia a frignare, pretendere e sparare sentenze, e spesso sono quelli con meno cognizione di causa.
#10
Inviato 21 March 2017 - 09:05 PM
#11
Inviato 21 March 2017 - 09:06 PM
Io non la vedo così male fare qualche "macello" dopo aver speso 70 euro ed essersi accorto di essere rimasto inculato, soprattutto per il fatto che per accorgermi della validità o meno di un gioco le 70 eurozze devo sborsarle per forza a differenza di recensori e affini che hanno le loro belle copie gratuite, lo farei anch'io il simpatico articolo con una spolverata di cinismo e quindi no...la situazione non è così semplice al pari di un politico italiano che prende milioni e si vuole immedesimare in un cittadino che ne prende si e no 1000.
E comunque se non hai mai visto "sbroccare contro una band che fa un disco sotto la media o contro un regista quando un film non si rivela esattamente come lo si immaginava" probabilmente non segui né cinema ne musica, Diamond Darrel per fare un esempio è morto proprio per i seguenti motivi che reputi futili e penso basti questo esempio anche se potrei farne a centinaia.
Modificata da Marco Florà, 21 March 2017 - 09:14 PM.
#12
Inviato 21 March 2017 - 10:18 PM
Io non la vedo così male fare qualche "macello" dopo aver speso 70 euro ed essersi accorto di essere rimasto inculato, soprattutto per il fatto che per accorgermi della validità o meno di un gioco le 70 eurozze devo sborsarle per forza a differenza di recensori e affini che hanno le loro belle copie gratuite, lo farei anch'io il simpatico articolo con una spolverata di cinismo e quindi no...
Ma sbaglio qualcosa io oppure il gioco non è ancora uscito?
#13
Inviato 21 March 2017 - 10:32 PM
questo mi sembra solo un post contro gli haters... ma più che haters sono pecore che seguono la moda del momento perchè ea è cattiva e quindi è giusto prenderla in giro
ed è giusto farlo? si, proprio perchè è un tripla a e sono i giochi che dovrebbero (si dovrebbero) essere più curati di tutti.
io ho riso col video di pew die pie e ho riso per le demenziali espressioni, ma ciò non toglie che il gioco lo comprerò lo stesso, come comprerò il seguito.
tutti hanno il diritto di criticare, certo che chi si fa pagare i giochi 70 euro al lancio dovrebbe ALMENO fare un mea culpa e scusarsi con gli early buyers
Modificata da Needle, 21 March 2017 - 10:33 PM.
#14
Inviato 21 March 2017 - 11:09 PM
Leggono questa discussione 0 utenti
0 utenti, 0 ospiti, 0 utenti anonimi