Erano 6mln mesi fa, ora starà anche oltre e manca ancora la release su pc.
A conti fatti a release finita FFXV (anche su pc) si consoliderà come uno dei capitoli più venduti della serie overall, quindi ci penserei 2 volte a dire che i capitoli nuovi "non vendono perchè action"...il calo delle vendite della saga di lightning era scontatissimo, il 13 ha lasciato una pessima impressione a tutti, cosa poteva fare il sequel?
Ffxv ha venduto benissimo a prescindere che se le meritasse o meno (per me no ndr). Poi per carità se c'è gente che lascerà sullo scaffale i prossimi perchè action (se dovessero esserlo eh) amen, square sopravviverà ugualmente, state tranquilli. Io non mi faccio pippe mentali a riguardo, il 15 mi ha deluso, se il 16 mi piacerà lo piglierò a prescindere dal cs e amen.
Concordo. Ste pippe sul tipo di battle system (come se uno fosse migliore o peggiore dell'altro), come anche le pippe su "non mi è piaciuto questo, quindi scaffale per il prossimo", soprattutto con una serie come questa che cambia e stravolge tutto ad ogni capitolo... non hanno senso.
PS: non sarà pertinentissimo a quanto intendevi, ma c'è da dire che la versione PC richiederà un certo lavoro, e quindi delle spese. Sarà una sorta di mini-release extra, più che un mero porting. Quindi va visto sì come estensione delle vendite, ma comunque limate da quelli che saranno i nuovi costi del lavoro svolto
E infatti in mille post che ho fatto qui dentro (e che tu non hai visto considerando che sei nuovo) ho sempre sostenuto che l'estetica del BS a turni si concretizza solo nel sistema a due schiere che non si toccano. Poi avrò giocato centinaia di WRPG e JRPG a turni in cui c'è il libero movimento (in un area o in una scacchiera come nei JRPG strategici) e li ho apprezzati non poco (basti pensare che FF Tactics o Divinity OS sono tra i miei BS preferiti), ma siccome si parlava di estetica del combattimento, e una buona estetica porta ad una sublimazione del senso di epicità (il famoso scontro con Sephirot citato), allora mi riferisco a quello che esteticamente è il punto di riferimento per questo tipo di messa in scena. Quello che funziona meglio. Ovvero i turni con due schiere. Chiaro?
Chiaro ma continuo a non concordare per motivi ampiamente spiegati e a ritenere che la presunta oggettività del tuo ragionamento ignora vari punti di vista della cosa. Checchè tu ne dica di teatro, sublimazione, e quant'altro, hai continuato ad ignorare determinati punti della questione.