Vai al contenuto

Nerf This: non nel mio nome, PewDiePie


  • Non puoi aprire una nuova discussione
  • Effettua l'accesso per rispondere
Questa discussione ha avuto 104 risposte

#16
Guest_Gabriel.VoyagereYe

Guest_Gabriel.VoyagereYe
  • Gruppo: Ospiti
nazista dell'Illinois? Io li odio i nazisti dell'Illinois (cit.)


:smile-25:

per il resto totalmente d'accordo con l'articolo :smile-16:

#17
Dario de Red

Dario de Red
  • Normal Eye Fan

  • StellettaStelletta
  • Gruppo: Utente
  • Messaggi: : 338
Perché non vi andate a vedere qualche sketch dei Griffin sugli ebrei o sui neri e poi vi mettete a parlare e a scrivere articoli? Ipocriti!

#18
- Matthew -

- Matthew -
  • Strong Eye Fan

  • StellettaStellettaStelletta
  • Gruppo: Everyeye.it Pro
  • Messaggi: : 1159

Io da quanto avevo capito (da un articolo da questo sito, eh) aveva chiesto pure scusa, e poi era passato a criticare i media (quindi anche i giornalisti) per come avevano ingigantito la cosa. Poi me ne freg c zz pure a me come dici tu eh, ma non capisco il senso finale di quest'articolo. Davvero non riesco a capirlo, vedo solo odio contro il tizio solo perchè sì, fa video tossici.


dopo aver letto l'articolo di questa storia l'unica sentimento che provo è Pena per questo tizio e tutti i suoi"60 milioni di seguaci" :smile-85:

Modificata da Tr MattGhost, 20 February 2017 - 02:38 PM.


#19
Stefano Massini

Stefano Massini
  • Eye Bastard

  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • Gruppo: Everyeye.it Pro
  • Messaggi: : 5080

No. Se ti bollano come neonazi, e vieni scaricato da Youtube e Dysney e i tuoi programmi cancellati, non direi che hai raggiunto quello che volevi.
Se vivi della tua immagine, non sempre ogni pubblicità è buona pubblicità, sennò non esisterebbero le cause legali per diffamazione.

Salvini per me non sarebbe d'accordo...

#20
GfxManEye

GfxManEye
  • Admin & Founder

  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • Gruppo: [Admin]Admin Forum
  • Messaggi: : 87183

Ma se io faccio un video in cui prendo in giro i neo-nazi, e wall street journal monta il tutto facendomi passare per un simpatizzante o uno di loro, io che devo fare, mi attacco?
Per uno che lavora con la propria immagine, queste sono accuse gravissime, ha ragione ad arrabbiarsi, la diffamazione esiste ed è reato, anche quando la persona in questione ci sta sul culo.

Il contesto poi è importantissimo, e se togli quello allora anche questo è un sito neo-nazi. Quindi che facciamo? Buuu vergogna anche alla redazione perchè su tema libero a volte si degenera?
Dai su.

non ho seguito la faccenda, quindi in realtà secondo le tue informazioni avrebbe fatto un video ironico sui neo nazisti che il wsj ha rilanciato come video 'razzista'? Però allora perché si è scusato, perché è stato poco chiaro ?

Editato: trovato. Diciamo che era uno scherzo ma forse è andato un po' oltre. Gli è sfuggita di mano la cosa.

Modificata da Moderatore, 20 February 2017 - 02:54 PM.


#21
Link-F

Link-F
  • utente

  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • Gruppo: Utente
  • Messaggi: : 14869

Perché non vi andate a vedere qualche sketch dei Griffin sugli ebrei o sui neri e poi vi mettete a parlare e a scrivere articoli? Ipocriti!


Scusa eh, ma ipocriti di che cosa? Lo sai che vuol dire ipocrita?
Hai letto il pezzo? Più precisamente, dove si cita George Carlin e Louis C.K. ?


#22
peterotta

peterotta
  • Little Eye Fan

  • Stelletta
  • Gruppo: Utente Pro
  • Messaggi: : 166
Premesso che non so chi sia tale youtuber e cosa abbia fatto, anche se immagino che sia spazzatura, non capisco però che senso abbia il presente articolo e dove si voglia arrivare. Non si capisce il contesto, non si capiscono i fatti scabrosi che hanno generato l'invettiva, si legge solo una critica pura 1vs1 che però non so cosa aggiunga all'informazione videoludica...
Ma il punto più basso lo si tocca quando, di punto in bianco, si accosta lo youtuber in questione con Trump. Ma perchè? Cosa c'entra? Sembra un pezzo scritto da un bambino di 10 anni che per darsi un tono a un certo punto, senza motivo, se la prende con il cattivone popolare di turno. Purtroppo il tutto determina un pezzo veramente infelice che non avrei mai voluto leggere.

#23
alezampa

alezampa
  • Little Eye Fan

  • Stelletta
  • Gruppo: Utente Pro
  • Messaggi: : 79

Scusa eh, ma ipocriti di che cosa? Lo sai che vuol dire ipocrita?
Hai letto il pezzo? Più precisamente, dove si cita George Carlin e Louis C.K. ?


Aggiungo pure Ricky Gervais.
Si può scherzare su tutto, ma per farlo devi essere molto (molto) bravo.

#24
Double_D

Double_D
  • One Eye

  • StellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • Gruppo: Utente Pro
  • Messaggi: : 4405

non ho seguito la faccenda, quindi in realtà secondo le tue informazioni avrebbe fatto un video ironico sui neo nazisti che il wsj ha rilanciato come video 'razzista'? Però allora perché si è scusato, perché è stato poco chiaro ?


Dopo sta storia del video incriminato con il cartello "death to all jews", il wsj (e non solo) si è andato a vedere i video vecchi di Pewdiepie, ha preso le parti in cui scherzava sul nazismo (ad esempio ha detto di invadere la Norvegia col suo "esercito" di iscritti o ha imitato la parlata di Hitler mettendosi lo scotch nero al posto del baffetto), le ha decontestualizzate e usate come prova. Hanno perfino estrapolato materiale da un filmato di qualche mese fa che parlava proprio di come i media distorcono i fatti, in cui negli ultimi minuti Pewdiepie, per fare finta di essere stato scoperto, si veste da soldato e guarda un video di Hitler.
Chi non conosce il tizio, ovviamente ha pensato che quegli articoli fossero veritieri, dando ancora più visibilità allo "scandalo", quindi disney e youtube per evitare di essere associate a tutto ciò hanno dovuto prendere le distanze.
Nel video in cui commenta la vicenda dice che voleva essere solo uno scherzo stupido e la cosa è andata troppo oltre e si scusa per ciò che è successo, poi passa a criticare i media per la questione sopra.

#25
Apprendista eroe

Apprendista eroe
  • Strong Eye Fan

  • StellettaStellettaStelletta
  • Gruppo: Utente Pro
  • Messaggi: : 1136
Questo articolo è solo uno sfogo personale di chi evidentemente non segue PewDiePie e non è informato sulla vicenda. È triste vedere tutto questo risentimento contro le webstar scaricato su chi (per una volta) non ne ha colpa.

#26
G b

G b
  • FaccettaCheccosEye

  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • Gruppo: Utente
  • Messaggi: : 45993
Buongiorno, era da Anni che non entravo con Nick e PWD, mi limitavo a Lurkare ogni tanto. Ho letto il titolo dell'articolo su Twitter e sono andato a Leggerlo.

Ho seguito quasi per intero la faccenda, SONO un iscritto al canale di Pewdiepie, non sono sicuramente un fan, ma lo seguo perche' spesso i suoi video fanno ridere e quindi seguo lui come tanti altri Youtubers.

L'autore dell'articolo ha secondo me preso una cantonata soprattutto dal punto di vista del Timing visto che l'articolo del WSJ e' uscito il 14 Febbraio e sono gia' passati 6 Giorni, Pewdiepie ha gia' fatto uno statement prima, un video dopo in cui si e' scusato piu' volte.
Il vero problema e' che hanno riportato le battute "Antisemite" completamente al di fuori del contesto in cui erano (a mio avviso brillantemente, ma parere personale ovviamente e vi invito a non darmi del Nazi per cortesia perche' non lo sono, adoro l'humor nero) incastrate. Quasi la totalita' degli Youtubers l'hanno difeso (inclusi Youtubers di origine ebraica), in generale anche chi aveva avuto sc.azzi con Pewdiepie con battute nei vari video si e' schierato dalla sua parte. Ritengo che se l'articolo fosse uscito il 15 Febbraio probabilmente avrebbe avuto almeno una ragione di Esistere, ma pubblicato cosi' tardi... Beh... Il ragazzo mi sembra piuttosto disinformato.

GFX Suca.

Modificata da G b, 20 February 2017 - 03:14 PM.


#27
Guest_seileeneYe

Guest_seileeneYe
  • Gruppo: Ospiti

Salvini per me non sarebbe d'accordo...

Perchè Salvini è un provocatore, e tutta quella branca di gente campa sul casino, quindi per loro è vero che ogni pubblicità è comunque buona pubblicità.
Pewdipie fa intrattenimento e ha un determinato pubblico e lavora con certe aziende, e giustamente ci sono dinamiche molto diverse.
Infatti la Disney e Youtube hanno fatto un passo indietro. Fosse sempre buona pubblicità allora perchè lo avrebbero fatto?

non ho seguito la faccenda, quindi in realtà secondo le tue informazioni avrebbe fatto un video ironico sui neo nazisti che il wsj ha rilanciato come video 'razzista'? Però allora perché si è scusato, perché è stato poco chiaro ?


Tutto comincia con:
Pwedipie fa un video usando un servizio che praticamente era "paga 5$ e faccio quello che ti pare".
Quindi usandolo voleva far ballare (se non ricordo male) due tizi mezzi nudi con un cartello con scritto "Death to all Jews", che lo hanno fatto per davvero.

Lui si è scusato per quello, dicendo che in effetti era di cattivo gusto ANCHE SE in ogni caso il contesto era ironico, un pò come quando si fanno battute sull'olocausto e qualcuno si offende.
Insomma, ci si scusa e si va avanti, fottesega.

Il problema è che poi il Wall Street Journal ha fatto un articolo prendendo dei video in cui lui PRENDEVA IN GIRO I NEO-NAZI (con tanto di cappellino) e lo ha montato il tutto facendolo sembrare un simpatizzante pericoloso che manipola le masse di giovani.

Da qui la Disney che dice: "Cosa? Noi non sapevamo fosse un neonazi! Ci allontaniamo da questo soggetto"
Poi Youtube: "Cosa ha fatto Disney? Pure noi non sapevano fosse un neonazi! Cancelliamo il programa su youtube red, ci dissociamo da Pewdipie"

Pewdipie poi fa il video risposta, giustamente (personalmente) incazzato.

Di Pewdipie non mi frega nulla, semplicemente quello che è successo è la classica "macchina del fango".
Quello che non approvo è questo articolo in cui si nota fortemente da certe frasi l'astio verso quel personaggio e pure una certa invidia, che poi è quella che porta tutti a scagliarsi alla prima occasione senza pensare.

Metto le frasi incriminate giusto per non lanciare il sasso e nascondere la mano:

-"un idiota rimane sempre e comunque tale. E se vi è appena venuto in mente Felix Kjellberg, (cut) allora siamo sulla stessa lunghezza d'onda"
-"delle sue leggerezze dal sapore nazistoide."
-"Una reazione tossica e sprezzante (cut) abituata a negare la realtà più evidente pur di mantenere il controllo e puntare il dito contro qualcun altro"
-"decide di utilizzare la mia e la vostra ingenuità per manifestare le sue convinzioni politiche"
-"e, credetemi, PewDiePie non è un comico"
-"e con una classe, una cultura e un talento lontani anni luce da un ragazzo che ha fatto i milioni urlando dentro un microfono."
-"E se anche in questo caso siamo consegnando il ruolo di ambasciatore di una certa cultura, fatta di videogiochi, internet e digitale, a gente del genere beh"

E' sempre la solita narrativa del ragazzo scemo senza talento che fa soldi solo perchè ha fortuna, perchè "alla fine se volessi riuscirei pure io figurati".
Non è vero. Che piacciano o no i suoi contenuti, lui ha qualità e capacità che non tutti hanno.
All'autore dell'articolo, come a molti, non piace questa cosa perchè probabilmente si sentono umiliati pensando che "un ragazzo che urla" fa così tanti soldi mentre loro no, o per chissà quale motivo.
Non lo approvo per questo.
Quello che è successo è ingiusto e diffamatorio e non è corretto fare i paladini e difendere solo chi ci sta simpatico, perchè in quel caso è solo ipocrisia.



#28
Guest_MIK0eYe

Guest_MIK0eYe
  • Gruppo: Ospiti

"Partiamo da un fatto molto semplice: che abbia zero o 60 milioni di seguaci, un idiota rimane sempre e comunque tale."

Già l'open mi ha distrutto, lode a te o Dr. Peace :D

Come si è visto però da alcuni commenti, anche qui su everyeye, la motivazione economica non è secondaria. Molti detestano il personaggio e non mostrano simpatia anche solo in virtù di quanto guadagna. Questo è un fatto innegabile.

Ora in genere trovo simpatico il personaggio disinformato del Dr Peace. Però qui, nonostante sia chiaro l'intento parodico di giornalismo da bar, c'è un problema. Va contestualizzato.
Questa non è la storia di PewDiePie. Non è la storia di qualcuno che ha fatto qualche battuta. Quello che si sta vedendo in questi giorni è la storia di un avvenivamento che riporta di nuovo in prima posizione il problema dell'etica nel giornalismo, che rinfresca un po' la questione GamerGate se vogliamo. E i protagonisti sono ancora quelli, la stampa che manca di etica, confeziona notizie portando un'informazione incompleta o alterata per portare avanti una certa narrativa per proprio tornaconto.
Anche se il pezzo del Dr Peace è uno scherzo che va preso al di fuori del giornalismo serio (anche se secondo me sempre con l'intento di far reagire), fa un parallelo allo stesso modo di fare mal giornalismo dei i tizi protagonisti della figuraccia colossale di questi giorni: anche qui si tratta solo la parte che serve dell'argomento e si mostrano immagini scelte appositamente per portare avanti una certa narrativa, privando il lettore del giusto contesto. Ma forse era esattamente questo l'intento, sbattere in faccia ai lettori questo vile modo di fare notizia, in modo esasperato, per farli riflettere sull'accaduto e su chi veramente sia il problema. In tal caso allora, se si coglie questa sfumatura, è un pezzo geniale.

Modificata da MIK0, 20 February 2017 - 03:28 PM.


#29
G b

G b
  • FaccettaCheccosEye

  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • Gruppo: Utente
  • Messaggi: : 45993

Ma forse era esattamente questo l'intento, sbattere in faccia ai lettori questo vile modo di fare notizia, in modo esasperato, per farli riflettere sull'accaduto e su chi veramente sia il problema. In tal caso allora, se si coglie questa sfumatura, è un pezzo geniale.


Ci ho pensato anche io... Ma ho letto qualche frase di troppo di astio verso il protagonista di questa Sfortunata vicenda che mi ha fatto propendere di un articolo scritto apposta per cavalcare l'onda.

#30
GfxManEye

GfxManEye
  • Admin & Founder

  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • Gruppo: [Admin]Admin Forum
  • Messaggi: : 87183

GFX Suca.

:smile-173:

Modificata da Moderatore, 20 February 2017 - 03:31 PM.





Leggono questa discussione 0 utenti

0 utenti, 0 ospiti, 0 utenti anonimi

Logo