Comunque sicuramente è stato riportato, ma il regista ha detto che per quanto lo riguarda il titolo è al singolare. Piuttosto curiosa come cosa
quell'intervista è stata travisata, se la guardate in inglese si nota che Johnson dà una risposta molto sibillina, come a dire "si può intendere anche al singolare, per me ad esempio è più <<l'ultimo>>". E quando l'intervistatore replica "è Luke??" luì dice "forse, possiamo vederla così...".
Se ha scritto lui il film avrà avuto anche peso sulla scelta del titolo, non credo che avrebbero imposto la traduzione al plurale contro le sue intenzioni.
LucasFilm semmai (sennò gradirei una fonte).
Disney caccia la grana ma come Marvel è responsabile dei suoi film la LucasFilm lo è dei suoi.
RO ha avuto la strage di pg approvata senza pensarci due volte (roba che si erano preparati un finale con sopravvissuti, hanno chiesto e quelli gli han detto "ma scherzi? Picchia duro"), tfa non è più comico o bambinesco degli altri 6 (III e V esclusi), stanno uscendo ottimi libri e fumetti e tutti controllati perché la linea temporale sia unica e non contraddittoria, Rebels è un'ottima serie, i giocattoli ci sono come ci sono sempre stati da ben prima dell'acquisto.
Sta storia di dare la colpa/vedere la mano della Disney dietro qualsiasi cosa sta anche stufando. E lasciamola un po' di responsabilità alla Lucas che diamine.
Però devi ammettere che non è tutto chiaro e limpido... Bob Iger è un maniaco del controllo (nonché un'affarista avidissimo), e l'unico studio col quale ha realmente dovuto mettere nero su bianco un accordo sull'indipendenza creativa è la Pixar. Per Lucasfilm e Marvel Studios che io sappia non c'è stato un compromesso di questo tipo, perché da una parte Lucas ha ceduto tutta la baracca senza chiedere niente in cambio (il famoso ruolo di consulente nei fatti si è dimostrato meno rilevante del previsto), e di certo la Kennedy non ha lo stesso peso contrattuale del suo mentore; i Marvel Studios nel 2007 erano una realtà giovanissima, senza alcuna esperienza in campo cinematografico, e secondo te la Disney si prendeva la briga di lasciargli fare tutto quanto senza dettare delle linee guida??
Riguardo alle opere starwarsiane post-Disney, Rogue One è terminato con quella strage perché era ciò che volevano i fan: stiamo parlando del fandom più pignolo e morboso di sempre, lo sai che putiferio se sopravviveva uno dei protagonisti? Sarebbero cominciate le lagne del tipo "ma non è possibile, nella trilogia originale non si vede nessuno di quei tizi, ERESIA!!!".
Con Star Wars 7 hanno fatto un revival nostalgico che ha dimostrato inconfutabilmente che soddisfare i fan e le loro richieste porterà sempre molti più soldi nelle loro casse piuttosto che fare scelte coraggiose. Che il finale di Rogue One risulti ardito è solo una conseguenza indiretta, ma il primo motivo di quella decisione era non fare incazzare i fan puristi, che sono più di quanto si creda.
Rebels è un'ottima serie perché ci hanno lavorato due autori con le palle quadrate, Greg Weisman e Dave Filoni, dei quali uno si sente spesso con Lucas per dritte e consigli. Ma all'inizio era partita con un tono molto più infantile di The Clone Wars (serie che, ricordiamolo, è stata vergognosamente troncata dai vertici Disney perché volevano dare spazio esclusivo ad uno show prodotto e distribuito esclusivamente da loro).
Sul fatto che i fumetti siano rigorosamente in continuity non vuol dire niente, l'influenza dall'alto si nota benissimo anche in quel frangente dal fatto che ad esempio la serie di Darth Vader è un ammasso di fanservice (C-3PO e R2-D2 in versione dark, la dott.Aphra personaggio stereotipatissimo) in cui ogni albo si riassume con "Vader che stermina tutto ciò che si muove", ti ricorda qualcosa?
A me ricorda una certa scena di Rogue One, inserita in extremis durante quei famosi reshoot consistenti - e affidati addirittura ad un altro regista - che hanno cambiato radicalmente la seconda parte del film, in seguito a numerosi rumor che parlavano dei piani alti non troppo soddisfatti dal montaggio preliminare del film. Detta scena che non a caso oggi tutti quanti descrivono come "vale da sola tutto il film". 
Va bene non fare i complottisti, ma non fingiamo di non notare anche questi particolari. A meno che non vogliamo credere che la Kennedy avesse idee totalmente opposte a quelle di Lucas, e attendeva solo il momento dell'estromissione del vecchio per metterle in atto, ma mi sembra molto più complottista un ragionamento del genere.
Modificata da Emme, 20 April 2017 - 06:43 PM.
Connettiti
Registrati subito
0
)
)
Torna su
