Questa discussione ha avuto 196 risposte

[Zann]

Sei sicuro?

Spoiler

Per me è solo un utilizzo molto furbo del montaggio, quei flashback/forward all'inizio li vediamo solo noi spettatori, mentre la protagonista solo dopo il contatto e in modo abbastanza graduale

 

Io l'ho interpretata allo stesso modo

 

Spoiler

i sogni che fa e vediamo in tempo reale sono quelli stile incubo con l'octopodo nella tenda

[Genocide]

non so

 

Spoiler

secondo me il regista omette di proposito il fatto che lei ha "ricordi" del futuro e non del passato

 

 

 

come il prestidigitatore che omette di dirti che ha un'altra moneta rispetto alle due che vedi.

 

Ma non è che ti sta prendendo in giro, ti fa vedere una cosa e lascia che la tua mente si inganni da sola.

 

 

Per il resto può essere come dice vaga o semplicemente possono essere

Spoiler

flashforward. Non c'è alcuna legge scritta per cui io nel girare un film non possa farti vedere sprazzi di scene che accadranno in futuro. Lui in nessuno momento ti fa credere volutamente con l'inganno che lei sia in grado di vedere quelle scene. All'inizio, come è normale, i flashforward li vede solo lo spettatore. A fine film lei è in grado di vederli. Che poi il film sia OTTIMAMENTE girato per farti credere che siao flashback e non flashforward è solo un merito di regia e sceneggiatura

Modificata da Genocide, 08 February 2017 - 09:05 AM.

[White]

Il paragone con il prestigiatore non sta in piedi, sono due modi di sviluppare un contesto totalmente diversi

Ottimamente girato per non farti capire, non si può sentire.

Spoiler

Semplicemente mette degli avvenimenti che ovviamente vai a pensare che siano flashback, visto che è un film che non gioca per nulla sui lassi temporali fino a un certo punto, molto inoltrato

Modificata da LambertoKevlar, 08 February 2017 - 11:03 AM.
facciamo attenzione agli spoiler!

[LambertoKevlar]

io trovo tutto gestito egregiamente.Il paragone col prestigiatore ci sta tutto per quanto mi riguarda.

[Canaglia10]

finalmente visto.....incredibile, sono rimasto a bocca aperta...capolavoro imho...

[VIPER]

Visto

 

 

Mi è piaciuto parecchio, davvero di qualità (anche se non per tutti)

 

 

 

 

L'unica cosa che ho trovato fuori contesto è stata la scelta di Renner  (l'ho trovato inadatto e anonimo per questo ruolo)

 

 

tutto IMHO 

[Zenmar]

 

 

 

 

 

L'unica cosa che ho trovato fuori contesto è stata la scelta di Renner  (l'ho trovato inadatto e anonimo per questo ruolo)

 

 

 

 

Condivido. L'ho trovato decisamente fuori ruolo anch'io.

[VIPER]

 

Condivido. L'ho trovato decisamente fuori ruolo anch'io.

 

 

 

IMHO non possiede quella versatilità di fondo. 

 

Per quanto lo apprezzi, vederlo nei panni di uno scienziato è stato come mischiare il sale con il latte

[Zenmar]

 
 
 
IMHO non possiede quella versatilità di fondo. 
 
Per quanto lo apprezzi, vederlo nei panni di uno scienziato è stato come mischiare il sale con il latte

Non so se sia un problema di versatilità, mi è sempre piaciuto in tutti i ruoli in cui l'ho visto, per quanto diversi fra loro. Qui invece mi ha detto poco o niente. Chissà perché.

[Kevin Butler]

Donnelly forse è l'unico neo di Arrival imho.

Ho letto il racconto originale ed effettivamente Ian Donnelly ha un ruolo ben più preciso - nel film fa solo la spalla della dottoressa Banks mentre nel racconto ha il compito di studiare la fisica e la matematica degli alieni ed in effetti il loro lavoro a volte converge ma spesso si svolge nello stesso ambiente ma in parallelo. Onestamente potevano mostrare questo aspetto un bel po' di più.

[Red Black]

Appena finito di vedere,sono rimasto di sasso,bellissimo!era da tempo che un film non mi sorprendeva in questa maniera.

[Solidino]

Voglio comprarlo assolutamente ma voglio sapere una cosa da voi.

Siamo dalle parti di Contact? Supera questo filmone? Gli si avvicina almeno un pochino? 

Grazie. 

[-Krell]

Voglio comprarlo assolutamente ma voglio sapere una cosa da voi.

Siamo dalle parti di Contact? Supera questo filmone? Gli si avvicina almeno un pochino? 

Grazie. 

Sono cose completamente diverse. Contact è un film più romantico, questo più cerebrale se vuoi. Per me. 

[LambertoKevlar]

Cerebrale fino a un certo punto perché poi diventa emozionantissimo. Mai capito comunque perché ai tempi Contact fu così sottovalutato

[Solidino]

Cerebrale fino a un certo punto perché poi diventa emozionantissimo. Mai capito comunque perché ai tempi Contact fu così sottovalutato

perché cambiano i tempi ma l'uomo è sempre lo stesso, ci saranno sempre teste di cactus.