Piedini? In faccia!
Non sarà che (rivelazione) è possibile che la warner non abbia ancora capito bene come muoversi, abbia fatto delle scelte non ottimali (e son cose che molti dicono da mesi e mesi) e quindi siano usciti film non propriamente all'altezza?
See you space cowboys...
Si l'opinione c'è sempre è chiaro ma una recensione deve cercare almeno in parte di essere oggettiva. Come può così tanta gente parlare di film disastroso? Non riesco a capire. Ora dirò una cosa che probabilmente non verrà apprezzata ma non voglio fare polemica: sembra davvero che con Marvel la critica americana sia più benevola.
Guardate i due Thor. Sono film brutti, forse i peggiori dell'universo Marvel, eppure hanno dei voti palesemente più alti de L'Uomo d'Acciaio (cito solo questo perché non ho ancora visto Bat vs Superman e Suicide Squad ovviamente). Perché? Perché se la Marvel commette degli errori non importa e comunque il film prende una dignitosa percentuale positiva e più che positiva su Rotten Tomatoes?
Non voglio parlare di complotto vi prego non attaccatemi e capite cosa voglio dire. Secondo me vengono usati due pesi e due misure e mi sembra una cosa palese.
Se vogliamo stare al tuo esempio a me sono piaciuti molto di più i due Thor e Iron Man 3 rispetto a Man of Steel... ma di molto. Non c'è nulla di oggettivo in questo e su cento persone a caso o cento critici a caso troverai sempre chi dirà che tra questi quattro film il migliore è x o y. Non credo sia utile forzare il ragionamento su questi temi. L'arte o l'intrattenimento toccano le persone in modo diverso e non c'è nulla di male in questo.
Ora nonostante mi sia fatto due scatole enormi a vedere MoS e BvsS se posso vado a vedermi anche questo oppure me lo vedo in BR con calma. Nel frattempo spero di leggere commenti non spolerosi qui =)
One Eye
condivido, soprattutto per il primo Thor che a me è piaciuto molto, meno per Ironman3 che ritengo orribileSe vogliamo stare al tuo esempio a me sono piaciuti molto di più i due Thor e Iron Man 3 rispetto a Man of Steel... ma di molto. Non c'è nulla di oggettivo in questo e su cento persone a caso o cento critici a caso troverai sempre chi dirà che tra questi quattro film il migliore è x o y. Non credo sia utile forzare il ragionamento su questi temi. L'arte o l'intrattenimento toccano le persone in modo diverso e non c'è nulla di male in questo.
Ora nonostante mi sia fatto due scatole enormi a vedere MoS e BvsS se posso vado a vedermi anche questo oppure me lo vedo in BR con calma. Nel frattempo spero di leggere commenti non spolerosi qui =)
RIP Sensei
quindi gli dai ragione
No.
Dire che la Marvel si è creata un suo gruppo di fan assolutamente non significa che se fa una cazzata gliela si perdona mentre con la dc no.
Se fai una cosa fatta bene, se mandi avanti un progetto con cura è normale che si venga a creare un seguito.
Questo non significa che quando vengono fatte schifezze non vengono notate.
La DC ha l'unico deficit di avere una concorrente già avviata con tutto quello che ne consegue in termini di paragoni scomodi. Ma nonostante questo ogni critica che si è presa è dovuta solo e unicamente a scelte ed errori fatti dalla WB o chi per lei.
Non c'è odio a prescindere (perché poi ci dovrebbe essere?), non ci son prese di posizione tanto per.
L'unica cosa che appunto può rendere più "cattive" alcune review è il fatto che ad oggi un film su un supereroe non lo si giudica come si giudicava il primo iron-man. Ma questo vale anche per tutti i film Marvel.
EyeFicionados Supreme
No.
Dire che la Marvel si è creata un suo gruppo di fan assolutamente non significa che se fa una cazzata gliela si perdona mentre con la dc no.
Se fai una cosa fatta bene, se mandi avanti un progetto con cura è normale che si venga a creare un seguito.
Questo non significa che quando vengono fatte schifezze non vengono notate.
La DC ha l'unico deficit di avere una concorrente già avviata con tutto quello che ne consegue in termini di paragoni scomodi. Ma nonostante questo ogni critica che si è presa è dovuta solo e unicamente a scelte ed errori fatti dalla WB o chi per lei.
Non c'è odio a prescindere (perché poi ci dovrebbe essere?), non ci son prese di posizione tanto per.
L'unica cosa che appunto può rendere più "cattive" alcune review è il fatto che ad oggi un film su un supereroe non lo si giudica come si giudicava il primo iron-man. Ma questo vale anche per tutti i film Marvel.
eppure un avengers 2 (quindi neanche tanto lontano nel tempo) se ne va a spasso con un 75% di recensioni positive su Rotten tomatoes o un Thor :Dark World col 66% e così superiori a un Man of Steel o BvS non li vedo onestamente.Avrò gusti strani io...
RIP Sensei
Io li vedo entrambi superiori a b vs supes 
Dark world di tanto superiore a mos no. Di quanto lo supera?
Indubbiamente possono subentrare fattori di hype. Un Thor 2 di certo non ha l'hype del primo film dc che vede le due star più note incontrarsi per la prima volta ed aprire le danze dell universo condiviso dc. Perché il fatto di non aver presentato tutto con calma include pure il fatto che tutto il peso di quell'universo condivido ricade unicamente lì.
Il fatto che poi sia un coacervo di difetti, plot hole, montaggio a cacchio e quant'altro è ovvio che lo penalizzi di più delle fesserie ed errori che possono caratterizzare un Thor 2.
Inciampare facendo Thor 2 non è come inciampare facendo b vs supes.
Se la Marvel col primo avengers avesse tirato fuori un film come b vs supes sarebbe finita blastata nello stesso identico modo
Nintendo pointing for the Moon. Sony for the Sun.
eppure un avengers 2 (quindi neanche tanto lontano nel tempo) se ne va a spasso con un 75% di recensioni positive su Rotten tomatoes o un Thor :Dark World col 66% e così superiori a un Man of Steel o BvS non li vedo onestamente.Avrò gusti strani io...
No
e´ realmente cosi´ purtroppo,persino Ant man se ne esce con un 81% su Rotten
cioe´ ripeto,81%........
e da amante non solo di cinecomics,ma film in generale,vedendo quel film ti chiedi:ma cosa hanno fatto?cosa hanno combinato?
e possiamo(chiunque qui dentro se vuole,io ho tempo) analizzare punto per punto,dove un MoS sia tremendamente piu profondo e curato rispetto a quello o o molti altri
ti accorgi che seriamente qualcosa non va,neanche nel mondo della critica.
ma ormai questo accade anche nel mondo dei videogiochi eh
i Call of Duty o gli Assassin Creed vengono ancora oggi acclamati con voti alti nonostante la bassa qualita´ dei titoli
rispetto a titoli seriamente meritevoli e coraggiosi.
Io li vedo entrambi superiori a b vs supes
Dark world di tanto superiore a mos no. Di quanto lo supera?
Indubbiamente possono subentrare fattori di hype. Un Thor 2 di certo non ha l'hype del primo film dc che vede le due star più note incontrarsi per la prima volta ed aprire le danze dell universo condiviso dc. Perché il fatto di non aver presentato tutto con calma include pure il fatto che tutto il peso di quell'universo condivido ricade unicamente lì.
Il fatto che poi sia un coacervo di difetti, plot hole, montaggio a cacchio e quant'altro è ovvio che lo penalizzi di più delle fesserie ed errori che possono caratterizzare un Thor 2.
Inciampare facendo Thor 2 non è come inciampare facendo b vs supes.
Se la Marvel col primo avengers avesse tirato fuori un film come b vs supes sarebbe finita blastata nello stesso identico modo
Se vabbe Geno,ragionamento ne testa e ne coda, su
la marvel ha fatto robe come Ant man,iron man 3 e Thor 2,ma blastata ancora non e´mai finita.
81%
Modificata da Venominside, 07 August 2016 - 10:59 PM.
EyeFicionados Supreme
Eye Master
Secondo me infatti le votazioni col numero non hanno nessun senso, in nessun campo.No
e´ realmente cosi´ purtroppo,persino Ant man se ne esce con un 81% su Rotten
cioe´ ripeto,81%........
e da amante non solo di cinecomics,ma film in generale,vedendo quel film ti chiedi:ma cosa hanno fatto?cosa hanno combinato?
e possiamo(chiunque qui dentro se vuole,io ho tempo) analizzare punto per punto,dove un MoS sia tremendamente piu profondo e curato rispetto a quello o o molti altri
ti accorgi che seriamente qualcosa non va,neanche nel mondo della critica.
ma ormai questo accade anche nel mondo dei videogiochi eh
i Call of Duty o gli Assassin Creed vengono ancora oggi acclamati con voti alti nonostante la bassa qualita´ dei titoli
rispetto a titoli seriamente meritevoli e coraggiosi.
Se vabbe Geno,ragionamento ne testa e ne coda, su
la marvel ha fatto robe come Ant man,iron man 3 e Thor 2,ma blastata ancora non e´mai finita.
81%
Admin & Founder
Ma infatti, non mi pare che il secondo degli avangers sia passato indenne nelle critiche....
No.
Dire che la Marvel si è creata un suo gruppo di fan assolutamente non significa che se fa una cazzata gliela si perdona mentre con la dc no.
Se fai una cosa fatta bene, se mandi avanti un progetto con cura è normale che si venga a creare un seguito.
Questo non significa che quando vengono fatte schifezze non vengono notate.
La DC ha l'unico deficit di avere una concorrente già avviata con tutto quello che ne consegue in termini di paragoni scomodi. Ma nonostante questo ogni critica che si è presa è dovuta solo e unicamente a scelte ed errori fatti dalla WB o chi per lei.
Non c'è odio a prescindere (perché poi ci dovrebbe essere?), non ci son prese di posizione tanto per.
L'unica cosa che appunto può rendere più "cattive" alcune review è il fatto che ad oggi un film su un supereroe non lo si giudica come si giudicava il primo iron-man. Ma questo vale anche per tutti i film Marvel.
Admin & Founder
OT: è brutto ant man? devo recuperarlo ancora...Secondo me infatti le votazioni col numero non hanno nessun senso, in nessun campo.
Se vai su questi siti che accorpano le recensioni infatti poi ti trovi davanti roba come Ant-Man con l'81% e Gran Torino con il 79% (scherziamo?)
Le recensioni col voto numerato vanno assolutamente divise in categorie, perché altrimenti questi siti perdono totalmente di valore.
Poi possiamo discutere di quanto la critica ormai abbia un'utilità, visto che nei vari siti e riviste lavorano un sacco di persone e spesso non è nemmeno possibile confrontare due recensioni dello stesso sito visto che al 99% sono state scritte da persone diverse (anche qui su everyeye per fare un esempio, valutano 8/9 un gioco per poi sminuirlo nella recensione del sequel).
EyeFicionados Supreme
No, alla stra grande parte della gente ha divertito per la sua particolaritàOT: è brutto ant man? devo recuperarlo ancora...
One Eye
perché forse e dico forse sono generi di film diversi? non puoi recensire Man of Steel o BVS come un Iron Man o un Avengers perché hanno un tono,un tipo di trama diversi se mi fai un film alla "Nolan" preparati ad essere recensito alla "Nolan", se mi fai un film alla Fast e Furious preparati ad essere recensito alla "Fast e Furious".eppure un avengers 2 (quindi neanche tanto lontano nel tempo) se ne va a spasso con un 75% di recensioni positive su Rotten tomatoes o un Thor :Dark World col 66% e così superiori a un Man of Steel o BvS non li vedo onestamente.Avrò gusti strani io...
One Eye
sai stavo per scriverti "vabbe allora dovremmo recensire tutti i film come un film di Tarantino" poi ho lettoSecondo me infatti le votazioni col numero non hanno nessun senso, in nessun campo.
Se vai su questi siti che accorpano le recensioni infatti poi ti trovi davanti roba come Ant-Man con l'81% e Gran Torino con il 79% (scherziamo?)
e qui penso che tu abbia dannatamente ragioneLe recensioni col voto numerato vanno assolutamente divise in categorie, perché altrimenti questi siti perdono totalmente di valore.
0 utenti, 0 ospiti, 0 utenti anonimi
Connettiti
Registrati subito
0
Torna su
