Vai al contenuto

AMD Zen: Summit Ridge e la sfida ad Intel - SPECIALE


  • Non puoi aprire una nuova discussione
  • Effettua l'accesso per rispondere
Questa discussione ha avuto 11 risposte

#1
Robò Numero 5

Robò Numero 5
  • EyeFolie

  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • Gruppo: Newser Everyeye.it
  • Messaggi: : 38397
AMD Zen: Summit Ridge e la sfida ad Intel - SPECIALE (Tech)
AMD ha dichiarato che il primo processore Zen raddoppierà le performance dell’FX 8350, lanciando la sfida al colosso Intel non solo sui prezzi.
..
Leggi l'articolo completo: AMD Zen: Summit Ridge e la sfida ad Intel - SPECIALE



#2
Alessio Ferraiuolo

Alessio Ferraiuolo
  • One Eye

  • StellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • Gruppo: Collaboratore Everyeye
  • Messaggi: : 4477
Se mantengono le promesse finalmente potremmo avere un'alternativa di valore nella fascia alta.

#3
Zann

Zann
  • A wonderful day

  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • Gruppo: [Mod]Moderatore
  • Messaggi: : 26564

segnalo refuso all'articolo: il 5960x non è broadwell-e, quello è serie 6000

http://ark.intel.com...well-E#@Desktop



#4
Vectoryzed

Vectoryzed
  • Strong Eye Fan

  • StellettaStellettaStelletta
  • Gruppo: Utente Pro
  • Messaggi: : 624

segnalo refuso all'articolo: il 5960x non è broadwell-e, quello è serie 6000
http://ark.intel.com...well-E#@Desktop


Grazie della segnalazione, il 5960X è Haswell-E!

#5
gianluca p

gianluca p
  • Little Eye Fan

  • Stelletta
  • Gruppo: Bannati
  • Messaggi: : 95
La slide di AMD mostra la differenza in multithreading, il test di cinebench dove il rendering viene effettuato sfruttando tutti i core della cpu. Questo spiega una differenza così marcata, perché la cpu FX 8350 ha 4 core e 8 threads, mentre Zen ha 8 core e 16 threads. Con 16 threads contro 8 la nuova architettura farebbe molto meglio anche lavorando ad una frequenza inferiore rispetto alla vecchia.
Sarebbe interessante vedere la differenza di prestazioni nel benchmark fatto sfruttando un solo core. Quello ci farebbe capire se quel 40% di prestazioni in più è vero oppure no.
Detto questo, un processore a 8 core e 16 threads per circa 200€ andrebbe via come il pane. Anche mantenendo il tdp a 95W (stando ai rumors) sarebbe spettacolare, soprattutto se la frequenza fosse 3.5-4GHz e il moltiplicatore sbloccato (lo sarà sicuramente).
Il 6900K costa 1000€, ha 8 core e 16 thread, un tdp di 140W e frequenza di 3.2-4GHz. Inutile dire che il rapporto prezzo-prestazioni andrà a favore di AMD alla fine.

Poi ci sono anche altri aspetti da considerare. Il socket AM4 sarà compatibile con i dissipatori usati nel socket AM3. Tutti soldi risparmiati per chi viene ha un dissipatore compatibile con quel socket.
Lo stesso socket, poi, come da tradizione AMD, ospiterà diverse evoluzioni della cpu, quindi non ci sarà bisogno di cambiare scheda come invece ha richiesto Intel con le sue diverse famiglie di cpu. Altri soldi risparmiati. Inoltre il socket AM4 sarà condiviso sia da Zen sia dalle nuove APU.
Sono tutte scelte che alla fine premiano il consumatore.
Io ho un FX 8320E e a 4GHz (con voltaggio stock) nei benchmark ha le stesse prestazioni dell'8350, quando non superiori, con 95W di tdp. Se Zen migliorasse del 40% le prestazioni sul singolo core, con i 16 threads e 95W di tdp sarebbe una bomba già senza overclock.

#6
Vectoryzed

Vectoryzed
  • Strong Eye Fan

  • StellettaStellettaStelletta
  • Gruppo: Utente Pro
  • Messaggi: : 624

La slide di AMD mostra la differenza in multithreading, il test di cinebench dove il rendering viene effettuato sfruttando tutti i core della cpu. Questo spiega una differenza così marcata, perché la cpu FX 8350 ha 4 core e 8 threads, mentre Zen ha 8 core e 16 threads. Con 16 threads contro 8 la nuova architettura farebbe molto meglio anche lavorando ad una frequenza inferiore rispetto alla vecchia.
Sarebbe interessante vedere la differenza di prestazioni nel benchmark fatto sfruttando un solo core. Quello ci farebbe capire se quel 40% di prestazioni in più è vero oppure no.
Detto questo, un processore a 8 core e 16 threads per circa 200€ andrebbe via come il pane. Anche mantenendo il tdp a 95W (stando ai rumors) sarebbe spettacolare, soprattutto se la frequenza fosse 3.5-4GHz e il moltiplicatore sbloccato (lo sarà sicuramente).
Il 6900K costa 1000€, ha 8 core e 16 thread, un tdp di 140W e frequenza di 3.2-4GHz. Inutile dire che il rapporto prezzo-prestazioni andrà a favore di AMD alla fine.

Poi ci sono anche altri aspetti da considerare. Il socket AM4 sarà compatibile con i dissipatori usati nel socket AM3. Tutti soldi risparmiati per chi viene ha un dissipatore compatibile con quel socket.
Lo stesso socket, poi, come da tradizione AMD, ospiterà diverse evoluzioni della cpu, quindi non ci sarà bisogno di cambiare scheda come invece ha richiesto Intel con le sue diverse famiglie di cpu. Altri soldi risparmiati. Inoltre il socket AM4 sarà condiviso sia da Zen sia dalle nuove APU.
Sono tutte scelte che alla fine premiano il consumatore.
Io ho un FX 8320E e a 4GHz (con voltaggio stock) nei benchmark ha le stesse prestazioni dell'8350, quando non superiori, con 95W di tdp. Se Zen migliorasse del 40% le prestazioni sul singolo core, con i 16 threads e 95W di tdp sarebbe una bomba già senza overclock.


Volevo fare una precisazione: i dissipatore compatibili con AM3 non saranno compatibili di loro con il socket AM4, ma ci sarà bisogno eventualmente di un piccolo adattatore. E' un'inezia comunque, e non è nulla in confronto al resto della spesa!

#7
gianluca p

gianluca p
  • Little Eye Fan

  • Stelletta
  • Gruppo: Bannati
  • Messaggi: : 95

Volevo fare una precisazione: i dissipatore compatibili con AM3 non saranno compatibili di loro con il socket AM4, ma ci sarà bisogno eventualmente di un piccolo adattatore. E' un'inezia comunque, e non è nulla in confronto al resto della spesa!

Sicuro? Io sapevo che sono perfettamente compatibili, perlomeno quelli AM3+
In ogni caso, meglio spendere 5 euro per un adattatore, che comprarsi il dissipatore nuovo. :)

Modificata da gianluca p, 15 July 2016 - 07:42 PM.


#8
Vectoryzed

Vectoryzed
  • Strong Eye Fan

  • StellettaStellettaStelletta
  • Gruppo: Utente Pro
  • Messaggi: : 624

Sicuro? Io sapevo che sono perfettamente compatibili, perlomeno quelli AM3+
In ogni caso, meglio spendere 5 euro per un adattatore, che comprarsi il dissipatore nuovo. :)


Sicuro! :)
Noctua, per esempio, ha presentato allo scorso Computex degli adattatori per agganciare i suoi vecchi dissipatori al nuovo socket: http://noctua.at/en/...t-computex-2016

Se non ti va di leggere il link completo, ti cito la parte:
"Last but not least, Noctua showed a prototype of its mounting upgrade kit for the upcoming AMD AM4 socket. The upgrade kit will be backwards compatible with all Noctua retail coolers since 2005 except the NH-L9i and will offer the possibility of installing the cooler turned by 90°. Owners of Noctua coolers will be able to order the kit free ofge by uploading a proof of purchase (scan or electronic copy of the invoice) of both a Noctua CPU cooler and an AM4 CPU or motherboard. The kit will be available as soon as the AM4 platform is officially launched."

Modificata da Vectoryzed, 15 July 2016 - 10:26 PM.


#9
gianluca p

gianluca p
  • Little Eye Fan

  • Stelletta
  • Gruppo: Bannati
  • Messaggi: : 95
Grazie per il link. Tra qualche mese avremo tutte le risposte. Per esperienza personale con Arctic Cooling posso dire che dissipatori ad aria compatibili per il socket AM3+ possono avere sistemi di aggancio diverso. Magari alla fine qualcuno sarà compatibile senza bisogno di adattatori. Vedremo. :)

#10
Sandro Grassi

Sandro Grassi
  • Little Eye Fan

  • Stelletta
  • Gruppo: Utente
  • Messaggi: : 15
l'i7-5960x sta sui 1000 euro, mille.

#11
Fabio Vento

Fabio Vento
  • Little Eye Fan

  • Stelletta
  • Gruppo: Everyeye.it User
  • Messaggi: : 1
la redazione scrive:"Se infatti rispetto ad Excavator abbiamo un miglioramento all'IPC del 40%, se confrontiamo Zen a Piledriver l'incremento giunge a circa il 60% nel caso più favorevole."
Ma qui qualcosa non torna se si assume che in cinebench 15 equivale a due 8350 allora l'incremento sarebbe del 100% nel caso più favorevole non del 60% come scritto assumendo appunto l'8350 come riferimento, ma è veramente quello il riferimento?.
Il punto è che come al solito le famigerate slides AMD non brillano per chiarezza e alla fine ognuno le interpreta come vuole.
Ripeto qualcosa non quadra o mi son sbagliato a leggere il senso dell'articolo in questa parte?

#12
Libra SD

Libra SD
  • Little Eye Fan

  • Stelletta
  • Gruppo: Everyeye.it User
  • Messaggi: : 1

La slide di AMD mostra la differenza in multithreading, il test di cinebench dove il rendering viene effettuato sfruttando tutti i core della cpu. Questo spiega una differenza così marcata, perché la cpu FX 8350 ha 4 core e 8 threads, mentre Zen ha 8 core e 16 threads. Con 16 threads contro 8 la nuova architettura farebbe molto meglio anche lavorando ad una frequenza inferiore rispetto alla vecchia.
Sarebbe interessante vedere la differenza di prestazioni nel benchmark fatto sfruttando un solo core. Quello ci farebbe capire se quel 40% di prestazioni in più è vero oppure no.
Detto questo, un processore a 8 core e 16 threads per circa 200€ andrebbe via come il pane. Anche mantenendo il tdp a 95W (stando ai rumors) sarebbe spettacolare, soprattutto se la frequenza fosse 3.5-4GHz e il moltiplicatore sbloccato (lo sarà sicuramente).
Il 6900K costa 1000€, ha 8 core e 16 thread, un tdp di 140W e frequenza di 3.2-4GHz. Inutile dire che il rapporto prezzo-prestazioni andrà a favore di AMD alla fine.

Poi ci sono anche altri aspetti da considerare. Il socket AM4 sarà compatibile con i dissipatori usati nel socket AM3. Tutti soldi risparmiati per chi viene ha un dissipatore compatibile con quel socket.
Lo stesso socket, poi, come da tradizione AMD, ospiterà diverse evoluzioni della cpu, quindi non ci sarà bisogno di cambiare scheda come invece ha richiesto Intel con le sue diverse famiglie di cpu. Altri soldi risparmiati. Inoltre il socket AM4 sarà condiviso sia da Zen sia dalle nuove APU.
Sono tutte scelte che alla fine premiano il consumatore.
Io ho un FX 8320E e a 4GHz (con voltaggio stock) nei benchmark ha le stesse prestazioni dell'8350, quando non superiori, con 95W di tdp. Se Zen migliorasse del 40% le prestazioni sul singolo core, con i 16 threads e 95W di tdp sarebbe una bomba già senza overclock.

Se tutto quello che scrivo e dicono è vero io dubito che lo faranno pagare 200 €, anzi, è più probabile che il prezzo sia di 400€... certo, sempre meno dei 1000€ per il 6900K ma siamo sicuri che in prestazioni saranno alla pari? Oppure in single core, pur avendo una frequenza maggiore, "vince" il 6900K ? Bhe... possiamo solo dire chi camperà vedrà XD
(Io spero nella rimonta di AMD, sopratutto per le mie povere tasche XD)




Leggono questa discussione 0 utenti

0 utenti, 0 ospiti, 0 utenti anonimi

Logo