Questa discussione ha avuto 35 risposte

[Vagabond]

Per la precisione mi lamentavo (fra le altre cose) dei momenti wtf, di cui ho fatto qualche esempio. Che mi lamentassi dei bambini che fanno i bambini l'hai supposto tu come risultato di non so quale equazione, quando io parlavo di ben altro... nei goonies ci sono bambini che si comportano come tali e non manca nemmeno qualche momento wtf, eppure il risultato è ben diverso direi.

Spoiler

Le capacità recitative posso criticarle o vogliamo giustificare anche queste col fattore età? No perché la faccia del bimbo-cinema quando viene lanciato via dal villain o l'interpretazione caricaturale del compagno-rivale-stronzetto (geloso di non si sa bene cosa) io le vedo come carenze dal pdv del casting e della sceneggiatura, non come scelte narrative.

Oppure "abbiamo scoperto che per riassumere sembianze umane dovevamo mangiare gli occhi dei bambini speciali"... wow, perché allora non alzare la spada al cielo ed esclamare "per il potere di greyskull" già che c'eravamo?

Vogliamo parlare del protagonista che alla fine sopravvive perché il mostro che vede solo lui decide di mangiare guarda caso proprio il cattivo?
Vogliamo parlare del nonno che abbandona i suoi compagni per partire all'avventura, quando aveva probabilmente il dono più utile per proteggerli?
O di eolo-girl che riempie d'aria un'intera nave spingendo fuori l'acqua e facendola riemergere (e quindi si presume continui a riempirla d'aria per tutto il viaggio, trattandosi di un rottame), salvo poi rimanere senza fiato quando deve combattere i cattivi?
(Nave che oltretutto funziona ancora perfettamente semplicemente riempiendo di fiamme le caldaie, dopo chissà quanti anni passati ad arrugginire in fondo al mare)

Bellissimo film

Modificata da Vagabond, 31 December 2016 - 05:56 PM.

[Lenis]

a me la prima parte del film è piaciuta tanto...poi si sminchia parecchio imo

[Genocide]

A me sembrano le solite critiche eccessive da sceneggiatori della domenica.

 

Ti faccio qualche esempio:

 

Spoiler

ti lamenti che il nonno sia partito invece di difenderli. Ti sfugge che era partito proprio per difendere loro e tutti gli altri ragazzetti speciali sparsi per il mondo andando direttamente ad ammazzare i mostri

 

La parte sulla critica degli occhi manco la commento. Vedersi un film come questo con lo spirito critico di una puntata di breaking vado fa ridere già di suo 

 

50 e 50 ha scelto di mangiare l'altro. E quindi? Non può essere? Pure se avesse scelto lui si sarebbe scansato dimostrando comunque di essere l originale

 

 

[emanuele0933]

Che poi vi sfugge che l'opera originale è un libro per bambini
A Harry Potter quante persone hanno pensato "Ma perché non usano una giratempo per ammazzare Voldemort sulla culla?" "Perché Voldemort non si fa seimila Horcrux?" Ecc ecc
Eppure va bene così, perché alla fine la storia non deve seguire una logica di ferro, ma deve quantomeno essere godibile ed emozionante e credo che ci siano riuscito

L'unica cosa che non mi è piaciuta del film è che non hanno spiegato bene cosa succede agli anelli quando le Hymbrin muoiono

[Vagabond]

appunto è un film per bambini, come la fonte da cui è tratto. ma non mi pare di averne criticato il target... semplicemente giudicandolo da 33enne l'ho trovato un film mediocre e colmo di difetti, easy. oltretutto non mi sembra di averlo massacrato, l'ho definito anche sopra la sufficienza, quindi non vedo motivo di sbracciarsi per difenderlo a tutti i costi.

[emanuele0933]

Allora ok
L'importante è capirsi

A me viene difficile passare sopra i difetti dei film per teenagers invece (tipo Hunger Games)
Perché a differenza di quelli per bambini che sono esageratamente scemotti (come questo del resto), quelli per teenagers invece si possono prendere davvero sul serio... Poi però, visto che il/la protagonista deve essere per forza un/una ragazzino/a, fanno fare ai personaggi adulti scelte cretine, tipo affidare le sorti dell'universo a un/una sedicenne in piena tempesta ormonale con due-tre spasimanti che si contendono il suo amore