Modificata da tovu, 21 August 2017 - 11:48 AM.
Guardando le immagini, bene ma non benissimo per Intel. Senza una politica di prezzi aggressiva avrá si un buon margine nei VG ma un 1700 in OC con ram a 3200 sará assai piú economico e in risoluzioni dal 1440p in poi non si noteranno differenze (girano giá confronti tra il 7800x ed l'R5 1600x che non lasciano grandi speranze per i processori costosi).
In produttivitá il gap sembra colmato in virtu della frequenza piú elevata.
Ancora grazie ad AMD per aver riacceso l'evoluzione di questo mercato, la differenza prestazionale tra 7700k ed 8700k é nettissima.
Guardando le immagini, bene ma non benissimo per Intel. Senza una politica di prezzi aggressiva avrá si un buon margine nei VG ma un 1700 in OC con ram a 3200 sará assai piú economico e in risoluzioni dal 1440p in poi non si noteranno differenze (girano giá confronti tra il 7800x ed l'R5 1600x che non lasciano grandi speranze per i processori costosi).
In produttivitá il gap sembra colmato in virtu della frequenza piú elevata.
Ancora grazie ad AMD per aver riacceso l'evoluzione di questo mercato, la differenza prestazionale tra 7700k ed 8700k é nettissima.
Aggiungere core in questa maniera non è cosa da ultimo minuto, hanno riprogettato la cache totalmente (prima ad anello).
Sta cosa deve essere partita almeno 2 anni fa (un po' come le slide intel trapelate che lo dicevano).
In sostanza: non credo sia grazie ad AMD che Intel si sia svegliata.
Grazie ad AMD anzi la rivale si è data una mossa ma a fatto carambole e tamponamenti vari con la fascia importante per loro (X299). Si parla di pasta termica e vrm progettati male causa mancanza di tempo (colpa Intel non AIB).
Aggiungere core in questa maniera non è cosa da ultimo minuto, hanno riprogettato la cache totalmente (prima ad anello).
Sta cosa deve essere partita almeno 2 anni fa (un po' come le slide intel trapelate che lo dicevano).
In sostanza: non credo sia grazie ad AMD che Intel si sia svegliata.
Grazie ad AMD anzi la rivale si è data una mossa ma a fatto carambole e tamponamenti vari con la fascia importante per loro (X299). Si parla di pasta termica e vrm progettati male causa mancanza di tempo (colpa Intel non AIB).
Si, intendevo piú che altro dire che grazie al push di r5 ed r7 intel ha dovuto accorciare le tempistiche di immissione (i tentativi di toppa con l'X299 sono stati mooolto sanguinolenti per Intel, tra temperature, consumi e prestazioni) e secondo me brandizzare come i5 quello che ci avrebbe propinato come i7 se AMD non avesse "uscito" cose come l'r5 1600X...
Si, intendevo piú che altro dire che grazie al push di r5 ed r7 intel ha dovuto accorciare le tempistiche di immissione (i tentativi di toppa con l'X299 sono stati mooolto sanguinolenti per Intel, tra temperature, consumi e prestazioni) e secondo me brandizzare come i5 quello che ci avrebbe propinato come i7 se AMD non avesse "uscito" cose come l'r5 1600X...
in che senso?
in che senso?
Un altro giro di i7 quad core con hyper threading e qualche mhz in piú non ce l'avrebbe levato nessuno, con magari quello che ora vediamo come 8700k venduto come processore enthusiast. Secondo me AMD gli ha fatto accorciare di un 6 mesi / un anno la roadmap.
Tra zen2 e questi intel sará un gran bel confronto a tutto vantaggio degli acquirenti (non del portafogli ovviamente, parlo di performance )
Modificata da Dech, 28 August 2017 - 11:48 AM.
Un altro giro di i7 quad core con hyper threading e qualche mhz in piú non ce l'avrebbe levato nessuno, con magari quello che ora vediamo come 8700k venduto come processore enthusiast. Secondo me AMD gli ha fatto accorciare di un 6 mesi / un anno la roadmap.
Tra zen2 e questi intel sará un gran bel confronto a tutto vantaggio degli acquirenti (non del portafogli ovviamente, parlo di performance )
ah, avevo capito che intel avrebbe propinato il 6c/6t come i7, cosa impossibile
se avessero uscito altri 4 core, avrei preso da tempo il 7700
ah, avevo capito che intel avrebbe propinato il 6c/6t come i7, cosa impossibile
se avessero uscito altri 4 core, avrei preso da tempo il 7700
Scusate le imprecisioni, sono abbastanza preso col lavoro e la casa e dunque scrivo molto stringato; il livello prestazionale dell'i5 6c/6t dovrebbe grossomodo essere in linea col 4c/8t, dunque intel sta shiftando "in alto" di una fascia i propri brand... Avrei dovuto essere piú preciso e dire che senza la bottarella data da AMD questo shift sarebbe stato spalmato all'odiosa lentezza con cui vedevamo miglioramenti fino a fine 2016.
Non so...
guarda questa roadmap trafugata:
https://www.extremet...ing-coffee-lake
leak datato 15/09/16
questo era senza ryzen, mancavano 6 mesi e tutto era ancora in fumo.
Questo era in programma, tipo venderti il 7700k fino ad aprile/marzo 2018... nessun refresh ulteriore (del resto non avevano di che migliorare, già usato il PP 14nm+ e già riproposto il top con clock folle)
Ora pare anticipato tutto o a settembre 2017 (solo i primi esemplari) o a gennaio 2018 (per tutto il resto).
Vediamo.
Spero in assemblaggio migliore perché non se ne può più di queste temperature e picchi assurdi
0 utenti, 1 ospiti, 0 utenti anonimi