Questa discussione ha avuto 27595 risposte

[Marrow]

Considerando che i BIOS nuovi sono già usciti, infatti ora si riescono a usare RAM a 3GHz...

[Sting87]

Escono bios a cascata a dire il vero  .

[Zann]

Considerando che i BIOS nuovi sono già usciti, infatti ora si riescono a usare RAM a 3GHz...

 

si riuscivano anche prima

impostavi 2933 e usavi il base clock

[Sting87]

Ma è 2933 di massimo per le 3000 anche ora mi pare, la soglia delle 3200 è anche agibile smanettando con la frequenza, ma da test che ho visto in rete con alcune mobo non c'è manco la sicurezza con la 2933 a momenti.

[Zann]

Ma è 2933 di massimo per le 3000 anche ora mi pare, la soglia delle 3200 è anche agibile smanettando con la frequenza, ma da test che ho visto in rete con alcune mobo non c'è manco la sicurezza con la 2933 a momenti.

 

non c'è massimo in quanto i valori li imposti cmq manualmente... arrivi tranquillo anche a 3600 se i chip lo permettono

[Sting87]

 

non c'è massimo in quanto i valori li imposti cmq manualmente... arrivi tranquillo anche a 3600 se i chip lo permettono

MI pareva di aver letto 3200 selezionabile con una Crosshair, avranno aggiornato la lista. 

 

Se poi parli di digitare manualmente 3600 ecco, non avevo capito xP.

[Zann]

MI pareva di aver letto 3200 selezionabile con una Crosshair, avranno aggiornato la lista. 

 

Se poi parli di digitare manualmente 3600 ecco, non avevo capito xP.

 

si usa il bclk mantenendo un moltiplicatore

se poi trovi la cpu con imc sfigato allora è un altro discorso

 

edit: oppure ti prendi le mobo di cui parlavamo visto che puoi selezionare velocità superiore, ma resta il limite dell'IMC se le regge, quindi pura fortuna

Modificata da Zann, 29 March 2017 - 02:37 PM.

[Andrea_23]

MSI recensita *_*

http://www.guru3d.co...x-review,1.html

Ciambella uscita particolarmente bene, pare.

[Zann]

MSI recensita *_*

http://www.guru3d.co...x-review,1.html

Ciambella uscita particolarmente bene, pare.

 

non mi piace per niente esteticamente

hanno aumentato lo spessore della parte lamellare dissipante  il tutto con slot 2.5 ad occhio

 

qui si vede la differenza (prima immagine dei due link):

http://www.guru3d.co...x_review,4.html

http://www.guru3d.co...g_review,4.html

 

Se c'era una cosa che adoravo di MSI è proprio il fatto che tenda a nascondere il pacco lamellare mostrando gli heatpipe

[Sting87]

Si ma dalla tua prospettiva non dovresti vedere nulla, solo i loghi MSI/Gforce e la backplate.

[Zann]

Si ma dalla tua prospettiva non dovresti vedere nulla, solo i loghi MSI/Gforce e la backplate.

 

yep ma non mi piace era solo un parere

 

considera che non voglio più i chipponi nel mio case, mai più

[Sting87]

Se la MSI la ha fatta cosi doppia comunque tendo a pensare che anche altri non si tratterranno con lo spessore.

[Marrow]

https://www.tomshw.i...estazioni-84526

[Zann]

Se la MSI la ha fatta cosi doppia comunque tendo a pensare che anche altri non si tratterranno con lo spessore.

 

Chip caldo come per le 290x lightning

 

guarda i consumi sono 100W in più lol

 

 

edit: le nuove RX570 e RX580

un mero refresh con frequenze più alte, 8pin sulla 580

https://videocardz.c...and-580-exposed

Modificata da Zann, 30 March 2017 - 10:17 AM.

[Sting87]

Vedo che il dissipatore della Reference è lo stesso anche se il PCB è cambiato.