Singer glielo dice proprio sei folle.
punti di vista
ok ma almeno puntare su un Superman differente invece di riesumare quello di Reeve sarebbe stata una idea migliore.Lo charme di Reeve è qualcosa di irraggiungibile per cui dovevi approcciarlo in maniera differente.E' come far fare a Craig il Bond di Connery
ok ma almeno puntare su un Superman differente invece di riesumare quello di Reeve sarebbe stata una idea migliore.Lo charme di Reeve è qualcosa di irraggiungibile per cui dovevi approcciarlo in maniera differente.E' come far fare a Craig il Bond di Connery
Non eran certo quelli i problemi del film.
Anzi quando il superman di routh faceva superman, classico, tirava fuori buone cose anche in quel film.
non è che ora non si può più fare il superman classico perchè reeves era reeves e allora facciamo superman perennemente stitico e in sindrome premestruale.
son daccordo che trovare nuove sfumature possa essere molto interessante
Non eran certo quelli i problemi del film.
Anzi quando il superman di routh faceva superman, classico, tirava fuori buone cose anche in quel film.
non è che ora non si può più fare il superman classico perchè reeves era reeves e allora facciamo superman perennemente stitico e in sindrome premestruale.
son daccordo che trovare nuove sfumature possa essere molto interessante
come no Geno? Il problema del film era il voler fare un sorta di sequel/reboot di Superman di Reeve.. Routh era stato scelto anche per la somiglianza con Reeve. Hanno incentrato il film sulla nostalgia che poteva instaurare il ritorno di quel specifico superman nello spettatore, per me sbagliando tutto.
Certo condivido anche quando dici che non è che non si può più fare il superman classico. Perché qui secondo me è come il Batman per Nolan: una versione diversa. Sicuramente è apprezzabile, sicuramente è Superman, ma non è la versione classica del personaggio, manca un po' di certe sfumature e dettagli che poi in realtà vanno a comporre un personaggio apparentemente simile ma diverso nella sostanza.
Poi come dici è interessante trovare nuove sfumature, sono grande sostenitore di questa cosa (vedi il mio apprezzamento per Nolan che lo ha declinato in modo diverso) però ci sta anche una versione classica.
come no Geno? Il problema del film era il voler fare un sorta di sequel/reboot di Superman di Reeve.. Routh era stato scelto anche per la somiglianza con Reeve. Hanno incentrato il film sulla nostalgia che poteva instaurare il ritorno di quel specifico superman nello spettatore, per me sbagliando tutto.
e non ci sarebbe nulla di male in questo se le cose le avessero fatte bene, imho
e non ci sarebbe nulla di male in questo se le cose le avessero fatte bene, imho
Nah, per me è sbagliato ancorarsi così al passato.. Ma fra qualche anno un problema analogo lo dovrà affrontare la Marvel con Iron Man, vedrai. Non potranno puntare su un personaggio identico, dovranno per forza diversificare per evitare in primis un confronto, e poi per non fare sempre le stesse cose, per esplorare nuove vie.
imho un po' li capisco anche. Il concetto di reboot applicato col Begins era ancora totalmente nuovo e rischioso. Begins doveva applicarlo per forza, doveva allontanarsi centinaia di km da quell'orrore. Casino royale segui' a ruota reebotando Bond per distanziarsi di brutto da Bond che surfa gli tsunami. Ma prendere le distanze da un Superman amato come quello di Reeve probabilmente sarebbe stato considerato sacrilego al periodo. Persino Man of Steel nel prenderne totalmente le distanze ha voluto omaggiarlo.
e non ci sarebbe nulla di male in questo se le cose le avessero fatte bene, imho
Begins doveva allontanarsi dai due Schumacher ma ancora di più dai due Burton, per il motivo opposto: qualità elevatissima, Nolan non voleva assolutamente scontrarsi su quello stesso campo.
Comunque Superman Returns non era semplicemente un rifarsi al Superman classico, ma proprio rifarsi al Superman di Reeve, come ha detto Lamberto. Per me anche con un buon film non avrebbe funzionato, perché Singer stava cercando di riaprire una saga chiusa malamente più di vent'anni prima (e sappiamo bene che già la distanza temporale fa male ai sequel ufficiali, figuriamoci agli pseudo-sequel) ignorando due capitoli, e legandosi in maniera posticcia (cast totalmente rinnovato, con l'unica straniante eccezione di un faccione in cgi, e per di più miscasting clamoroso sui due protagonisti) al progetto originale di Donner.
E tra l'altro preso per alcuni versi non è neanche un brutto film, ma comunque è stata la dimostrazione che Superman aveva bisogno di una svecchiata, e quindi di un reboot vero e proprio, piuttosto che di uno strascico di una serie ormai vecchia e obsoleta.
Yawn...
http://www.fortresso...-reeves-batman/
Ben Affleck firma per una TRILOGIA con il Batman di Reeves
il rumor può morire, la messa è finita, andate in pace e chi stava gongolando può pure posare fazzoletti e sapone che rischia di diventare cieco
Ho notato solo ora, mi tocca correggerti, è un rumor anche quello
http://batman-news.c...y-beyond-rumor/
Modificata da Emme, 04 August 2017 - 12:28 AM.
Ho notato solo ora, mi tocca correggerti, è un rumor anche quello
0 utenti, 0 ospiti, 0 utenti anonimi