Premessa: questo topic volevo aprirlo già da un pò, sostenuto dal fatto che davvero non se ne può più di confronti e pixels race varie (ormai nel topic di H4 si parla solo di risoluzione dinamica e 60 fps, in cambio di una grafica alla "halo 4 potenziato" ).
Ma solo io a volte mi chiedo, come mai i "cervelloni" sia di casa MS che Sony non hanno investito non dico tanto, ma un 100€ in più sul costo delle rispettive macchine?
Cioè cosa sarebbe cambiato a noi giocatori? Ok, 100€ sono 100€ , però considerando che queste carrette ce le dovremo portatare dietro per altri 6-7 anni minimo, non oso immaginare il divario che si verrà a creare con i PC a fine gen.
Faccio un esempio.
All'inizio della scorsa gen, novembre 2005 per l'esattezza, su 360 vedevi un PGR3 , Kameo , PD0 che ti facevano saltare dalla sedia per quanto fossero mostruosi rispetto a tutto quello uscito prima.. Anche su PC non c'era niente di simile.
Solo dopo un paio d'anni il pc è riuscito a pareggiare i conti, per poi mano mano superare le console circa a metà gen.
Ora la situazione a mio avviso è penosa, si è partiti già a inizio gen con ste carrette votate al risparmio che arrancano pure a tenere i 1080p a 30 fps, mentre con un pc da 700-800€ riesci a farli volare i medesimi titoli.
Avessere investito 100€ in più di gpu (che è già tantissimo considerando l'attuale costo totale), il divario si sarebbe drasticamente accorciato, allungando di conseguenza la vita delle console stesse. Tanto 399 o 499 su un investimento quasi decennale, che cambia?
A vendere, avrebbero venduto comunque, tanto ormai i bambinetti di 10 anni girano con iPhone come se niente fosse, mentre io alla loro età forse giravo con i cellulari di plastica dei cinesi
Che dite?
Modificata da Lion Heart, 23 September 2015 - 12:26 PM.