Questa discussione ha avuto 41 risposte

[Habardeen]

Qualcosa non mi è chiaro.
Si parla solamente di gaming? Come fai a dire quindi che Windows ha il monopolio? C'è già concorrenza ed enorme, non c'è nessun rischio di monopolio, abbiamo PC (ovviamente con Windows come sistema operativo e con Steam come market giochi più diffuso, ma non l'unico), PS, XBOX e altre console minori. SteamOs entra in un mercato dove deve farsi largo a spallate, senza portare novità nè esclusive. Un catalogo ristretto di giochi. Lo ritengo inutile ora come sarà inutile tra 5 anni, dove sarà nelle classifiche dei fail del 2016. Che poi, perché scindere il PC dal sistema operativo? Che necessità c'è di non scegliere Windows? Qualcuno si lamenta che sulla XboxOne o sulla PS4 non puoi installare altri sistemi operativi? No, perché non c'è bisogno. Idem per il Pc con Windows.

Scusa ma qui si sta parlando di gaming su PC.
Non c'è da capire niente se non che Microsoft tiene i dev per le palle, su PC

SteamOS porta eccome novità su PC. E' una piattaforma per la prima volta aperta e gratuita (costo 0 di sviluppo) che dà accesso diretto a Steam per i dev (costo normale di sviluppo).
Esclusive? Un discorso prematuro. Qui si parla di concorrenza PC - PC. O al limite Windows - Linux. E' ancora presto per esclusive e robe così, che comunuqe non arriveranno mai, proprio per filosofia, quella del software libero da vincoli di sviluppo (ovvio che poi la pubblicazione è un altro paio di maniche.

Se invece parliamo di sistma operativo in generale, sì, per i PC Windows è standard di fatto nell'ambito consumer e business, e siamo anche d'accordo che Linux è perfetto per i server, sono il primo a usarlo (Debian e applicazioni basate su debian come proxmox per la virtualizzazione, ispconfig per gestione web+mail, openmediavault come nas, ecc). Ma appunto, che Linux continui a dare il meglio di sè nel settore che gli compete, ovvero i server.

ma perchè? perchè bisogna inquadrare le cose in scomparti a tenuta stagna?
se Linux darà prova di essere una buona piattaforma per il gaming, ma BEN VENGA!
La community Linux è da sempre quella più sensibile ai consumatori proprio per la sua stessa natura completamente aperta: una boccata di ossigeno dal macello di DRM che è diventato windows per il gaming su PC.

Una cosa non capisco:

Steam è digital delivery, cos'altro è? Ok, Valve ha prodotto e sviluppato alcuni giochi di successo, ma attualmente li suoi guadagni vengono dalle vendite su steam.

Non capisco che cosa dovrebbe centrare col discorso? E' digtal delivery e quindi? Son solo guadagni in più se porti un prodotto diverso che monta Steam e solo Steam in più case. Mica vuol dire che chi hja una steam machine non si interessa più ai titoli che NON vengono pubblicati per SteamOS?

Semmai è l'esatto opposto: avendo solo Steam Machine, vedi che uno interessato pèoi installa Steam anche sul desktop o sul portatile, aumentando di netto le vendite di valve.

[r3dl4nce]

Come ho già scritto, se si parla di gaming, la concorrenza c'è e non c'è nessun monopolio. Se si parla di gaming su PC, c'è Windows che è il sistema operativo standard per i PC con Steam come più grande catalogo gioco (ma non l'unico). Nessuno si lamenta se la PS4 monta il sistema operativo sviluppato da sony no? O nessuno si lamenta del sistema operativo della Xbox1 no? Questo non capisco. Perché per le console va bene che ci sia un sistema operativo standard, mentre per PC no. Ma vabbè, ognuno la veda come vuole, pensa pure che sia un bene che i dev debbano spendere più soldi per sviluppare un gioco per l'ennesimo sistema (giochi multipiattaforma: xbox, ps, pc windows-directx, steamos-vulkan), sistema che è e rimarrà per una nicchia di pochi interessati, dato che gli al grande pubblico non interesserà perché non porta vantaggi, anzi solo svantaggi. O ancora peggio, non dovesse essere mai, prendesse piede e inziassero a uscire pure esclusive per SteamOs, così ancora di più si frazionerebbero i titoli (già odio le esclusive ps o xbox, figuriamoci avere esclusive per SteamOs, sistema nato solo per i deliri di onnipotenza di Gabe).

Poi parli di DRM in windows? In una discussione che parla di... STEAM? Che è il re del DRM! Pensi che i giochi su SteamOs saranno DRM-free quando Steam è basato proprio sul vendere e rilasciare giochi includendo il suo DRM?

Non vedo l'ora di essere a fine 2016 per vedere (lo spero vivante e ho molto fiucia in ciò) Steam Machine e SteamOs nelle clasifiche dei fail annuali, perché servirà solo a far costare di più i giochi (almeno a livello di sviluppo, il che vuol dire meno risorse per sviluppare bene sulle piattaforme già esistenti) per non dare nulla di più della realtà giù attuale.

[Habardeen]

Non vedo l'ora di essere a fine 2016 per vedere (lo spero vivante e ho molto fiucia in ciò) Steam Machine e SteamOs nelle clasifiche dei fail annuali, perché servirà solo a far costare di più i giochi (almeno a livello di sviluppo, il che vuol dire meno risorse per sviluppare bene sulle piattaforme già esistenti) per non dare nulla di più della realtà giù attuale.

Vabè potevi dirmelo subito che eri l'omino microsoft...
Comunque lasciamo perdere.

Dalla tua risposta capisco che non leggi i miei post e tanto mi basta.

[r3dl4nce]

Nessun "omino microsoft", semplicemente ho un'opinione e la esprimo, penso che i soldi che in futuro useranno per sviluppare anche per steamos (vulkan al posto delle directx) siano soldi buttati via dato che il PC ha già il suo sistema operativo standard sul quale già girano moltissimi motori grafici/audio/gestione input, penso che non  ci sia affatto bisogno di steamos dato che rischia di portare a ulteriore frammentazione dei videogiochi (per me non dovrebbero esistere neppure le console, anche se purtroppo ormai sono un male esistente, o al massimo non dovrebbero esistere esclusive per console e porting di giochi, ogni gioco dovrebbe essere nativamente sviluppato per pc e in caso anche per console), penso che dare contro a windows sia ormai una "moda" in voga dai tempi di XP e per carità, fossimo ancora a quei tempi potrei dare ragione, ma con i nuovi Windows che funzionano benissimo (oltre a essere standard di fatto) questa "moda" è stupida, penso infine che comprare un apparecchio che costa come un pc ma che è limitato dal sistema operativo che ha sopra e permette di fare milioni di cose in meno rispetto al pc sia sbagliato, questo vale tanto per le console quanto per le steam machine, infatti per vendere le console hanno i giochi in esclusiva, realtà che rovina il mercato ludico non permettendo, a chi come me ha scelto solo una piattaforma, di poter godere di tutti i videogame esistenti.

Non è nulla da "omino microsoft" ma semplicemente da videogiocatore che vede in questa mossa l'ennesimo tentativo di creare un prodotto che potrebbe frammentare ancora di più il mercato videoludico o che comunque porterà via più soldi nello sviluppo di un gioco, soldi che potrebbero essere destinati a rendere migliore il gioco.

[Habardeen]

Opinioni a mio avviso totalmente errate, arcaiche, miopi del mercato, lesive per i consumatori se accadranno e che travisano completamente le tendenze attuali e, per questo, che non condivido su nessun punto.

[r3dl4nce]

Opinioni a mio avviso totalmente errate, arcaiche, miopi del mercato, lesive per i consumatori se accadranno e che travisano completamente le tendenze attuali e, per questo, che non condivido su nessun punto.

Perché Steam o un'altra realtà non sviluppano un sistema operativo per la PS4 o la Xbox1 alternativi ai sistemi Sony/Microsoft? Perché non interesserebbero a nessuno.. Visto che il PC ha già il suo sistema operativo standard, perché a qualcuno dovrebbe interessare un sistema alternativo e più limitato? Per me rimane un mistero.

Modificata da r3dl4nce, 03 July 2015 - 11:03 AM.

[Habardeen]

Perché Steam o un'altra realtà non sviluppano un sistema operativo per la PS4 o la Xbox1 alternativi ai sistemi Sony/Microsoft?

A parte che questa ipotesi nessuno l'ha tirata mai fuori e te la sei inventata tu (ripeto: ignorando in larga parte il contenuto dei miei post), è evidente che non è nemmeno una domanda da porsi, dato che, al contrario del PC e delle Steam Machine (che sono PC a tutti gli effetti, ma vabè, continuiamo a ribadire l'ovvio nella speranza che venga recepito), le console sono sistemi chiusi per normali politiche aziendali vecchie quanto l'invenzione della ruota.

[Silent]

Perché Steam o un'altra realtà non sviluppano un sistema operativo per la PS4 o la Xbox1 alternativi ai sistemi Sony/Microsoft? Perché non interesserebbero a nessuno.. Visto che il PC ha già il suo sistema operativo standard, perché a qualcuno dovrebbe interessare un sistema alternativo e più limitato? Per me rimane un mistero.

 

Costi di sviluppo, piena apertura dei sistemi, enormi interessi di tantissime aziende di componentistica a far sì che il gaming PC vada avanti, anche perché credo sia diminuito di molto il numero di chi si assembla oggigiorno un computer per usarlo con il lavoro.

 

Il discorso è che SteamOS ora come ora non sembra servire perché è un prodotto acerbo, come lo sono tutti i prodotti inseriti sul mercato. Diamo tempo al tempo e vediamo se Steam OS diverrà quello che si spera, ovvero una piattaforma aperta dove è più facile programmare, e soprattutto un buon parallelo, in termini di facilità di utilizzo, delle console. Se sarà così Valve avrà dato ancora una grossa accelerata al PC gaming, avrà creato una "console sempre più potente di una console", avrà unito i vantaggi delle console al mondo PC, e a noi smanettoni basterà un dual boot. Microsoft lo sta capendo e si è "scusata" di come non ha capito nulla di quanto invece Valve ha più che compreso.

[r3dl4nce]

Microsoft lo sta capendo e si è "scusata" di come non ha capito nulla di quanto invece Valve ha più che compreso.

DirectX 12 + Windows AppStore

[Silent]

DirectX 12 + Windows AppStore

 

Esatto, finalmente. Non sfruttare quest'occasione sarebbe stata un'idiozia secondo me.

[RoLaNd69]

Ma quindi steamos é free download ?

[Silent]

Ma quindi steamos é free download ?

 

Leggi qui: http://store.steampo...os/buildyourown