Vai al contenuto

Video Speciale: E3 2015 - La Top 10 di Everyeye

- - - - -

  • Non puoi aprire una nuova discussione
  • Effettua l'accesso per rispondere
Questa discussione ha avuto 28 risposte

#16
nonsonodel91madel90

nonsonodel91madel90
  • Eye Terminator

  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • Gruppo: Utente Pro
  • Messaggi: : 7938

Devo dire che forse avrei messo Fallout 4 o DooM, che hanno fatto davvero una porca figura all'E3. Lo stess Need For Speed è sembrato in forma promettente. Però con 10 slot è davvero dura farci entrare tutto :D

si infatti fallout doveva esserci

#17
passer875

passer875
  • Strong Eye Fan

  • StellettaStellettaStelletta
  • Gruppo: Bannati Everyeye
  • Messaggi: : 983
A mio avviso è impossibile tener fuori fallout 4, visto l'imponenza di tale titolo.
Per quanto riguarda gli indie avrei infilato anche cuphead, che mi pare davvero sorprendente.


#18
Wildbone88

Wildbone88
  • One Eye

  • StellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • Gruppo: Utente Pro
  • Messaggi: : 4790

Il video fatto vedere durante la presentazione Microsoft non era certo dei più rappresentativi per capire le qualità del gioco, però le prove che poi sono state fatte durante la fiera sembrano aver evidenziato un titolo molto promettente.



Non si tratta di essere rappresentativi, ma di promuovere un gioco alla fiera più importante del mondo e di cui si ha l'esclusiva temporale. Quel video è stato un grande errore considerato il contesto, abbastanza da non fare capire quasi NULLA della qualità del titolo (se non che ci sono le solite fughe lineare con salti di quà e arrampicate di là). Quando si va ad analizzare una top 10 dell'E3 penso vadano prese in considerazioni sia le performance durante le conferenze, sia le prove (o visioni) dirette dallo show. E con questo non sto dicendo che il titolo non vale, anzi, semplicemente sto constatando che non ha avuto l'impatto desiderato durante la kermesse di Los Angeles.

Ti faccio un piccolo esempio: Deus Ex Mankind Divided è al quarto posto. Si trova lì perchè durante le conference e allo show ha mostrato molti suoi aspetti, convincendo gli spettatori/media sia a livello di gameplay che a livello tecnico. (e poi Andrea è dannatamente in hype per quel titolo :D )

Per il resto quoto Daddo, anche For Honor e Wildlands sono stati suggestivi.
Vorrei un video dietro le quinte durante la decisione dei titoli, mentre Andrea e Fra si scannano di botte :D

#19
GfxManEye

GfxManEye
  • Admin & Founder

  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • Gruppo: [Admin]Admin Forum
  • Messaggi: : 87183
Devo dire che la conferenza microsoft, è stata debole nella scelta dei video mostrati. Sia tomb rider che gow 4 hanno mostrato sequenze in qualche modo sbagliate. Troppo conservative. Tomb Rider in particolare: una lunga spettacolare cut scenes in cui di giocato c'è poco. Eppure sono sicuro, sarà un giocone, più difficile del primo, e l'unica cosa che mi auguro.

#20
Link-F

Link-F
  • utente

  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • Gruppo: Utente
  • Messaggi: : 14869
Fallout 4 e Tomb Raider li abbiamo esclusi molto a malincuore. Il secondo perchè ci è sembrato convincente ma da una parte molto conservativo e un po' meno brillante nella scelta della , il primo perché non si è giocato, e non ci hanno detto molto sulle revisioni al VATS. E non è che si può valutare a priori "l'estensione" del progetto. L'estensione di un progetto non è data dal fatto che il publisher organizzi una conference, è data da riscontri tangibili che non ci sono stati. Pur apprezzando la volontà di dare molte informazioni, le sequenze di gameplay mostrate non davano una visione molto organica del prodotto :)
Cuphead, Passerotto, è bellissimo, ma è anche un anno che ci fanno giocare gli stessi 4 boss con la stessa identica demo. Preferisco premiare un nuovo annuncio e una nuova IP come Unravel:)

#21
andymonza

andymonza
  • Strong Eye Fan

  • StellettaStellettaStelletta
  • Gruppo: Utente Pro
  • Messaggi: : 1075
Come sempre accade con le fiere, tante volte non si tratta solo della qualità intrinseca (e a quel punto presunta) di un prodotto a decretarne l'ingresso o meno in una top, e la relativa posizione, ma anche il modo in cui viene presentato. Di Fallout ci manca completamente qualunque dettaglio relativo al sistema di combattimento, e non si tratta di una dato da nulla. Per TR e Gears invece si è trattato proprio di scelta delle demo mostrate (ne avevamo parlato anche negli speciali dedicati alle conferenze e nelle dirette): molto poco gameplay, in sostanza. Come giustamente dice Fra, a fronte di questo si è lasciato spazio a cose mostrate meglio, oppure a vere e proprie novità che ci hanno particolarmente colpito.

#22
mal

mal
  • Jumping Jack Flash

  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • Gruppo: Utente Pro
  • Messaggi: : 6620
d'accordissimo sulle prime due posizioni FANTASTICI sia Uncharted che Horizon...anche io come altri nella mia personale classifica guardando solo le conferenze avrei inserito Fallout ma data la scarsità di info avete fatto benissimo a non inserirlo premiando chi si è mostrato maggiormente

#23
GfxManEye

GfxManEye
  • Admin & Founder

  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • Gruppo: [Admin]Admin Forum
  • Messaggi: : 87183

Fallout 4 e Tomb Raider li abbiamo esclusi molto a malincuore. Il secondo perchè ci è sembrato convincente ma da una parte molto conservativo e un po' meno brillante nella scelta della , il primo perché non si è giocato, e non ci hanno detto molto sulle revisioni al VATS. E non è che si può valutare a priori "l'estensione" del progetto. L'estensione di un progetto non è data dal fatto che il publisher organizzi una conference, è data da riscontri tangibili che non ci sono stati. Pur apprezzando la volontà di dare molte informazioni, le sequenze di gameplay mostrate non davano una visione molto organica del prodotto :)
Cuphead, Passerotto, è bellissimo, ma è anche un anno che ci fanno giocare gli stessi 4 boss con la stessa identica demo. Preferisco premiare un nuovo annuncio e una nuova IP come Unravel:)

Posto che fare la classifica, quel giorno, non è stato mica facile :D

#24
Mr-Sandman91

Mr-Sandman91
  • Strong Eye Fan

  • StellettaStellettaStelletta
  • Gruppo: Utente Pro
  • Messaggi: : 626
D'accordo su tutta la linea!! :D

#25
Torment

Torment
  • VI: Hammerfell

  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • Gruppo: Utente Pro
  • Messaggi: : 9164

Fallout 4 e Tomb Raider li abbiamo esclusi molto a malincuore. Il secondo perchè ci è sembrato convincente ma da una parte molto conservativo e un po' meno brillante nella scelta della , il primo perché non si è giocato, e non ci hanno detto molto sulle revisioni al VATS. E non è che si può valutare a priori "l'estensione" del progetto. L'estensione di un progetto non è data dal fatto che il publisher organizzi una conference, è data da riscontri tangibili che non ci sono stati. Pur apprezzando la volontà di dare molte informazioni, le sequenze di gameplay mostrate non davano una visione molto organica del prodotto :)
Cuphead, Passerotto, è bellissimo, ma è anche un anno che ci fanno giocare gli stessi 4 boss con la stessa identica demo. Preferisco premiare un nuovo annuncio e una nuova IP come Unravel:)

Beh, per quanto assolutamente "stunning", non è che la presentazione di Horizon sia stata proprio il massimo della limpidezza, per dirne una. A momenti manco si capisce che tipo di gioco è: se un RPG, se una sorta di Monster Hunter occidentale, se un action game, eccetera.
Detto questo, anche solo per quanto è stato mostrato, io una menzione a Fallout 4 l'avrei fatta. Per quanto riguarda il VATS system, non sembrano esserci stravolgimenti degni di nota, non fosse per il bullet time che va a sostituire il congelamento dell'azione. La cosa a me non dispiace: di per sè è una trovata veramente azzeccata, quello che ci si aspetta di vedere è un migliore bilanciamento del tutto; in Fallout 3 non aveva senso sparare alle gambe, alle braccia o all'arma, quando era sufficiente mirare alla testa e fare carneficina del 90% dei mob del gioco.
Il vero piatto forte del combat system di questo quarto capitolo, comunque, è il rinnovato gunplay: pare davvero di star giocando ad uno shooter moderno. E non caso hanno dichiarato di aver accolto un paio di designer Bungie dopo la scissione con Microsoft, oltre alla supervisione di ID Software. :D

Modificata da Torment, 29 June 2015 - 10:05 PM.


#26
Link-F

Link-F
  • utente

  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • Gruppo: Utente
  • Messaggi: : 14869

Beh, per quanto assolutamente "stunning", non è che la presentazione di Horizon sia stata proprio il massimo della limpidezza, per dirne una. A momenti manco si capisce che tipo di gioco è: se un RPG, se una sorta di Monster Hunter occidentale, se un action game, eccetera.

 

C'è stata un'altra presentazione a porte chiuse, di Horizon, molto più dettagliata e specifica :)



#27
moto pico

moto pico
  • Super Eye Fan

  • StellettaStellettaStellettaStelletta
  • Gruppo: Utente Pro
  • Messaggi: : 1519
strana l'assenza di fallout, doom, ghost recon....

#28
LightMan

LightMan
  • 3Dfx|CGI

  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • Gruppo: [Admin]Admin Forum
  • Messaggi: : 22384
E3 spettacolare

#29
Sir Albi 14

Sir Albi 14
  • Little Eye Fan

  • Stelletta
  • Gruppo: Everyeye.it User
  • Messaggi: : 35
A questo E3 mancava solo una cosa:
Un video sul junk food




Leggono questa discussione 0 utenti

0 utenti, 0 ospiti, 0 utenti anonimi

Logo