Le console sembrano meno care, ma alla fine del ciclo vitale spende di più chi possiede una console rispetto a chi prende un pc da 1000 euro
Pc versus console - Hanno senso i paragoni tra i giochi multipiattaforma?
#20
Inviato 25 April 2015 - 11:58 AM
E chi prende un Pc da 400 euro?
Cmq evitiamo questi commenti che non sono attinenti al topic.
Ma può essere onesto intellettualmente fare un confronto solo sul prezzo?! Un PC ha più utilizzi rispetto una console
Ognuno si regola come vuole, io considero il PC un acquisto oggi quasi obbligato, almeno 300/400 euro per un pc base vanno via, se invece di acquistare PS4 i 400 euro della console li si dirottasse sul PC, si potrebbe avere un PC buono per giocare per la maggior parte dei palati... e per lungo tempo.
L'offerta su PC comprende larga parte dell'offerta console... l'accessibilità è paragonabile alle console più in voga, non ci sono abbonamenti, prezzi dei giochi più favorevoli.
Anche l'acquisto di un PC dedicato può risultare conveniente.
#21
Inviato 25 April 2015 - 12:27 PM
Ma può essere onesto intellettualmente fare un confronto solo sul prezzo?! Un PC ha più utilizzi rispetto una console
Ognuno si regola come vuole, io considero il PC un acquisto oggi quasi obbligato, almeno 300/400 euro per un pc base vanno via, se invece di acquistare PS4 i 400 euro della console li si dirottasse sul PC, si potrebbe avere un PC buono per giocare per la maggior parte dei palati... e per lungo tempo.
L'offerta su PC comprende larga parte dell'offerta console... l'accessibilità è paragonabile alle console più in voga, non ci sono abbonamenti, prezzi dei giochi più favorevoli.
Anche l'acquisto di un PC dedicato può risultare conveniente.
Ormai anche con le console i prezzi si sono abbassati e non parlo di key comprate a buon prezzo ma invendibili, ma di giochi retail venduti a 25 euro dopo 3, 4 mesi.
L'abbonamento sul Psn non serve solo per giocare ma per potere scaricare giochi gratis.
Inoltre io vorrei tanto capire cosa intendi quando dici che alla lunga un pc da 400 euro va bene per giocare per un lungo periodo.. un hardware da 400 euro andrebbe bene per giocarci per 6,7 anni?
#22
Inviato 25 April 2015 - 04:21 PM
Ma perché andare a fare i video confronti tra la configurazione Ninja e una console del 2013?
Perché aiutano a conoscere il livello di cura ricevuto da un porting, insieme alle dozzine di benchmark che accompagnano ogni nuova uscita. Andrebbero usati per decidere un acquisto, non per generare flame del tipo: "lol, vediamo se The Witcher 3 gira su un cassone da 400€".
E in ogni caso, confronti di questo tipo esistono anche per PC a prezzo budget.
Inoltre io vorrei tanto capire cosa intendi quando dici che alla lunga un pc da 400 euro va bene per giocare per un lungo periodo.. un hardware da 400 euro andrebbe bene per giocarci per 6,7 anni?
Sta dicendo che la differenza tra un PC "standard" e uno adatto al gioco gioco costa più o meno quanto una console.
Modificata da Xander [Dmq], 25 April 2015 - 04:31 PM.
#23
Inviato 25 April 2015 - 07:51 PM
Ormai anche con le console i prezzi si sono abbassati e non parlo di key comprate a buon prezzo ma invendibili, ma di giochi retail venduti a 25 euro dopo 3, 4 mesi.
L'abbonamento sul Psn non serve solo per giocare ma per potere scaricare giochi gratis.
Inoltre io vorrei tanto capire cosa intendi quando dici che alla lunga un pc da 400 euro va bene per giocare per un lungo periodo.. un hardware da 400 euro andrebbe bene per giocarci per 6,7 anni?
i prezzi dei giochi su PC a pari tempo sono mediamente più vantaggiosi, almeno io ogni volta che "indago" vedo differenza quasi a senso unico.
La instant game collection del plus è sostanzialmente un noleggio fintanto si fa l'abbonamento, e i titoli non sono scelti dal giocatore... non capisco perché abbinare l'abbonamento per il gioco alla instant game collection, sarebbe meglio per me giocatore averli separati e accorpati (con risparmio)...
Non ho parlato di PC da 400 euro, anche se più si avanza nella gen e meno si spende.
...
Sta dicendo che la differenza tra un PC "standard" e uno adatto al gioco gioco costa più o meno quanto una console.
Esatto!
#24
Inviato 25 April 2015 - 08:19 PM
i prezzi dei giochi su PC a pari tempo sono mediamente più vantaggiosi, almeno io ogni volta che "indago" vedo differenza quasi a senso unico.
La instant game collection del plus è sostanzialmente un noleggio fintanto si fa l'abbonamento, e i titoli non sono scelti dal giocatore... non capisco perché abbinare l'abbonamento per il gioco alla instant game collection, sarebbe meglio per me giocatore averli separati e accorpati (con risparmio)...
Non ho parlato di PC da 400 euro, anche se più si avanza nella gen e meno si spende.
Esatto!
Chiamalo come vuoi, ma sta di fatto che si tratta di un affitto molto conveniente.
#25
Inviato 26 April 2015 - 01:25 PM
Chiamalo come vuoi, ma sta di fatto che si tratta di un affitto molto conveniente.
Non penso sia conveniente per i più, alla fine quanti giochi in un anno possono realmente interessare?
È più uno spot, gli oltre 60 giochi sono solo per chi ha tutte le piattaforme e che gli va bene tutto, credo (e spero!) che i più non siano giocatori di questo tipo, che forse non sono appassionati di videogiochi ma dipendenti.
#26
Inviato 26 April 2015 - 02:04 PM
Riguardo il plus posso dire che mi sono arrivati tantissimi titoli che volevo comprare, quindi non è proprio uno spot. Poi ovviamente molti altri non li ho proprio sfiorati perché non mi interessavano, però ho avuto anche modo di scoprire bei titoli che non seguivo più di tanto.Non penso sia conveniente per i più, alla fine quanti giochi in un anno possono realmente interessare?
È più uno spot, gli oltre 60 giochi sono solo per chi ha tutte le piattaforme e che gli va bene tutto, credo (e spero!) che i più non siano giocatori di questo tipo, che forse non sono appassionati di videogiochi ma dipendenti.
L'istant game collection è un ottimo servizio.
Leggono questa discussione 0 utenti
0 utenti, 0 ospiti, 0 utenti anonimi