Mmm... Thor non è male.
C'è da dire che non tutto quello che funziona su carta necessariamente funzionerebbe anche al cinema.
A cominciare proprio da Thor e il suo linguaggio asgardiano... Ecco, la controparte cinematografica è ispirata in parte alla versione ultimate(vi prego, non ditemi che volevate vederlo al cinema con un elmo a punta) e in parte funziona.
Considerazioni personali:
Iron man ovviamente... lui assieme a Spider man è il supereroe che meglio di tutti si presta al grande schermo.
Dobbiamo parlare dell'interpretazione di Downey junior?
Secondo me tra vent'anni Downey sarà considerato per Iron man l'equivalente di Sean connery per 007.
Andiamo a Spider man...
Mguirre non l'ho mai digerito, o meglio come attore in se non sarebbe male, soltanto che è adatto SOLO IN PARTE per interpretare Spider man, a partire dal fatto che per quanto uno possa fare finta di niente, è davvero inverosimile riuscire a fare recitare la parte di UN ADOLESCENTE ad un'attore di trent'anni e passa.
Nel primo film aveva addirittura i principi di calvizia, il che è tutto dire.
Oltre a questo, la somiglianza con Peter Parker si ferma al fisico snello...
Tobey aveva anche gli occhi azzurri, altra irritante differenza con Peter Parker che di fatto, li ha marroni (si lo sò che ai non appassionati di comics non fregherà una cippa, ma per me è un punto a sfavore).
Garfield secondo me è un Peter Parker molto più adatto di Mguirre... e vi prego, non fatevi influenzare dal fatto che il primo The amazing Spider man sia un film bruttino.... qui ci limitiamo a giudicare gli attori e quanto verosibilmente riescono a calarsi nel personaggio.