Questa discussione ha avuto 5682 risposte

[LambertoKevlar]

Ovviamente esagero. Però continua, dopo anni, a lasciarmi perplesso l'associazione Thor/Risate

[Gippo73]

Però scusate, è vero. Nemici leggendari che ti restano impressi non ce ne sono.. Andatemi a pescare una linea memorabile di un villain dei film Marvel.. Niente, vuoto e banalità assoluta. Ma d'altronde se il fulcro son le mazzate e vedere la crescita del dei protagonisti a prescindere ci sta.

Devo dire che con il lato televisivo ci sono riusciti molto meglio, e non solo con King Pin o Killgrave , ma anche con il nemico "storico" di AGENT of SHIELD , Ward / HIVE.

In realtà ci avevano provato , Obadiah Stane è un bel personaggio , immolato allo scopo superiore. Blonsky stessa cosa , tra l'altro entrambi signori attori. Loki è stato il vero protagonista della tragicommedia Shakespiriana voluta da Branagh. Poi , Pierce a parte , nemici dimenticabili , anche se Zemo per me è stato forse il personaggio più complesso fatto dopo Loki.

 

IMHO sugli altri versanti , Spiderman reboottato con una serie di villain macchietta o dimenticabili, e il colmo tutti fatti da signori attori , ci metto pure DeHaan.

X-men reboottato , ottima partenza , L'inizio , splendida continuazione , giorni......., e poi arriva Apocalisse e ti fa rimpiangere il finto Mandarino.

Deadpool non lo cito perchè è un caso a parte , non doveva avere un villain importante , per quanto il suo : Wade , come mi chiamo? Sia potuto diventare un tormentone.

Modificata da Gippo73, 20 February 2017 - 03:25 PM.

[Grogu82]

Ovviamente esagero. Però continua, dopo anni, a lasciarmi perplesso l'associazione Thor/Risate

Piuttosto che avere tono serioso e poi battute a muzzo meglio che a sto punto il focus sia così.

[fabiopazzo2]

Però scusate, è vero. Nemici leggendari che ti restano impressi non ce ne sono.. Andatemi a pescare una linea memorabile di un villain dei film Marvel.. Niente, vuoto e banalità assoluta. Ma d'altronde se il fulcro son le mazzate e vedere la crescita del dei protagonisti a prescindere ci sta.

Solo Batman ha avuto grandissimo nemici , chissà il perché

[fabiopazzo2]

Devo dire che con il lato televisivo ci sono riusciti molto meglio, e non solo con King Pin o Killgrave , ma anche con il nemico "storico" di AGENT of SHIELD , Ward / HIVE.
In realtà ci avevano provato , Obadiah Stane è un bel personaggio , immolato allo scopo superiore. Blonsky stessa cosa , tra l'altro entrambi signori attori. Loki è stato il vero protagonista della tragicommedia Shakespiriana voluta da Branagh. Poi , Pierce a parte , nemici dimenticabili , anche se Zemo per me è stato forse il personaggio più complesso fatto dopo Loki.
 
IMHO sugli altri versanti , Spiderman reboottato con una serie di villain macchietta o dimenticabili, e il colmo tutti fatti da signori attori , ci metto pure DeHaan.
X-men reboottato , ottima partenza , L'inizio , splendida continuazione , giorni......., e poi arriva Apocalisse e ti fa rimpiangere il finto Mandarino.
Deadpool non lo cito perchè è un caso a parte , non doveva avere un villain importante , per quanto il suo : Wade , come mi chiamo? Sia potuto diventare un tormentone.

Zemo riesce anche nel suo scopo, Ultron e Loki invece no...
Pierce mi è piaciuto tanto, Robert poi è una garanzia.

Modificata da fabiopazzo2, 20 February 2017 - 05:00 PM.

[-Krell]

Solo Batman ha avuto grandissimo nemici , chissà il perché

forse è più facile farli risaltare cinematograficamente parlando? Non so, secondo me dipende da come li scrivi i personaggi

[fabiopazzo2]

forse è più facile farli risaltare cinematograficamente parlando? Non so, secondo me dipende da come li scrivi i personaggi

Ovvio ha avuto anche la """fortuna""" di trovarsi dei film non collegati ad altri quindi riuscivano più facilmente a caratterizzare il villain. Invece in tutti questi universi risulta più difficile perché hanno uno scopo(un determinato film)da raggiungere e il villain non può essere incisivo nella trama.
Ipotesi mia eh

[Gippo73]

Ovvio ha avuto anche la """fortuna""" di trovarsi dei film non collegati ad altri quindi riuscivano più facilmente a caratterizzare il villain. Invece in tutti questi universi risulta più difficile perché hanno uno scopo(un determinato film)da raggiungere e il villain non può essere incisivo nella trama.
Ipotesi mia eh

Bella ipotesi, se vogliamo anche supportata da Loki , il villain meglio riuscito perchè gli serviva e gli serve per tutto il ciclo , e non solo di Thor.

Iron - Man è stato l'eroe , tutto sommato , più slegato , parlo dei film stand alone , e nonostante tutto hanno fatto un po' come pareva a loro.

[fabiopazzo2]

Bella ipotesi, se vogliamo anche supportata da Loki , il villain meglio riuscito perchè gli serviva e gli serve per tutto il ciclo , e non solo di Thor.
Iron - Man è stato l'eroe , tutto sommato , più slegato , parlo dei film stand alone , e nonostante tutto hanno fatto un po' come pareva a loro.

Si sì , con Iron man è vero... peccato non averlo sfruttato al meglio

[Genocide]

Taika Waititi conferma (per l'ennesima volta) che in Thor Ragnarok l'humor sarà il core del film.. vediamo cosa ne uscirà fuori

 

meglio visto che han preso lui

 

 

Natale ad Asgard. Non vedo l'ora

 

stessa cosa

 

Però scusate, è vero. Nemici leggendari che ti restano impressi non ce ne sono.. Andatemi a pescare una linea memorabile di un villain dei film Marvel.. Niente, vuoto e banalità assoluta. Ma d'altronde se il fulcro son le mazzate e vedere la crescita del dei protagonisti a prescindere ci sta.

 

alcuni che mi vengono in mente

 

 

 

 

 

 

 

 

 

poi c'è winter soldier che non parla ma aveva una presenza scenica da far paura

 

 

ma sì di base non ci son mai stati villain particolarmente carismatici (non a caso 3/4 di quelle che mi son venute in mente son tutte di loki che resta imho uno dei pochi ad esser rimasti impressi) ed è vero.

Modificata da Genocide, 21 February 2017 - 11:31 AM.

[Gippo73]

Il fatto è , che senso avrebbe adesso fare un Thor alla Winter Soldier per intenderci ? Tanto il "drammone" è in arrivo .i 

Con un titolo come Ragnarok mi aspetto comunque uno sconvolgimento , ma se poi penso a Civil War ( che intendiamoci mi è piaciuto tantissimo ) mi rendo conto che prendono i titoli dalle saghe e li adattano come vogliono loro.

Ho dato un'occhiata all'ultimo film di Waititi e mi sono fatto già un'idea di come deve avere impostato Thor, speriamo.

[GymWolf]

se è un cattivo serio con qualcuno deve riuscirci altrimenti sarà un quaqquaraqua come gli altri

Ma gli altri cosa?! Loki bimbo invidioso che viene usato come sturacessi da hulk in una delle scene più ridicole/divertenti che abbia mai visto in un film epico?!
O quell'altro minchione di ultron che le prende per tutto il film e non si capisce manco cosa caxxo voglia (e col suo esercito di androidi presi a calci in culo A MANI NUDE da alcuni degli avengers umani).

Peggio di sti 2 nemmeno se lo fanno camminare con un pannollone ed il bavaglino dai...

Bastano un paio di scene dove gli fa il culo seriamente per elevarlo molto oltre quei 2...

[LambertoKevlar]

E vabbe ma vincere per mancanza di concorrenza non è il massimo

[fabiopazzo2]

Natale ad Asgard mi ha strappato un sorriso... Non ho aspettative come per JL che esce 2 settimane dopo. Magari farà un buon lavoro , non so troppo presto per dirlo senza manco aver visto un teaser

[Escher]

non so bene cosa aspettarmi da sto thanos sinceramente

 

da una parte ci spero, dall'altra boh, chissà