Catastrofismo come se piovesse.Non è scritto da nessuna parte che se ubisoft si comporta di [Censura](come del resto ha sempre fatto)gli altri debbano fare altrettanto.Mordor doveva essere un macigno e lo fanno girare cani e porci,Evil Within nonoxtante non sia esaltante,non leggo di nessuno che si strappa i capelli nonostante le premesse orride,Ryse gira che è un piacere.Il gioco ubisoft sarà un macigno?probabilmente sì.Sarà ottimizzato da cani?quasi sicuro..e allora cosa c'è di diverso dal passato?si son sempre comportati così,chi ama la saga lo prenderà e si tapperà il naso perchè a quelli il pc sta sul culo e chi la schifa gli starà alla larga.
Detto questo preferisco il loro atteggiamento a quello spocchioso e irritante di Rockstar,quello sì palesemente pro console.
Mordor e Resident Evil Within hanno requisiti minimi come dio comanda
Ryse è crytek: grazie tante che gira bene su PC.
E non è vero che si è sempre comportata di [Censura] nelle release.
AC4 e Far Cry 3 son stati due ottimi titoli su PC, per requisiti, ottimizzazione e scalabilità.
Con una spec high-end (poco sopra a quella dei raccomandati per AC5) li fai girare in 4K a 30 fps.
La differenza tra Rockstar e Ubisoft è che la prima non prende per il culo. Ti dice subito: lo facciamo per console, attaccatevi.
Ed è legittimo che la pensino così e che facciano come meglio credono col loro brand, prendendosi tra l'altro il tempo di fare una versione PC come si deve, prevista per gennaio.
invece Ubisoft sa che tanto venderà ugualmente, non investe nello sviluppo e dà vita ad aborti su PC come Watch Dogs e, con ogni probabilità, questo Unity.
Una bella differenza.
Connettiti
Registrati subito
0
Torna su
