Vai al contenuto

Viggo Mortensen a tutto campo sulla triologia del Signore degli Anellie non mancano critiche e frecciatine nei confronti di Peter Jackson e Lo Hobbitt


  • Non puoi aprire una nuova discussione
  • Effettua l'accesso per rispondere
Questa discussione ha avuto 16 risposte

#1
- Luke -

- Luke -
  • Salt Your Life

  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • Gruppo: Utente Pro
  • Messaggi: : 30911
Apro un topic a parte visto che l'argomento è stuzzicante e la trilogia di P.J. ha un buon numero di estimatori qui sul forum.
 
 
Intervistato dal Telegraph a Cannes in occasione della presentazione del suo nuovo film, Viggo Mortensen non ha disdegnato di guardare al suo passato e ripercorrere con sguardo critico il periodo della lavorazione della trilogia di Peter Jackson, svelando particolari inediti sulla genesi della trilogia, opinioni personali sulla qualità dei tre film e sul metodo di lavoro di P.J.


Intervista originale qui:


http://www.telegraph...ty-for-CGI.html

 

Anybody who says they knew it was going to be the success it was, I dont think its really true, he says. They didnt have an inkling until they showed 20 minutes in Cannes, in May of 2001. They were in a lot of trouble, and Peter had spent a lot. Officially, he could say that he was finished in December 2000 hed shot all three films in the trilogy but really the second and third ones were a mess. It was very sloppy it just wasnt done at all. It needed massive reshoots, which we did, year after year. But he would have never been given the extra money to do those if the first one hadnt been a huge success. The second and third ones would have been straight to video.

Mortensen thinks rightly that The Fellowship of the Ring turned out the best of the three, perhaps largely because it was shot in one go. It was very confusing, we were going at such a pace, and they had so many units shooting, it was really insane. But its true that the first script was better organised, he says. Also, Peter was always a geek in terms of technology but, once he had the means to do it, and the evolution of the technology really took off, he never looked back. In the first movie, yes, theres Rivendell, and Mordor, but theres sort of an organic quality to it, actors acting with each other, and real landscapes; its grittier. The second movie already started ballooning, for my taste, and then by the third one, there were a lot of special effects. It was grandiose, and all that, but whatever was subtle, in the first movie, gradually got lost in the second and third. Now with The Hobbit, one and two, its like that to the power of 10.

I guess Peter became like Ridley Scott this one-man industry now, with all these people depending on him, Mortensen adds. But you can make a choice, I think. I asked Ridley when I worked with him (on 1997s GI Jane), 'Why dont you do another film like The Duellists [Scotts 1977 debut, from a Joseph Conrad short story]? And Peter, I was sure he would do another intimately scaled film like Heavenly Creatures, maybe with this project about New Zealanders in the First World War he wanted to make. But then he did King Kong. And then he did The Lovely Bones and I thought that would be his smaller movie. But the problem is, he did it on a $90 million budget. That should have been a $15 million movie. The special effects thing, the genie, was out of the bottle, and it has him. And hes happy, I think.




La traduzione dell'intervista (presa da un sito concorrente) la metto sotto spoiler:

 
Spoiler



Parole di fuoco, dette senza peli sulla lingua e senza l'alone di buonismo/diplomazia che in genere saltano fuori quando gli attori parlano del proprio passato e dei registi con cui hanno lavorato. Specie se in film così importanti (dal pdv cinematografico) come la trilogia del Signore degli Anelli.


Il paragone finale con Ridley Scott è una mazzata finale non indifferente, considerando le ultime due porcherie sfornate dal buon Ridley ...

#2
kaos76

kaos76
  • EyeFicionados Supreme

  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • Gruppo: Utente Pro
  • Messaggi: : 54455

io devo dire che sono molto d'accordo, mi piace molto PJ ma è innegabile che ormai si sia focalizzato sulle mega produzioni gigantesche e strapiene di effetti speciali da blockbuster, con tutti i pro e i contro della cosa, anche secondo me la compagnia dell'anello resta il film più viscerale, sentito e schietto tra tutti, ha una vera anima da film fantastico, una mgia speciale, andata via via sempre meno nei film successivi di Peter



#3
LambertoKevlar

LambertoKevlar
  • EyeFolie

  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • Gruppo: [Mod]Moderatore
  • Messaggi: : 37346

non mi pare abbia detto chissà cosa,semplicemente il Signore degli anelli è stata un'impresa produttiva mai tentata prima e ci sta che ci fossero incertezze all'inizio così come,per quanto sia d'accordo con lui,ne Il Ritorno del re certe cose sarebbero state impossibili senza CG.Personalmente anche io preferisco il primo per il senso d'avventura che porta con sè ma riconosco come gli altri gli siano superiori,alla fine son tre capolavori.Su lo Hobbit non posso che concordare,Jackson si è fatto prendere troppo la mano dalla computer grafica,tutto troppo artificioso.



#4
Escher

Escher
  • It's High Noon

  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • Gruppo: Utente Pro
  • Messaggi: : 8382717

Viggo santo immediatamente. 

 

E' uno dei pochi che ama il cinema come ancora veniva pensato una volta, e dico questo fresco della visione di Apaloosa ieri sera. Penso che, come molti di noi, semplicemente sa che il buon cinema non ha nulla a che fare con gli effetti speciali.

 

Dal suo punto di vista posso capire la delusione di vedere registi talentuosi avvicinarsi sempre più verso l'effetto speciale gratuito


Modificata da Escher, 16 May 2014 - 11:43 AM.


#5
Frank_West

Frank_West
  • Super Eye Fan

  • StellettaStellettaStellettaStelletta
  • Gruppo: Utente Pro
  • Messaggi: : 2395

Concordo in toto, La Compagnia dell'Anello mi era piaciuto tantissimo...ricordo ancora la delusione per i due seguiti.

Jackson non è mai riuscito a tener fede alla sua fama di "grande regista" (guadagnata dopo LOTR), e si è ritrovato a sfornare film mediocri uno dopo l'altro.

 

Ma c'è da capirlo, dopo aver girato nel '92 uno dei film più belli di sempre, non poteva mantenersi su quei livelli.  :sisi:



#6
LambertoKevlar

LambertoKevlar
  • EyeFolie

  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • Gruppo: [Mod]Moderatore
  • Messaggi: : 37346

infatti e a dispetto di quanti abbiano travisato le sue parole,anche su altri forum,non parla per nulla male di Jackson che ,a suo modo,è stato un pioniere.Dice solo che con l'andare del tempo ha asservito il suo talento fin troppo sull'altare della tecnica ma non dice che quel talento non ci sia mai stato o che sia svanito attualmente.Molti fanboy oltranzisti de Il Signore degli anelli hanno preso queste sue parole come ingratitudine quando è tutto l'opposto,sono un atto d'amore infinito verso la saga e verso le caratteristiche che ce l'hanno fatta amare.



#7
LambertoKevlar

LambertoKevlar
  • EyeFolie

  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • Gruppo: [Mod]Moderatore
  • Messaggi: : 37346

Concordo in toto, La Compagnia dell'Anello mi era piaciuto tantissimo...ricordo ancora la delusione per i due seguiti.

Jackson non è mai riuscito a tener fede alla sua fama di "grande regista" (guadagnata dopo LOTR), e si è ritrovato a sfornare film mediocri uno dopo l'altro.

 

Ma c'è da capirlo, dopo aver girato nel '92 uno dei film più belli di sempre, non poteva mantenersi su quei livelli.  :sisi:

delusione...parliamo di due capolavori assoluti,sopratutto il secondo



#8
kaos76

kaos76
  • EyeFicionados Supreme

  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • Gruppo: Utente Pro
  • Messaggi: : 54455

delusione...parliamo di due capolavori assoluti,sopratutto il secondo

 

si appunto come al solito vediamo di usare le mezze misure, non è che adesso sono delle delusioni, per alcuni elementi sono inferiori al primo mentre per altri sono superiori, ma sempre grandissimi film e una trilogia capolavoro, almeno per me, restano



#9
LambertoKevlar

LambertoKevlar
  • EyeFolie

  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • Gruppo: [Mod]Moderatore
  • Messaggi: : 37346

per me LA trilogia



#10
Frank_West

Frank_West
  • Super Eye Fan

  • StellettaStellettaStellettaStelletta
  • Gruppo: Utente Pro
  • Messaggi: : 2395

delusione...parliamo di due capolavori assoluti,sopratutto il secondo

 

 

 

si appunto come al solito vediamo di usare le mezze misure, non è che adesso sono delle delusioni, per alcuni elementi sono inferiori al primo mentre per altri sono superiori, ma sempre grandissimi film e una trilogia capolavoro, almeno per me, restano

 

Ma sarò pure libero di dire che per me son stati una delusione.  :asd:



#11
kaos76

kaos76
  • EyeFicionados Supreme

  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • Gruppo: Utente Pro
  • Messaggi: : 54455

per me puoi anche dire che il fuoco non scotta, liberissimo

:D



#12
Arch Stanton

Arch Stanton
  • One Eye

  • StellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • Gruppo: Everyeye.it Pro
  • Messaggi: : 2556

non potrei essere più d'accordo con viggo.. ne lo hobbit c'è troppa cgi: sembra tutto eccessivamente finto e artificioso.. e il primo signore degli anelli è il migliore però anche gli altri 2 sono bellissimi..



#13
LambertoKevlar

LambertoKevlar
  • EyeFolie

  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • Gruppo: [Mod]Moderatore
  • Messaggi: : 37346

 

 

 

Ma sarò pure libero di dire che per me son stati una delusione.  :asd:

certo che sei liberissimo come io son libero di dire che accostare Le 2 Torri e Il Ritorno del Re alla parola delusione mi sembra assurdo  ^_^ poi il mondo è bello perchè è vario,l'altro giorno ero tentato di lasciare la mia ragazza perchè aveva detto che Ghostbusters era una cagata  :lol:



#14
Frank_West

Frank_West
  • Super Eye Fan

  • StellettaStellettaStellettaStelletta
  • Gruppo: Utente Pro
  • Messaggi: : 2395

per me puoi anche dire che il fuoco non scotta, liberissimo

:D

 



#15
LambertoKevlar

LambertoKevlar
  • EyeFolie

  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • Gruppo: [Mod]Moderatore
  • Messaggi: : 37346

 

hai guadagnato milioni di punti in questo preciso istante  XD






Leggono questa discussione 0 utenti

0 utenti, 0 ospiti, 0 utenti anonimi