Qualcuno di grazia potrebbe farmi un riassunto e/o indirizzarmi a siti dove viene spiegato perchè Golia dovrebbe darsi fuoco e perchè le iene hanno perso credibilità ?!
O.O Sono fermo a parecchio tempo fà purtroppo O.O !
Ma in tutto questo a me pare che ancora nessuno abbia ancora preso in esame i casi dei vari pazienti che si sono sottoposti alla cura che comunque sono tutte persone ormai abbandonate dalla medicina "tradizionale" e destinate a morire. Che male c'è a permettere a queste persone di aggrapparsi a ogni speranza pur di vivere?
Nessuno. Ma la cura te la paghi tu di tasca tua. Non chiedi allo stato di pagare 40mila euro e passa a paziente per una terapia di cui non e' verificabile l'utilita'.
Io capisco anche che un genitore faccia di tutto per un figlio, ma non puoi chiedere a me (cittadino qualunque) di pagare per te i deliri di un millantatore e truffatore come Vannoni...
Qualcuno di grazia potrebbe farmi un riassunto e/o indirizzarmi a siti dove viene spiegato perchè Golia dovrebbe darsi fuoco e perchè le iene hanno perso credibilità ?!
O.O Sono fermo a parecchio tempo fà purtroppo O.O !
http://www.corriere....376dcb748.shtml
Ma ce ne sono a tonnellate, in home page di praticamente tutte le riviste/quotidiani online.
Cmq non è che Golia debba darsi fuoco ... ma almeno deve ammettere di aver preso un granchio (e bello grosso pure).
Non si fa partire una sperimentazione di 18 mesi finanziata per 3 milioni di euro dallo Stato per avallare un "ni".
La sperimentazione e relativo studio clinico di 18 mesi (che, ovviamente, costicchia) si fa partire proprio per valutare se la suddetta cura funziona o meno... il metodo Stamina all'epoca del decreto Balduzzi era tutt'altro che ok (non è MAI stato ok)... e in quel di Firenze la magistratura faceva tutto e il contrario di tutto, consentendo o negando infusioni ai piccoli pazienti sottoposti al suddetto trattamento non si sa bene su quali basi.
ma se qualcuno ha tratto benefici da queste cure mi spiegate perchè dovrebbe seguire la strada di un peggioramento sicuro del proprio quadro clinico?
diciamo tutta la verità la medicina non vuole perdere il potere su alcune cure, altrimenti poi tutti scoprono il trucco...
ma se qualcuno ha tratto benefici da queste cure mi spiegate perchè dovrebbe seguire la strada di un peggioramento sicuro del proprio quadro clinico?
diciamo tutta la verità la medicina non vuole perdere il potere su alcune cure, altrimenti poi tutti scoprono il trucco...
potrebbe essere vero ..
Io ho vissuto indirettamente una delle tristi storie raccontate dalle Iene e dal loro inviato. Per quello che ho visto, sentito/letto e toccato con mano, posso solo quotare quanto sopra. Qui lo stato deve bloccare, sputtanando, una situazione che non riesce più a gestire... Qualcuno parlava sopra di di bella?ma se qualcuno ha tratto benefici da queste cure mi spiegate perchè dovrebbe seguire la strada di un peggioramento sicuro del proprio quadro clinico?
diciamo tutta la verità la medicina non vuole perdere il potere su alcune cure, altrimenti poi tutti scoprono il trucco...
ma se qualcuno ha tratto benefici da queste cure mi spiegate perchè dovrebbe seguire la strada di un peggioramento sicuro del proprio quadro clinico?
diciamo tutta la verità la medicina non vuole perdere il potere su alcune cure, altrimenti poi tutti scoprono il trucco...
Quindi largo a Vannoni and company...
ma se qualcuno ha tratto benefici da queste cure mi spiegate perchè dovrebbe seguire la strada di un peggioramento sicuro del proprio quadro clinico?
diciamo tutta la verità la medicina non vuole perdere il potere su alcune cure, altrimenti poi tutti scoprono il trucco...
Ripeto, liberissimi di affidarsi anche ai miracoli della Madonna. Ma chiedere che lo stato paghi per una terapia/cura di cui non si sa nulla e la cui efficacia e' nulla e' ridicolo. Lo stato fornisce cure certe e riconosciute dalla comunita' scientifica, non rimedi della nonna sviluppati in uno scantinato con scarso igiene.
La sperimentazione e relativo studio clinico di 18 mesi (che, ovviamente, costicchia) si fa partire proprio per valutare se la suddetta cura funziona o meno... il metodo Stamina all'epoca del decreto Balduzzi era tutt'altro che ok (non è MAI stato ok)... e in quel di Firenze la magistratura faceva tutto e il contrario di tutto, consentendo o negando infusioni ai piccoli pazienti sottoposti al suddetto trattamento non si sa bene su quali basi.
Ma che sperimentazione di 18 mesi vuoi fare, se non c'è manco la certezza che il metodo abbia qualche fondamento scientifico?
Balduzzi doveva nominare un comitato ministeriale (possibilmente un comitato "serio", non di parte come quello nominato dalla Lorenzin) e attendere le relative decisioni prima di dare il via alla sperimentazione coi fondi pubblici.
Ci sono responsabilità politiche ENORMI in questa faccenda. Il fatto che oggi ci si ritrovi in questa situazione al limite del grottesco, è anche dovuto alla totale incompetenza in materia dei Ministri della Salute nominati negli ultimi due governi, che non hanno saputo mettere una parola definitiva sulla materia, contraddicendosi a vicenda, creando ulteriore caos e dando ulteriori alibi a Vannoni.
questa è la solita càzzata
e sia chiaro che non è questo che ha stabilito lo stato: ha affermato solamente che è cosa carina non esprimersi prima... ben diverso da etichettare come non serio certe personalità accademiche
tutta colpa di Berlusconi, è lo strascico della politicizzazione della CRI e della PC
0 utenti, 0 ospiti, 0 utenti anonimi