In parte condivido.
Ci tengo però a sottolineare che, come già dico da anni, il salto generazionale non potrà mai più essere come quello che fu tra la 5a, la 6a e la 7a generazione, soprattutto per quanto riguarda il fronte meramente grafico e tecnico. Ci saranno effetti migliori, sicuramente, ma bisogna anche considerare i tempi e i costi di sviluppo dei videogiochi che di certo non possono protrarsi oltre un certo limite.
Innegabilmente al di sopra della 7a gen, tutte e tre le macchine fisse di 8a però sembrano non soddisfare appieno fatte le dovute eccezioni proprio perchè più un prodotto viene migliorato ed evoluto più diventa difficile limarne i difetti, e questo non solo per le console.
Mentre Nintendo punta sul gameplay col paddone proponendo un hardware che di fatto rappresenta un enorme balzo in avanti rispetto al Wii (un po' meno rispetto a PS3 e X360), situandosi però come potenza al di sotto della concorrenza, MS punta su di un sistema all-in-one che, pur mantenendo i videogiochi come pilastro principale devia verso l'intrattenimento multiforma. Questa strategia è evidente per cercare di compensare il gap generazionale che non sarà mai come quello che fu tra Xbox e Xbox360.
A onor dei pregi della 8a gen, comunque, non mi sento di dire che sia una generazione nata vecchia (non ha senso confrontare i PC con le console... Mercato completamente diverso), ma sicuramente il salto generazionale si ridurrà necessariamente sempre di più. Per questo motivo non mi sento di definire migliore nessuna delle 3 console di 8a gen, proprio perchè ognuno sta cercando di separarsi un po' dalla concorrenza (certo, Nintendo proprio se ne è estraniata molto di più di quanto non abbia fatto MS nella proposta di un all-in-one, anche perchè PS e Xbox restano dirette concorrenti) e teoricamente, per come la penso io, i tre sistemi si integrano e compensano a vicenda.
Ah, per inciso, non credo proprio questa generazione sarà in grado di gestire giochi in 4K, a meno che non si tratti di avventure grafiche o punta e clicca, anche perchè, almeno per l'inizio, difficilmente vengono gestiti i 1080p senza intaccare il framerate (personalmente preferisco i 720 o 900 ma un il frame rate stabilissimo ed elevato secondo me è più importante, anche perchè videogiocando su un 20" non mi accorgerei della differenza ) 4K non è semplicemente il doppio di 1080p, se non erro è ben oltre il quadruplo dal punto di vista della risoluzione, figuriamoci sul lato della pura elaborazione computazionale.
Modificata da Ghebu, 24 November 2013 - 06:51 PM.