Vai al contenuto

"Fate Schifo" di D&Gall'amministrazione milanese


  • Non puoi aprire una nuova discussione
  • Effettua l'accesso per rispondere
Questa discussione ha avuto 27 risposte

#1
XX-YY-ZZ

XX-YY-ZZ
  • Eye Master

  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • Gruppo: Utente Pro
  • Messaggi: : 27784

http://milano.corrie...308349585.shtml

 

G. «Per quanto te ne freghi, sono cose che ti feriscono se sei uno che ha sempre pagato le tasse. Così, quando quell'assessore ha detto che non avrebbe concesso spazi "a degli evasori" mi è venuto di getto di twittare: fate schifo. Chi se l'immaginava che venisse fuori tutto quel casino?».

 

Pentito?
G. «No».
D. «Magari io non avrei scritto "fate schifo" scegliendo parole diverse. Ognuno ha il suo temperamento. Ma sulla decisione di chiudere per indignazione, pagando regolarmente i dipendenti, sia chiaro, siamo stati d'accordissimo. Non ne potevamo più».
G. «Sono andato due giorni al mare e stavo così male che mi sono ustionato anche con la protezione 50! Ci chiamavano dall'America: "Ma fate lo stesso la sfilata o è annullata perché andate in prigione?" E noi a spiegare, spiegare, spiegare... Io domando: chi ti sbatte sulle prime pagine con accuse come queste smentite dalle sentenze penali ha idea del danno che fa?».

 

faccio presente che con la protezioen 50 si è potuto ustionare solo se non l'ha spalamata nele zone colpite:P

 

comunque la faccenda credo sia emblematica, ben più del comportamento di sindaco e vigili di un piccolo comune

qui si tratat di chiarire cosa si deve fare e cosa no in questo paese



#2
Nemus_

Nemus_
  • Cosė, tanto per far incazzare i mod

  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • Gruppo: Utente Pro
  • Messaggi: : 5378

non riesco a capire il senso del topic. Pro D&G? Contro?



#3
XX-YY-ZZ

XX-YY-ZZ
  • Eye Master

  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • Gruppo: Utente Pro
  • Messaggi: : 27784

non riesco a capire il senso del topic. Pro D&G? Contro?

no, non mi espongo: è un tema di dibattito :)



#4
Il Buono

Il Buono
  • UN PIVO!

  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • Gruppo: Utente Pro
  • Messaggi: : 18568

Su una faccenda come quella di una multa per la pizza è facile dare giudizi e trarre delle conclusioni, quì siamo su un altro livello, non conosco bene la vicenda e non basta certo un articolo di giornale per fare chiarezza... Ci sono state delle inchieste, dei processi, delle sentenze, c'è un danno d'immagine causato ingiustamente a livello mondiale...
 

"E qui nasce la grana: la finanza dice che la stima era bassa... Che valeva molto di più e si presume...
G. «Si presume, si presume... "Si presume che Domenico e Stefano si droghino". "Si presume che lavorino in ufficio completamente nudi". Cosa significa, scusi? E poi "chi" lo presume? Noi non ce la siamo fatta in casa: abbiamo chiesto alla Pwc. Loro quante aziende mondiali hanno monitorato per "presumere"? Non si lanciano accuse così su supposizioni».
D. «Tanto più che per l'infedele dichiarazione dei redditi nel penale siamo stati assolti perché "il fatto non sussiste". Lo stesso giudizio del gup per l'omessa dichiarazione: il fatto non sussiste».

Fatto sta che secondo i magistrati il valore del marchio era oltre il triplo: 1.190 milioni. Una stima poi ribassata a 730 milioni ...
G. «Un miliardo! Ma chi l'ha mai visto, un miliardo! È chiaro che, a distanza di anni, dopo che eravamo ulteriormente cresciuti, ci hanno sopravvalutato. Ma noi? Mica potevamo decidere facendoci leggere le carte dalla maga Cloris!».

E se vi confermano la condanna a 400 milioni di multa?
D. «Chiudiamo. Cosa vuole che facciamo? Chiudiamo. Non saremmo in grado di resistere. Impossibile».
G. «Chi immagina un ricatto morale sui dipendenti sbaglia. Se ci meritassimo la condanna, niente da dire. Ma non la meritiamo. E comunque sì, purtroppo dovremmo chiudere»."

Quì c'è un conflitto fra diverse istituzioni, un tribunale dice una cosa, l'altro un altra...



#5
DeepEye

DeepEye
  • Bannati

  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • Gruppo: Utente Pro
  • Messaggi: : 31338

Ma quindi hanno evaso o no? 

 

 

Comunque, io tutto sto danno d'immagine non lo vedo: spazzatura producevano, e spazzatura continuano a fare. Roba cinese di dubbio gusto venduta a 10 volte il suo valore. 



#6
Nameless One

Nameless One
  • Super Eye Fan

  • StellettaStellettaStellettaStelletta
  • Gruppo: Utente Pro
  • Messaggi: : 1879

Ma quindi hanno evaso o no? 

 

 

Comunque, io tutto sto danno d'immagine non lo vedo: spazzatura producevano, e spazzatura continuano a fare. Roba cinese di dubbio gusto venduta a 10 volte il suo valore

Disse il consulente di Vogue.



#7
- Luke -

- Luke -
  • Chiudete tutto

  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • Gruppo: Utente Pro
  • Messaggi: : 30579
  • Utente Nr: 6391
  • Feedback Mercatino: Guarda | Lascia
  • luke_it
  • II Luke ITA II
  • [EyE]
Aboliamo twitter? Oppure ne vietiamo l'utilizzo vipssss e/o presunti tali?
 
 
Twitter, è risaputo, è la nuova ANSA. Nel 2013 non si possono sentire cadute dal pero tipo questa:
 

Così, quando quell'assessore ha detto che non avrebbe concesso spazi "a degli evasori" mi è venuto di getto di twittare: fate schifo. Chi se l'immaginava che venisse fuori tutto quel casino?



Ma poi le tasse le hanno evase o no? Perchè alla fine l'unica roba che conta è questa eh.

#8
XX-YY-ZZ

XX-YY-ZZ
  • Eye Master

  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • Gruppo: Utente Pro
  • Messaggi: : 27784

Ma quindi hanno evaso o no? 

 

 

Comunque, io tutto sto danno d'immagine non lo vedo: spazzatura producevano, e spazzatura continuano a fare. Roba cinese di dubbio gusto venduta a 10 volte il suo valore. 

 

 

credo sia così:

 

fai finta che invento il personaggio di Mario e porto all'estero tale marchio

quanto vale il marchio?

 

l'accusa considera l'agenzia privata che ha stabilito tale valore come assolutamente a vantaggio del "cliente". dico che vale poco, così ci paghi meno tasse

 

ma questo vale un po' per tutti i marchi... il problema si pone quando una sede va in Lissemburgo (e la cosa è quais necessaria nel mondo finanziario)

 

è un bene immateriale... quindi la cosa si fa davvero complicata


Modificata da XX-YY-ZZ, 24 July 2013 - 12:40 PM.


#9
DeepEye

DeepEye
  • Bannati

  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • Gruppo: Utente Pro
  • Messaggi: : 31338

Disse il consulente di Vogue.

 

Perche, non è vero? :asd: 



#10
XX-YY-ZZ

XX-YY-ZZ
  • Eye Master

  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • Gruppo: Utente Pro
  • Messaggi: : 27784

D&G o Dolce & Gabbana?

Sulla prima puoi anche avere ragione, sulla seconda hai sparato una vaccata

 

urca.. ho sparato!



#11
headshot182

headshot182
  • Strong Eye Fan

  • StellettaStellettaStelletta
  • Gruppo: Utente Pro
  • Messaggi: : 1491

gente che da lavoro a migliaia di persone e che complessivamente paga milioni e milioni ogni anno di tasse.... se hanno sgarrato vada per la multa, ma ridurli a chiudere baracca e burattini con 400 milioni di multa è sbagliato imho.



#12
maronno

maronno
  • One Eye

  • StellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • Gruppo: Utente Pro
  • Messaggi: : 4971

dal poco che ho capito...evasione non cè stata..del marchio non han deciso loro il valore..non han chiesto spazi pubblici...giustamente han mandato a cagare l'assessore.

 

 

se il marchio è stato valuto diversamente dal vero valore deve essere multato chi ha fatto tale stima, e nel caso accertare se d&g abbiano pagato per farla ridurre

 

assurdo che un assessore faccia commenti su una sentenza di primo grado , su spazi che nessuno gli ha chiesto...pero a milano siam ormai abituati a ste sparate



#13
- Luke -

- Luke -
  • Chiudete tutto

  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • Gruppo: Utente Pro
  • Messaggi: : 30579
  • Utente Nr: 6391
  • Feedback Mercatino: Guarda | Lascia
  • luke_it
  • II Luke ITA II
  • [EyE]

Hanno evaso 400 mln a testa + altri 200 mln tramite una società lussemburghese.

 

http://www.ilfattoqu...carcere/631067/

 

Tutte accuse da confermare in terzo grado ovvio.

 

Ma, se le accuse fossero vere, gli pignorassero pure la tavoletta del water per quel che mi riguarda.



#14
Nameless One

Nameless One
  • Super Eye Fan

  • StellettaStellettaStellettaStelletta
  • Gruppo: Utente Pro
  • Messaggi: : 1879

Hanno evaso 400 mln a testa + altri 200 mln tramite una società lussemburghese.

 

http://www.ilfattoqu...carcere/631067/

 

Tutte accuse da confermare in terzo grado ovvio.

 

Ma, se le accuse fossero vere, gli pignorassero pure la tavoletta del water per quel che mi riguarda.

Non fosse che in tribunale li hanno già assolti in realtà



#15
maronno

maronno
  • One Eye

  • StellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • Gruppo: Utente Pro
  • Messaggi: : 4971

Hanno evaso 400 mln a testa + altri 200 mln tramite una società lussemburghese.

 

http://www.ilfattoqu...carcere/631067/

 

Tutte accuse da confermare in terzo grado ovvio.

 

Ma, se le accuse fossero vere, gli pignorassero pure la tavoletta del water per quel che mi riguarda.

 

non avevo letto tutto, ma il fulcro della questione è un altro..

 

si tratta di un primo grado e fino a quando una sentenza non è in giudicato in italia, non sono colpevoli....un assessore non può fare riferimenti tali...lo puo fare l uomo della strada, lo puo fare il giornalista giustizionalista...non un assessore






Leggono questa discussione 0 utenti

0 utenti, 0 ospiti, 0 utenti anonimi