Cambiarle? Il film è di Spielberg, mica dev'essere Lucas a gestire tutto vorrei ricordare che le trame degli altri 3 Indy le ha ideate sempre lui, e i film erano spettacolari perchè le sceneggiature erano scritte a regola d'arte e Spielberg non le aveva traviate con trovate ai limiti del trash.
Girano più versioni sullo scandalo Il tempio Maledetto (a me piace molto, seppure gli altri due siano superiori) e il quarto film di Indy. Sono più propenso a credere alla colpa di Lucas che Spielberg. Spielberg salvò il secondo Indiana Jones, perché Lucas impose una sceneggiatura più cupa e lontana dall'atmosfera d'avventura del primo film. Spielberg non ne era tanto contento, infatti lo considerò uno dei suoi film peggio riusciti insieme al Il Mondo perduto (per l'epoca). Salvò la baracca la sua regia.
Per Indy 4 uscì uno scandalo simile, pare che Lucas volesse gli alieni e che ci si ispirasse ai fumetti anni'50 e '60. Molte le revisioni di sceneggiatura, anche in questo caso Spielberg era titubante. In questo caso sono propenso a credere a lui. Altrimenti non si spiega come un Tin Tin gli è riuscito bene, perché quel film è quello che doveva essere Indiana Jones 5, almeno a livello d'atmosfera e ambientazioni. Merito del fumetto, ma fino ad un certo punto. Si può criticare il film, ma è un film d'avventura ben riuscito rispetto a Indy 4.
Pure War Horse a mio parere riuscito bene e Lincoln. Un dubbio viene con la collaborazione di Lucas, non si spiegano scelte incomprensibili sull'uso degli effetti speciali e trama.
Fuori Lucas lavora bene, certo pure lui ha sbagliato i suoi film, ma non clamorosamente come Indy 4, Stavolta nemmeno la sua regia l'ha salvato, uno script totalmente senza senso e revisionato troppe volte, un Lucas incontentabile.