Vai al contenuto

Ma come funziona la giustizia ?!?!?!


  • Non puoi aprire una nuova discussione
  • Effettua l'accesso per rispondere
Questa discussione ha avuto 52 risposte

#1
maronno

maronno
  • One Eye

  • StellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • Gruppo: Utente Pro
  • Messaggi: : 4966

Ho appena letto questa notizia e mi è venuta subito in menta quella di pochi giorni fa, dello zingaro a cui hanno riconosciuto come attenuanti l'educazione

 

http://milano.corrie...487120128.shtml

 

 

Condannati a 250mila euro di risarcimento 
per non aver «educato» il figlio tredicenne Undici anni fa il giovane urtò una donna in bicicletta che morì dopo il coma

 

 

ora non voglio entrare nel merito dei due casi , ma come è possibile che in un caso l educazione sia una attenuante nell' altro aggravante ??


Modificata da maronno, 04 June 2013 - 08:02 PM.


#2
Ciobo

Ciobo
  • HardBlackEye

  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • Gruppo: Utente Pro
  • Messaggi: : 16480
  • Utente Nr: 326
  • Feedback Mercatino: Guarda | Lascia
  • superciobo
  • superciobo
  • 0834 1254 9268

giustizia e funziona nella stessa frase?  :unsure:



#3
Zio Brujah

Zio Brujah
  • Evviva le fettine panate!

  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • Gruppo: Utente Pro
  • Messaggi: : 12180

:)


Modificata da Brujah®, 05 June 2013 - 11:38 AM.


#4
Freno Le Roi

Freno Le Roi
  • I'll walk alone.

  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • Gruppo: Utente Pro
  • Messaggi: : 16469

Ho appena letto questa notizia e mi è venuta subito in menta quella di pochi giorni fa, dello zingaro a cui hanno riconosciuto come attenuanti l'educazione

 

http://milano.corrie...487120128.shtml

 

 

Condannati a 250mila euro di risarcimento 
per non aver «educato» il figlio tredicenne Undici anni fa il giovane urtò una donna in bicicletta che morì dopo il coma

 

 

ora non voglio entrare nel merito dei due casi , ma come è possibile che in un caso l educazione sia una attenuante nell' altro aggravante ??

 

in questo caso hanno condannato i genitori perchè il ragazzino aveva meno di 14 anni, e la questione dello zingaro non c'entra NIENTE dal punto di vista giuridico.

 

indipendentemente dal fatto che i giudici abbiano un potere discrezionale indegno di un paese civile



#5
XX-YY-ZZ

XX-YY-ZZ
  • Eye Master

  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • Gruppo: Utente Pro
  • Messaggi: : 27780

quindi voi come avreste sentenziato?

dura lex sed lex

 

la signora aveva diiritto o no a lrisarcimento?

la responabilità era o no di qualcuno o era mero fatto accidentale?

c'era qualche assicurazione che doveva essere tirata in ballo e non lo è stato?

ci vrrebbe una legge dellos tato che tuela i danni dei minori? forse, am al momento non esiste

 

se applichi la legge, tolto ciò che è illegale, quello che rimane per quanto ingiusto è una sentenza possibile. se il potere legislativo crede di dover cambiare le cose lo faccia, ma lamentarsi di uan sentenza che segue la roma e lo spirito della legge è una cosa che almeno chi ha resposnabilità legislative dovrebbe evitare

 

quindi, che il Pappa o il presidente della repubblica facciano delle donazioni, o che decidaano per un'assicurazione obbligatoria i ciclisti chessòò,... certo nessuno ha diritto di lamentarsi se non sa proporre alternative


Modificata da creonte, 04 June 2013 - 08:43 PM.


#6
hal9001

hal9001
  • Little Eye Fan

  • Stelletta
  • Gruppo: Bannati Everyeye
  • Messaggi: : 33

Ho appena letto questa notizia e mi è venuta subito in menta quella di pochi giorni fa, dello zingaro a cui hanno riconosciuto come attenuanti l'educazione

 

http://milano.corrie...487120128.shtml

 

 

Condannati a 250mila euro di risarcimento 
per non aver «educato» il figlio tredicenne Undici anni fa il giovane urtò una donna in bicicletta che morì dopo il coma

 

 

ora non voglio entrare nel merito dei due casi , ma come è possibile che in un caso l educazione sia una attenuante nell' altro aggravante ??

Il problema della legge è che invece che essere incontrovertibile e di facile interpretazione è interpretabile dai giudici di turno, aggiungiamo il fatto che in Italia esiste una stratificazione di leggi mai abrogate che creano casino e abbiamo come risultato di essere, oltre che uno dei paesi con più leggi anche uno di quelli con più avvocati.



#7
Rovo dei rovi

Rovo dei rovi
  • HardBlackEye

  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • Gruppo: Utente Pro
  • Messaggi: : 17659
  • Utente Nr: 62306
  • Feedback Mercatino: Guarda | Lascia
  • Vincenzinho
  • Vincenzinho1992
  • SAGAC

Imho meglio l'orzata o il latte di mandorle :sisi:



#8
Zio Brujah

Zio Brujah
  • Evviva le fettine panate!

  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • Gruppo: Utente Pro
  • Messaggi: : 12180

Imho meglio l'orzata o il latte di mandorle :sisi:

 

:blink:

 

 

:sad2:



#9
Rovo dei rovi

Rovo dei rovi
  • HardBlackEye

  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • Gruppo: Utente Pro
  • Messaggi: : 17659
  • Utente Nr: 62306
  • Feedback Mercatino: Guarda | Lascia
  • Vincenzinho
  • Vincenzinho1992
  • SAGAC

 

:blink:

 

 

:sad2:

 

Strano che non cogli..



#10
Zio Brujah

Zio Brujah
  • Evviva le fettine panate!

  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • Gruppo: Utente Pro
  • Messaggi: : 12180

 

Strano che non cogli..

 

Sono le 21.57, il mio cervello, o almeno l'area più reattiva, chiude i battenti alle 21.00 , il resto della serata funziona in modalità risparmio energetico, coglie solo le ovvietà più ovvie, il resto viene drenato via...



#11
Ranger Walker

Ranger Walker
  • Ranger Eye

  • StellettaStellettaStellettaStelletta
  • Gruppo: Bannati Everyeye
  • Messaggi: : 2433

Ho appena letto questa notizia e mi è venuta subito in menta quella di pochi giorni fa, dello zingaro a cui hanno riconosciuto come attenuanti l'educazione

 

http://milano.corrie...487120128.shtml

 

 

Condannati a 250mila euro di risarcimento 
per non aver «educato» il figlio tredicenne Undici anni fa il giovane urtò una donna in bicicletta che morì dopo il coma

 

 

ora non voglio entrare nel merito dei due casi , ma come è possibile che in un caso l educazione sia una attenuante nell' altro aggravante ??

Nel primo caso è configurabile l'attenuante della cattiva educazione familiare.

 

Nel secondo caso invece pare siano stati considerati obbligati in solido i genitori. Non si tratta di aggravante.



#12
DeepEye

DeepEye
  • Bannati

  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • Gruppo: Utente Pro
  • Messaggi: : 31338

Questa è ingiustizia: il bambino si trovava sotto la tutela di altri. Il bambino è un bambino, per quanto lo si possa educare, non puoi evitare che faccia cose da bambino. Allora facciamo l'assicurazione obbligatoria sui figli come sui cani, cosi la gente smette del tutto a fare i figli. Inoltre la pista ciclabile non era a regola. Ah, dimenticavo che l'urto tra i due è pure da dimostrare. Il giudice è da prendere a calci in bocca. 



#13
Laeryn

Laeryn
  • One Eye

  • StellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • Gruppo: Utente Pro
  • Messaggi: : 2569

Ho appena letto questa notizia e mi è venuta subito in menta quella di pochi giorni fa, dello zingaro a cui hanno riconosciuto come attenuanti l'educazione

 

http://milano.corrie...487120128.shtml

 

 

Condannati a 250mila euro di risarcimento 
per non aver «educato» il figlio tredicenne Undici anni fa il giovane urtò una donna in bicicletta che morì dopo il coma

 

 

ora non voglio entrare nel merito dei due casi , ma come è possibile che in un caso l educazione sia una attenuante nell' altro aggravante ??

 

E' una situazione completamente diversa.

 

Nel primo caso (zingaro), si parla di responsabilità PENALE. Il giudice deve valutare se e quanto il reo (cioè l'autore di un reato) è COLPEVOLE. Per dirla con estreme semplificazioni, quanto è "cattivo". L'attenuante consente di ridurre la pena perché la sua capacità a delinquere (diciamo la sua "cattiveria") è minore di quella di una persona educata in un certo modo e quindi in grado di capire al 100% le proprie azioni.

 

Nel secondo caso (tizio in bicicletta), si parla di responsabilità CIVILE. Qui c'è stato un danno subito da una persona, ed è necessario trovare chi l'ha provocato perché lo risarcisca. Il danneggiante è minore, quindi responsabili sono i genitori, che non lo hanno educato/sorvegliato bene.

 

Inoltre, se rifletti, l'educazione in questo caso ha due funzioni completamente diverse. Nel primo caso, riduce la gravità del reato perché riguarda la persona educata. Nel secondo caso, obbliga i genitori a risarcire, perché riguarda le persone educanti

 

In teoria anche nel caso dello zingaro si potrebbe ipotizzare una responsabilità civile dei genitori, che lo hanno educato male, e quindi devono risarcire i danni alle vittime del reato.

 

Spero di essere stato chiaro.


Modificata da Laeryn, 04 June 2013 - 09:55 PM.


#14
Nameless One

Nameless One
  • Super Eye Fan

  • StellettaStellettaStellettaStelletta
  • Gruppo: Utente Pro
  • Messaggi: : 1879

Funziona che evidentemente non siete in grado di capirla se cadete dalle nuvole per ogni sentenza.



#15
maronno

maronno
  • One Eye

  • StellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • Gruppo: Utente Pro
  • Messaggi: : 4966

 

 

 

In teoria anche nel caso dello zingaro si potrebbe ipotizzare una responsabilità civile dei genitori, che lo hanno educato male, e quindi devono risarcire i danni alle vittime del reato.

 

Spero di essere stato chiaro.

 

forse mi son spiegato male, ma era proprio questo quello a cui volevo arrivare, non analizzare i singoli casi , non mi interessa i torti o le ragioni....voglio capire perché in un caso la responsabilità dei genitori nell'educazione sia servita come attenuante e nell' altra per giustificare la condanna...certo che poi ci sono differenze fra penale e civile ma il penale non esclude risarcimenti alla vittima o alla famiglia.






Leggono questa discussione 0 utenti

0 utenti, 0 ospiti, 0 utenti anonimi