Questa discussione ha avuto 50 risposte

[autechre]

tutti gli innamorati spappolano la testa di una persona a calci di fronte alla propria amata

 

è meglio di una passeggiata in centro con il gelato

Modificata da autechre, 29 May 2013 - 08:11 PM.

[Akumasama]

Il film non l'ho visto ma ho visto il trailer l'altro giorno ed è montato da dio

[autechre]

ho intenzione di andare a vederlo domani

 

non vedo l'ora, sinceramente

[Akumasama]

non vedo l'ora, sinceramente

 

Erano le 3:09 quando l'hai scritto.

Non so se ti serve ancora saperlo però °_°

[autechre]

4.09 pm - 19.30 pm

 

questo è stato l'intervallo di tempo che mi è servito per capire

 

 

hai vinto, anzi no, ho perso

[homerone]

Visto oggi, non so se sono io che non ne capisco niente o non mi piace il genere, ma l'ho trovato lento, noioso e per certe scene insensato, e ci metti che parlano 4 volte in tutto il film completi l'opera... mamma mia. Mi aspettavo tutt'altro.

Modificata da homerone, 31 May 2013 - 12:03 AM.

[Blue Valentine]

insufficiente per me e passo falso anche per gosling,su cui comunque eviterei i soliti commenti insensati:Refn  rigioca la carta drive,ma in questo modo Gosling qui non funziona.

[Quilty]

La sorta di copione non scritto ma consolidato cui facevo riferimento continua a dipanarsi con sconcertante prevedibilitá: le critiche post-festivaliere, a ridosso dell'uscita del film nelle sale, hanno significativamente ridimensionato le stroncature iniziali, anche se si resta lontani dal successo critico di Drive.
A Gosling, un attore certamente oculato nella scelta dei ruoli, si potrá ben perdonare un eventuale passo falso alla luce della sua recente sovraesposizione. Ora lo aspetta un esordio alla regia per cui i critici sostituiranno i loro fucili con dei bazooka.

[Mr. Blue]

visto ieri sera...non è drive ma personalmente non ci va molto lontano. stasera faccio una mini recensione.

[Mr. Blue]

Il film non l'ho visto ma ho visto il trailer l'altro giorno ed è montato da dio

il trailer è ingannevole come pochi

[autechre]

visto

 

non era la serata ideale per le

 

Spoiler

premonizioni in luoghi poco illuminati

 

questa prima visione non l'ho apprezzata oltre il 6 d'ufficio

Modificata da autechre, 01 June 2013 - 04:56 PM.

[Arch Stanton]

visto ieri sera..

 

sicuramente un film strano e particolare.. violento e provocatorio.. un film di sensazioni.. molto viscerale..

 

fotografia stupenda e colonne sonore dello stesso cliff martinez di drive molto suggestive..

 

non mi ha fatto impazzire ma non mi ha nemmeno fatto schifo.. devo ancora metabolizzare.. e capire alcuni dettagli..

 

Spoiler

tipo le numerose inquadrature alle mani o il fatto che julian abbia inserito la mano nel ventre di sua madre..

[Mr. Blue]

visto ieri sera..

 

sicuramente un film strano e particolare.. violento e provocatorio.. un film di sensazioni.. molto viscerale..

 

fotografia stupenda e colonne sonore dello stesso cliff martinez di drive molto suggestive..

 

non mi ha fatto impazzire ma non mi ha nemmeno fatto schifo.. devo ancora metabolizzare.. e capire alcuni dettagli..

 

Spoiler

tipo le numerose inquadrature alle mani o il fatto che julian abbia inserito la mano nel ventre di sua madre..

 

 

Spoiler

per quanto riguarda le inquadrature alle mani,Refn l'ha spiegata così: "La prima immagine che ho avuto, da cui poi è nato il film, era quella di qualcuno che si fissava le mani: non avevo idea di cosa significasse, ma immaginavo fosse una bella immagine per il film. Man mano giravo, mi sono poi reso conto che aveva a che fare con la specie maschile: se a un uomo togli le mani, lo privi anche del suo istinto violento, e a quel punto non può fare più nulla. C'è anche l'aspetto della sottomissione, quando si prega si mostrano le proprie mani, o si fanno gesti sacrificali".

ed è decisamente riconducibile alla scena finale in cui Julian si fa tagliare le mani.

invece per la mano nel ventre della madre io l'ho vista così: è l'ultimo "peccato" che ha deciso di commettere(dopo quello dell'uccisione di suo padre)prima di presentarsi davanti al "Dio Chang" e essere "purificato" tramite il taglio delle mani,ovvero "l'oggetto" originario dei peccati che ha commesso nella sua vita.

 

spero di aver chiarito i tuoi dubbi

Modificata da Mr. Blue, 02 June 2013 - 04:35 PM.

[Arch Stanton]

 

 

Spoiler

per quanto riguarda le inquadrature alle mani,Refn l'ha spiegata così: "La prima immagine che ho avuto, da cui poi è nato il film, era quella di qualcuno che si fissava le mani: non avevo idea di cosa significasse, ma immaginavo fosse una bella immagine per il film. Man mano giravo, mi sono poi reso conto che aveva a che fare con la specie maschile: se a un uomo togli le mani, lo privi anche del suo istinto violento, e a quel punto non può fare più nulla. C'è anche l'aspetto della sottomissione, quando si prega si mostrano le proprie mani, o si fanno gesti sacrificali".

ed è decisamente riconducibile alla scena finale in cui Julian si fa tagliare le mani.

invece per la mano nel ventre della madre io l'ho vista così: è l'ultimo "peccato" che ha deciso di commettere(dopo quello dell'uccisione di suo padre)prima di presentarsi davanti al "Dio Chang" e essere "purificato" tramite il taglio delle mani,ovvero "l'oggetto" originario dei peccati che ha commesso nella sua vita.

 

spero di aver chiarito i tuoi dubbi

 

sì li hai chiariti grazie

[Akumasama]

4.09 pm - 19.30 pm

 

questo è stato l'intervallo di tempo che mi è servito per capire

 

 

hai vinto, anzi no, ho perso

 

In questo mondo tutti vinciamo e perdiamo un po' allo stesso tempo