Questa discussione ha avuto 70 risposte

[GfxManEye]

Senza guardare i voti, e discussioni correlate, basta leggere i post anche solo dei vari topic sui premi, o le delusioni, per capire che il problema è anche l'incapacità di discutere accettando opinioni o gusti altrui. Non solo utenti vs sito, ma anche utenti vs utenti
Se tocchi 'il gioco preferito' di quelli un poco troppo suscettibili, sei nei guai.... A quel punto meglio ignorare certi commenti.
Del resto una discussione che inizia con 'pompate i voti x far vendere' ha tutti i presupposti per finire male, se chi deve rispondere non la prende bene, cosa non sempre facile

[axydraul]

comunque tornando al primo post dello split Syndacate ha preso 8,4, ed 8,4 oggi non è un votone imho. e di sicuro non è un voto per incentivare le vendite
come dice Link la scala di valori è cambiata, ma non oggi, da 10 anni ormai. 8.4 oggi vuol dire bel gioco, ma non capolavoro, è alla stregua di un 7 scolastico considerando però come scala scolastica da 1 a 10

[Genocide]

comunque tornando al primo post dello split Syndacate ha preso 8,4, ed 8,4 oggi non è un votone imho. e di sicuro non è un voto per incentivare le vendite
come dice Link la scala di valori è cambiata, ma non oggi, da 10 anni ormai. 8.4 oggi vuol dire bel gioco, ma non capolavoro, è alla stregua di un 7 scolastico considerando però come scala scolastica da 1 a 10

no fermo fermo fermo axy

usciamo da questo modo di pensare sennò si finisce malissimo

8.4 è un bel voto, non è un capolavoro, ma un bel voto.


Non è che perchè adesso c'è chi schifa un 6-7 allora bisogna alzare la percezione dei voti, altrimenti tra due gen bisogna usare 20/10 invece che 10/10.


Non è cambiata la scala valori imho, è che comunque escono più giochi meritevoli rispetto ad anni fa, ci sono molte più review rispetto ad anni fa e tendenzialmente c'è veramente qualcuno che è fin troppo di manica larga (non EE). Ma l'errore più grosso che si possa fare imho è adeguarsi a questa cosa abbassando il livello "percettivo" dei voti che vengono dati. Si finisce per gettare diavolina sul fuoco quando invece andrebbe buttata sopra dell'acqua.

Fermo restando che bisogna sempre leggere anche la review. Perchè un 8 con lettura che evidenzia i perchè può pure diventare un 7 se non un 6 (o salire fino a 10). Ed è questo punto che và sottolineato. Non alzare o abbassare la percezione voti

[axydraul]

Geno magari leggi anche la seconda riga

8.4 oggi vuol dire bel gioco, ma non capolavoro, è alla stregua di un 7 scolastico

un 7 è un bel voto, ma un 10 è un'altra cosa

[Genocide]

si ma resta un votone

[unLestoFante]

Voti e frasi roboanti andrebbero tolti dalle recensioni, tanto riassumere un videogioco con un voto non ha alcun senso (quindi perché assegnarli?), poi le esclusive e i brand storici sono trattati con guanti bianchi, altro problema non da poco è che se si da un voto basso non ci si fa pubblicità, se lo si da alto si può essere citati dalla pubblicità del gioco, così come se si scrivono frasi altisonanti che non delucidano un bel niente.

[parside]

E prendere in considerazione la mia idea di rendere la recensione interattiva con i +1 -1 che vanno a dare un voto finale in base alle esigenze dell'utente?
Non so se vi ricordate l'aveo postata da qualche parte un po' di tempo fa ed era anche stata considerata una buona idea.

Non si potrebbe tentare in quel modo?
Se funzionasse potreste essere anche i primi ad averla fatta, non mi pare ci siano in giro recensioni fatte in quel modo.

[d1ablo]

quest'ultima generazione di console è senz'altro quella con la qualità media più bassa. i giochi della ps2 e della psx (parlo sempre come periodo storico) vengono ancora considerati tra i più belli di sempre, quasi in ogni genere.

c'è da dire che questo però è verissimo...anch'io penso di aver visto voti troppo alti negli ultimi anni in questa "next-gen", ma cmq Link ha già spiegato il tutto

tanti giochi imho sono sopravvalutatissimi (primo tra tutti Assassin's Creed seguito a ruota da Resident Evil 5 e 6), le perle (quelle vere) me le ricordo bene, ma vabè...l'unico nato in quest'ultima generazione di console che a mio avviso tiene testa alle vecchie glorie è Uncharted seguito da Rayman Origins, e ci metto anche Gears of War che ha dato il via libera al genere dei TPS con coperture (e resta sempre il migliore in quel frangente come qualità grafica, personaggi e storia)...poi, il top, solo su PC e Live Arcade/PSN con chicche tipo Machinarium, Braid ecc...produzioni minori che imho danno una pista spaventosa a titoli così detti triple-A

vorrei fare una riflessione su Resident Evil, specialmente il 5...ha preso 8, secondo me invece indipendentemente dal gioco che si ha di fronte (che tra l'altro per me a stento arriva al 6 ma vabè) si dovrebbe punire la software house in questione per aver tirato fuori un gioco assolutamente non degno di quel nome...magari non è un gioco da buttare, ma perchè dargli 8 (e quindi premiarlo in qualche modo) se alla fine porta il nome di un brand messogli solo per far vendere, ed è palese? io in quei casi c'andrei pesante e di brutto...se li premiamo e la gente li compra, poi non ci lamentiamo se il successivo fa ugualmente cagare e via dicendo

[unLestoFante]

E prendere in considerazione la mia idea di rendere la recensione interattiva con i +1 -1 che vanno a dare un voto finale in base alle esigenze dell'utente?
Non so se vi ricordate l'aveo postata da qualche parte un po' di tempo fa ed era anche stata considerata una buona idea.

Non si potrebbe tentare in quel modo?
Se funzionasse potreste essere anche i primi ad averla fatta, non mi pare ci siano in giro recensioni fatte in quel modo.

ci sono troppi bambini (non anagraficamente), e ci si scannerebbe non sui voti o voti parziali tradizionali ma su quest'altro voto, vanno tolti! tutte le valutazioni non argomentate andrebbero cancellate, i casual (ma hardcore delle polemiche) non avrebbero più pane per i loro denti cariati dall'odio!

[parside]

ne parlavo quì...
https://forum.everye...ge/page__st__60
Vedete se può esser utile...

[axydraul]

i voti non li puoi togliere, almeno fino a quando tutti i portali del mondo li mettono
per alcuni sarebbe un pregio, certo, ma per il 99% delle persone che si trovano davanti ad una recensione sarebbe una cosa inconcepibile
togliere i voti alla fine obbligherebbe a leggere la recensione, chi oggi legge il voto e basta non leggerebbe certo l'articolo, ma ne cercherebbe un altro

[parside]

i voti non li puoi togliere, almeno fino a quando tutti i portali del mondo li mettono
per alcuni sarebbe un pregio, certo, ma per il 99% delle persone che si trovano davanti ad una recensione sarebbe una cosa inconcepibile
togliere i voti alla fine obbligherebbe a leggere la recensione, chi oggi legge il voto e basta non leggerebbe certo l'articolo, ma ne cercherebbe un altro

Non so se stavi rispondendo a me ma se e` così ti dico che non ho mai detto di toglierli ma di fare una recensione il cui voto varia a seconda di cosa decide l`utente.
Leggi i post del link che ho messo che si capisce abbastanza bene.

Modificata da parside, 08 January 2013 - 01:41 PM.

[gugu]

Il voto dovrebbe sintetizzare. Una rcensione senza voto e' imho una recensione troncata.
Sta poi a noi cercare di sviscerare il testo e trarre conclusioni.

[axydraul]

Non so se stavi rispondendo a me ma se e` così ti dico che non ho mai detto di toglierli ma di fare una recensione il cui voto varia a seconda di cosa decide l`utente.
Leggi i post del link che ho messo che si capisce abbastanza bene.

no rispondevo ad altri
quello che dici tu c'è da due anni sul portale in ogni scheda di ogni gioco (anche quelli non recensiti), solo che nel 90% dei casi è un voto che non ha nessun senso perchè influenzato da fanboy ed haters che si divertono a mettere 2 o 10 a caso epr aumentare o ridurre una media