Vai al contenuto

Bambino preso dalla polizia a scuolamotivo del giudice sindrome da alienazione parentale


  • Non puoi aprire una nuova discussione
  • Effettua l'accesso per rispondere
Questa discussione ha avuto 102 risposte

#1
lisander

lisander
  • Non penso mai al futuro: arriva fin troppo presto

  • StellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • Gruppo: Bannati Everyeye
  • Messaggi: : 3945
Secondo voi è giusto che il giudice decida al posto del bambino?



#2
Fox Hound

Fox Hound
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • Gruppo: Utente Pro
  • Messaggi: : 16019
puoi argomentare? il bambino sta bene? chi è la tipa che filma? che è successo? thx. :goccia:

Modificata da Fox Hound, 12 October 2012 - 12:18 AM.


#3
Winterfury

Winterfury
  • Allah al bar

  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • Gruppo: Utente Pro
  • Messaggi: : 13556
Si mi sembra abbastanza ovvio, il bambino non può decidere.

#4
Fox Hound

Fox Hound
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • Gruppo: Utente Pro
  • Messaggi: : 16019

Si mi sembra abbastanza ovvio, il bambino non può decidere.

questo è scontato essendo un minore. ci pensano i servizi sociali e il giudice a capire cosa è meglio.

il punto è che c'è stato un abuso di potere da parte della polizia perché così si traumatizza un bambino a vita. ma vorrei capire che cosa è successo. ad esempio la tipa che filma potrebbe essere anche una psicopatica non lo sappiamo. resta il fatto però che hanno portati via il bambino con metodi da Gestapo. e se hanno infranto la legge probabilmente queste persone dovranno lasciare il posto di lavoro.

Modificata da Fox Hound, 12 October 2012 - 12:46 AM.


#5
Alfrays

Alfrays
  • One Eye

  • StellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • Gruppo: Utente Pro
  • Messaggi: : 4537
Praticamente il padre ha vinto una causa contro la madre che era stata accusata di *****, una parola che non ricordo che sta a significare che lei faceva il lavaggio del cervello al bambino per mettere in cattiva luce il padre, così da assicurarsi che lui rimanesse con lei. La madre non ha negato alla televisione questa accusa, ma ha sviato denunciando ciò che è successo. Chi riprendere è una zia del bambino, penso sorella della madre, che da quanto si vede più che contrariata dall'atto "sfavorevole" nei confronti della sorella, è preoccupata per ciò che sta vivendo il bambino in quel'attimo. Morale della favola, è stata la polizia a sbagliare, giustificandosi che facevano anche peggio quando si trattava di portare dei bambini in riformatorio, ma quello era un bambino tranquillo che semplicemente non voleva andare dal padre con tutto quel lavaggio del cervello che gli aveva fatto la madre. "i bambini vanno ascoltati" Bel casino insomma. Il padre comunque ha assicurato che ora è calmo e sta bene.

Edit: ora che leggo nel titolo, è quello il motivo, il telegiornale comunque lo catalogava con una semplice frase che continuo a non ricordare XD

Modificata da Alfrays, 12 October 2012 - 01:04 AM.


#6
Ovino81

Ovino81
  • HardBlackEye

  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • Gruppo: Utente Pro
  • Messaggi: : 17347

Secondo voi è giusto che il giudice decida al posto del bambino?


Per una volta che decide in favore dell'uomo lo vogliamo contestare!??! XD

#7
Fox Hound

Fox Hound
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • Gruppo: Utente Pro
  • Messaggi: : 16019

Praticamente il padre ha vinto una causa contro la madre che era stata accusata di *****, una parola che non ricordo che sta a significare che lei faceva il lavaggio del cervello al bambino per mettere in cattiva luce il padre, così da assicurarsi che lui rimanesse con lei. La madre non ha negato alla televisione questa accusa, ma ha sviato denunciando ciò che è successo. Chi riprendere è una zia del bambino, penso sorella della madre, che da quanto si vede più che contrariata dall'atto "sfavorevole" nei confronti della sorella, è preoccupata per ciò che sta vivendo il bambino in quel'attimo. Morale della favola, è stata la polizia a sbagliare, giustificandosi che facevano anche peggio quando si trattava di portare dei bambini in riformatorio, ma quello era un bambino tranquillo che semplicemente non voleva andare dal padre con tutto quel lavaggio del cervello che gli aveva fatto la madre. "i bambini vanno ascoltati" Bel casino insomma. Il padre comunque ha assicurato che ora è calmo e sta bene.

Edit: ora che leggo nel titolo, è quello il motivo, il telegiornale comunque lo catalogava con una semplice frase che continuo a non ricordare XD

che teste di [Censura]... tutti pure il padre se stava lì al momento del rapimento. mi spiace moltissimo per questo bimbo spero si riprenda. cmq ad un certo punto del video se non erro tira un cazzotto in faccia ad un tizio. grande. lol

#8
Ovino81

Ovino81
  • HardBlackEye

  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • Gruppo: Utente Pro
  • Messaggi: : 17347
Ah, cmq, è strano che questa decisione del giudice sia stata presa in base alla diagnosi di questa "sindrome", discussa dai più (da molti addirittura non riconosciuta) e "coniata" da uno psichiatra pedofilo e morto suicida... :goodboy:

#9
Fox Hound

Fox Hound
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • Gruppo: Utente Pro
  • Messaggi: : 16019

Ah, cmq, è strano che questa decisione del giudice sia stata presa in base alla diagnosi di questa "sindrome", discussa dai più (da molti addirittura non riconosciuta) e "coniata" da uno psichiatra pedofilo e morto suicida... :goodboy:

scovato su wiki: http://it.wikipedia....Richard_Gardner a quanto pare si legge che non si sa per certo se fosse un fottuto pederasta, ma sicuramente era un imbecille ed idiota ottuso patentato. è da leggere la parte dove parla delle sue idee sulla pedofilia, uno psicopatico...

Modificata da Fox Hound, 12 October 2012 - 01:45 AM.


#10
Ovino81

Ovino81
  • HardBlackEye

  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • Gruppo: Utente Pro
  • Messaggi: : 17347

scovato su wiki: http://it.wikipedia....Richard_Gardner a quanto pare si legge che non si sa per certo se fosse un fottuto pederasta, ma sicuramente era un imbecille ed idiota ottuso patentato. è da leggere la parte dove parla delle sue idee sulla pedofilia, uno psicopatico...


Nono, era pedofilo proprio, non pederasta... :sisi:

#11
Fox Hound

Fox Hound
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • Gruppo: Utente Pro
  • Messaggi: : 16019

Nono, era pedofilo proprio, non pederasta... :sisi:

pensavo avesse lo stesso significato ma come al solito yahoo answer (lol) mi ha svelato un nuovo fatto di vita.

Modificata da Fox Hound, 12 October 2012 - 01:57 AM.


#12
Fabrizio EE

Fabrizio EE
  • Eye Bastard

  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • Gruppo: Utente Pro
  • Messaggi: : 5295
Non so quale genitore abbia ragione nella vicenda, e nemmeno mi interessa, ma:

- Dio Santissimo ma possibile che un bambino possa essere trattato così, come uno scatolone? Manco i sacchi di patate al mercato ho mai visto essere trattati / maneggiati così male.

- Odio profondo per l'ispettore, non per il ruolo o l'istituzione che rappresenta, ma diamine ma come te ne esci??! "Io sono un ispettore, lei non è nessuno". Si vede che a forza di star vicino ai politici parandogli il culo hanno imparato bene.....peccato che noi, i "nessuno", siamo gli stessi stronzi che pagano sia ai politici che a lei gli stipendi.

Possibile poi che in casi come questi non ci fosse uno psicopedagogista? E che se ci fosse stato, non avesse nemmeno detto "A" davanti una roba del genere? Boh....

#13
Ovino81

Ovino81
  • HardBlackEye

  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • Gruppo: Utente Pro
  • Messaggi: : 17347
Vero.
Però la pazza della zia che urla in quel modo certo non ha aiutato molto... :sisi:

#14
XX-YY-ZZ

XX-YY-ZZ
  • Eye Master

  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • Gruppo: Utente Pro
  • Messaggi: : 27784
titolo errato : il bambino non è stato "rapito dal padre e dalla polizia"
è un'ordinanza di un giudice



ah, vi rammento che la polziia era andata a casa del piccolo un mese fa, e non gli hanno aperto la porta. esiste un'ordinanza del giudice, quindi non c'è rapimento, il rpaimento è un reato, mentre lo è impedire ciò che ha deciso un giudice

#15
Darth Revan

Darth Revan
  • DIO

  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • Gruppo: Utente Pro
  • Messaggi: : 18639
ma poi chi è che urla " lasciami stare!" ? il poliziotto o il bambino ?dalla voce sembra un adulto

Modificata da Darth Revan, 12 October 2012 - 07:41 AM.





Leggono questa discussione 0 utenti

0 utenti, 0 ospiti, 0 utenti anonimi