Avatar: James Cameron dice la sua su un quarto capitolo
#1
Inviato 08 September 2012 - 10:22 PM
Di recente Jon Landau ha confermato che James Cameron starebbe lavorando soltanto a due sequel del blockbuster, Avatar, cosa che ovviamente non esclude del tutto un quarto film. Durante la promozione dell'edizione da collezione di Titanic, in un'intervista per MTV News il regista ha parlato della sua idea di un'ulteriore pellicola. Questo quarto capitolo sarebbe un prequel della trilogia, dovrebbe narrare le prime spedizioni degli umani su Pandora e i conflitti con i Na'vi.
Leggi la news completa: Avatar: James Cameron dice la sua su un quarto capitolo
#5
Inviato 08 September 2012 - 11:47 PM
In ogni caso gran film quindi una trilogia ci sta tuttissima!
#6
Inviato 09 September 2012 - 01:02 AM
quoto alla grandeÈ normale che quando si pensa ad una sceneggiatura si pensi anche a come si possa svilupparlo nei film successivi. È così anche nei videogames. Solo che norrmalmente non si spiattella in giro così con insistenza perchè in effetti suona un po ridicolo.In ogni caso gran film quindi una trilogia ci sta tuttissima!
#10
Inviato 09 September 2012 - 11:49 AM
se non fosse per gli effetti speciali questo film è davvero di bassa caratura. non oso pensare a dei sequel degni di questo nome....vediamo cosa tireranno fuori dal cilindro Cameron e soci.
No e poi no.
Non si può ridurre sempre al nulla un film con effetti speciali bollandolo come privo di spessore solo per la qualità visiva che ha.
Avatar ha anche della qualità sia in termini di caratterizzazione dei personaggi che per la regia di grande qualità.
Non è certo un caso che i film di Cameron abbiano un successo così eclatante.
Ha messo insieme una esperienza che non molti potevano fare, e lo ha fatto con intelligenza.
Successo meritato. Non tutto ciò che non è di nicchia è banale ricordatelo.
#12
Inviato 09 September 2012 - 06:04 PM
La sceneggiatura è buona, ma la trama è veramente banalissima dai.No e poi no.
Non si può ridurre sempre al nulla un film con effetti speciali bollandolo come privo di spessore solo per la qualità visiva che ha.
Avatar ha anche della qualità sia in termini di caratterizzazione dei personaggi che per la regia di grande qualità.
Non è certo un caso che i film di Cameron abbiano un successo così eclatante.
Ha messo insieme una esperienza che non molti potevano fare, e lo ha fatto con intelligenza.
Successo meritato. Non tutto ciò che non è di nicchia è banale ricordatelo.
#13
Inviato 09 September 2012 - 06:13 PM
che poi quando si fa una trilogia di solito si manda tutto in vacca, in questo caso già il primo film era mediocre, non oso immaginare cosa ne verrà fuori.
#14
Inviato 09 September 2012 - 07:20 PM
Concordo, argomenti triti e ritriti, senza uno straccio di interpretazione personale. Cameron con questo film ha tirato completamente i remi in barca, che poi abbia settato nuovi standard qualitativi nella CGI-3D buon per loro, ma allo spettatore gliene viene poco e nulla. Diciamo che il "mestiere" del regista lo sa ancora fare, e il risultato è comunque gradevole.La sceneggiatura è buona, ma la trama è veramente banalissima dai.
Terminator è stato un film che ha fatto storia, al pari di SW e BRunner, ed è stato prodotto con una ristrettezza di mezzi quasi imbarazzante rispetto a questi "filmoni" di oggi.
Modificata da Nemus 2, 09 September 2012 - 07:21 PM.
#15
Inviato 09 September 2012 - 07:47 PM
No e poi no.
Non si può ridurre sempre al nulla un film con effetti speciali bollandolo come privo di spessore solo per la qualità visiva che ha.
Avatar ha anche della qualità sia in termini di caratterizzazione dei personaggi che per la regia di grande qualità.
Non è certo un caso che i film di Cameron abbiano un successo così eclatante.
Ha messo insieme una esperienza che non molti potevano fare, e lo ha fatto con intelligenza.
Successo meritato. Non tutto ciò che non è di nicchia è banale ricordatelo.
A qualche altro miliardo di persone la storia invece è piaciuta, e uno è quello che scrive.
calcola che il successo al botteghino è dovuto principalmente a 2 fattori che ben poco hanno a che vedere con la qualità:
1- è un kolossal. effetti speciali, spettacolarità, explosions. questa cosa attira le masse più di una trama alla nolan.
2- il 3D. avatar ha il merito (o demerito) di aver aperto le porte al 3D vero e proprio, in quanto nato e concepito proprio per quella tecnologia. tanta gente è stata attirata anche da questa innovazione.
io stesso ho visto il film 2 volte in 2 cinema diversi, ma perchè volevo confrontare i 2 diversi tipi di 3D che offrivano le sale... non certo per la profondità della storia o per una trama che trovo ai livelli di un filmetto della domenica pomeriggio su canale5.
la formula è sempre quella: incasso =/= qualità
Leggono questa discussione 0 utenti
0 utenti, 0 ospiti, 0 utenti anonimi