Questa discussione ha avuto 31 risposte

[Caelus]

comunque il DLC di Mass Effect 3 sarà gratuito

Ci mancherebbe solo che ci facessero pagare un paio di minuti di cutscene che aggiungono per "spiegare" quell'idiozia di finale a noi poveri dementi che non lo abbiamo capito

[-Krell]

triste vedere compagnie come philip morris e british petroleum che devastano il mondo con seri interventi sulla salute e sull 'ambiente non venire votate perchè il voto è libero a tutti,pure ai bimbiminchia e gli ottusi che sono d'accordo con questa scelta. Ea non è santa ,ma da qui a mettere come peggior compagnia d'america un pubblisher/producer di videogiochi campa cavallo....che mondo triste e pieno di gente infantile.

non aggiungo altro

[Xander [Dmq]]

Il sondaggio non ha niente a che vedere con la qualità dei giochi, ma riguarda il modo in cui la compagnia tratta i consumatori (e in questo campo EA non è tra i publisher migliori).
Ciò non toglie il fatto che la "malvagità" di EA sia nulla, paragonata a quella di banche e gestori telefonici... d'altra parte il voto era consentito a chiunque, anche al di fuori del suolo americano.

triste vedere compagnie come philip morris e british petroleum che devastano il mondo con seri interventi sulla salute e sull 'ambiente non venire votate perchè il voto è libero a tutti,pure ai bimbiminchia e gli ottusi che sono d'accordo con questa scelta. Ea non è santa ,ma da qui a mettere come peggior compagnia d'america un pubblisher/producer di videogiochi campa cavallo....che mondo triste e pieno di gente infantile.

Forse dovresti leggere la risposta ad EA che trovi direttamente sul sito.

Perhaps three out of four of those companies weren't nominated this year because they've already won. BP took home the Golden Poo last year. AIG won in 2009, and Halliburton was crowned the champ back in our first ever tournament in 2006.

[Neuro]

Il sondaggio non ha niente a che vedere con la qualità dei giochi, ma riguarda il modo in cui la compagnia tratta i consumatori (e in questo campo EA non è tra i publisher migliori).
Ciò non toglie il fatto che la "malvagità" di EA sia nulla, paragonata a quella di banche e gestori telefonici... d'altra parte il voto era consentito a chiunque, anche al di fuori del suolo americano.




Forse dovresti leggere la risposta ad EA che trovi direttamente sul sito.

Perhaps three out of four of those companies weren't nominated this year because they've already won. BP took home the Golden Poo last year. AIG won in 2009, and Halliburton was crowned the champ back in our first ever tournament in 2006.

E che vuol dire?che non metti tra le nominabile le peggior compagnie perchè hanno gia vinto il premio?Allora non facciamo gareggiare la ferrari perchè ha gia vinto decine di volte il campionato ...dai non ha senso .

[Xander [Dmq]]

E che vuol dire?che non metti tra le nominabile le peggior compagnie perchè hanno gia vinto il premio?Allora non facciamo gareggiare la ferrari perchè ha gia vinto decine di volte il campionato ...dai non ha senso .

Che c'entra un sondaggio libero con un campionato di Formula 1?
Lo scopo di questo "contest" (e del blog in generale, mi sembra di capire) è semplicemente quello di informare i consumatori sulle pratiche scorrette delle varie compagnie: "incoronare" la stessa società più e più volte non avrebbe alcun senso, in questo caso.

[lordkratos91]

per la cronoca: per l'EA questa è tutta pubblicità gratuita! col piffero che cambieranno!

[Stein]

triste vedere compagnie come philip morris e british petroleum che devastano il mondo con seri interventi sulla salute e sull 'ambiente non venire votate perchè il voto è libero a tutti,pure ai bimbiminchia e gli ottusi che sono d'accordo con questa scelta. Ea non è santa ,ma da qui a mettere come peggior compagnia d'america un pubblisher/producer di videogiochi campa cavallo....che mondo triste e pieno di gente infantile.

l'intento di questa operazione non e' quella di condannare la compagnia americana che si rivela piu' deleteria per la nostra societa' quanto piuttosto quella che si comporta peggio nei confronti dei loro clienti. Ti puo' non piacere il fumo (e loro dico anche io da non fumatore) ma la Philip Morris non e' che ha mai attuato politiche contro i propri clienti, anzi, solitamente visto quello che producono, le societa' di tabacco sono quelle che operano le iniziative piu' lodevoli nei confronti dei propri consumatori, proprio perche' devono fronteggiare attacchi di ogni tipo da parte di organizzazioni per la salute o ambiente o quant'altro. Prima percio' di giudicare dovresti leggere meglio le basi di un sondaggio, perche' in questo caso, scusami se te lo dico, sei tu ad aver fatto la figura del bambino che piange per le sorti del pianeta senza aver minimamente capito la natura dell'operazione che va a criticare...

[Neuro]

l'intento di questa operazione non e' quella di condannare la compagnia americana che si rivela piu' deleteria per la nostra societa' quanto piuttosto quella che si comporta peggio nei confronti dei loro clienti. Ti puo' non piacere il fumo (e loro dico anche io da non fumatore) ma la Philip Morris non e' che ha mai attuato politiche contro i propri clienti, anzi, solitamente visto quello che producono, le societa' di tabacco sono quelle che operano le iniziative piu' lodevoli nei confronti dei propri consumatori, proprio perche' devono fronteggiare attacchi di ogni tipo da parte di organizzazioni per la salute o ambiente o quant'altro. Prima percio' di giudicare dovresti leggere meglio le basi di un sondaggio, perche' in questo caso, scusami se te lo dico, sei tu ad aver fatto la figura del bambino che piange per le sorti del pianeta senza aver minimamente capito la natura dell'operazione che va a criticare...

è vero,hai ragione si comportano bene queste compagnie.Mi scordo sempre che sono cosi gentili a mettere addittivi e sostanze che creano dipendenza nelle sigarette e far venire il cancro con lo schifo che ci mettono dentro a milioni di persone,tu intelligentemente mi dirai si però la gente si compra le sigarette lo stesso ,ovvio,pochi resistono alle tentazioni ma,ti ricordo che la gente acquista ugualmente i videogiochi dell'ea conscia del suo servizio. Tralasciamo anche le compagnie petrolifere che oltre al devasto ambientale ci porta pure quello economico visto i potentati che ci sono dietro.Ah giusto sono un bambino che non legge,per fortuna me l'hai fatto presente te che queste compagni sono da lodare per quello che fanno ai loro consumatori

[Winterfury]

Le "sostanze che creano dipendenza" sono assolutamente superflue quando hai la nicotina, che è una delle droghe che da più dipendenza in assoluto tra quelle esistenti.

[Stein]

è vero,hai ragione si comportano bene queste compagnie.Mi scordo sempre che sono cosi gentili a mettere addittivi e sostanze che creano dipendenza nelle sigarette e far venire il cancro con lo schifo che ci mettono dentro a milioni di persone,tu intelligentemente mi dirai si però la gente si compra le sigarette lo stesso ,ovvio,pochi resistono alle tentazioni ma,ti ricordo che la gente acquista ugualmente i videogiochi dell'ea conscia del suo servizio. Tralasciamo anche le compagnie petrolifere che oltre al devasto ambientale ci porta pure quello economico visto i potentati che ci sono dietro.Ah giusto sono un bambino che non legge,per fortuna me l'hai fatto presente te che queste compagni sono da lodare per quello che fanno ai loro consumatori

non c'e' sordo peggiore di chi non vuol sentire...
ancora un volta stiamo parlando di politiche nei confronti dei clienti. La Philip Morris ha mai tentato di fregare economicamente i propri clienti? NO! Ha mai usato mezzi subdoli per far cassa, NO! Ha mai venduto il proprio prodotto decurtandolo del proprio specifico commerciale? NO!. Di questo stiamo parlando, non del fatto che siano brutti sporchi e cattivi perche' vedono le sigarette che fanno male alle persone! Se non riesci ad avere la mente lucida per fare un distinguo basilare di questo tipo, allora ragazzo mio sarai sempre preda di tutti gli isterismi alla quale la societa' di oggi ci espone. Che poi chi vende sigarette di certo non sia un santo (come tutte le mutinazionali del resto) questo e' ovvio, ma se dobbiamo tirare fuori un sondaggio che vada ad indagare e paragonare societa' che operano su settori assai diversi e' ovvio bisognera' equiparare priorita' che normalmente si rivelerebbero assai impari (e' ovvio che la salute o l'ambiente contano piu' del videogioco). Ma questi sono i requisiti base di ogni comparazione di tipo eterogeneo e sta all'intelligenza del lettore riuscire a cognierne gli standard procedurali.

[Neuro]

non c'e' sordo peggiore di chi non vuol sentire...
ancora un volta stiamo parlando di politiche nei confronti dei clienti. La Philip Morris ha mai tentato di fregare economicamente i propri clienti? NO! Ha mai usato mezzi subdoli per far cassa, NO! Ha mai venduto il proprio prodotto decurtandolo del proprio specifico commerciale? NO!. Di questo stiamo parlando, non del fatto che siano brutti sporchi e cattivi perche' vedono le sigarette che fanno male alle persone! Se non riesci ad avere la mente lucida per fare un distinguo basilare di questo tipo, allora ragazzo mio sarai sempre preda di tutti gli isterismi alla quale la societa' di oggi ci espone. Che poi chi vende sigarette di certo non sia un santo (come tutte le mutinazionali del resto) questo e' ovvio, ma se dobbiamo tirare fuori un sondaggio che vada ad indagare e paragonare societa' che operano su settori assai diversi e' ovvio bisognera' equiparare priorita' che normalmente si rivelerebbero assai impari (e' ovvio che la salute o l'ambiente contano piu' del videogioco). Ma questi sono i requisiti base di ogni comparazione di tipo eterogeneo e sta all'intelligenza del lettore riuscire a cognierne gli standard procedurali.

causa alla philip morris da parte di clienti
altra causa da parte di un consumatore
Ti ricordo anche Jeffrey S. Wigand da cui hanno anche tratto il film the Insider con Crowe e Pacino in cui viene bene dipinta la figura della Morris verso i suoi clienti.Ha utilizzato metodi subdoli per fare cassa?si,ha creato dipendenza. Ha mai tentato di fregare i propri clienti?si e più volte non specificando i propri input dei loro prodotti.Forse la mente lucida non la hai te che mi sembri un avvocato di un gigante del tabacco che non mi pare faccia il bene comune se non per pararsi il culo come tutte le grandi imprese internazionali con raccolte fondi e donazioni per dare una facciata positiva al giudizio della società e risultare innocui all'ambiente che influenzano.
Secondo poi non si possono fare comparazioni di queste compagnie come dici te ed infatti non ha minimamente senso tutta la struttura di voto visto che è imposta secondo criteri completamente sciocchi.Che paragone puoi fare tra un lamborghini ed una smart?Sono entrambe macchine ma coprono specifiche diverse ma è ovvio che la prima è la macchina per eccellenza come la morris una delle aziende che incidono di più sulla salute dei propri consumatori.
Ti ringrazio se abbassi i toni da maestrino e tenti di avere un atteggiamento da persona civile in questa discussione visto che sembri una persona così intelligente.

[Winterfury]

IMHO aveva ragione la PM in entrambi i casi, specie nel secondo, i rischi del fumo sono ben noti, se lo fai poi sono [Censura] tuoi.

ha creato dipendenza

Vendendo prodotti contenenti nicotina mi pare ovvio, è come accusare il viticoltore della campagna qui vicino di causare dipendenza.

[Zibarro]

Ma cosa c'entra il fumo con l'EA e i VG?

[Winterfury]

niente, c'entra invece col thread dato che:

We're sure that British Petroleum, AIG, Philip Morris, and Halliburton are all relieved they weren't nominated this year. We're going to continue making award-winning games and services played by more than 300 million people worldwide.

[Stein]

causa alla philip morris da parte di clienti
altra causa da parte di un consumatore
Ti ricordo anche Jeffrey S. Wigand da cui hanno anche tratto il film the Insider con Crowe e Pacino in cui viene bene dipinta la figura della Morris verso i suoi clienti.Ha utilizzato metodi subdoli per fare cassa?si,ha creato dipendenza. Ha mai tentato di fregare i propri clienti?si e più volte non specificando i propri input dei loro prodotti.Forse la mente lucida non la hai te che mi sembri un avvocato di un gigante del tabacco che non mi pare faccia il bene comune se non per pararsi il culo come tutte le grandi imprese internazionali con raccolte fondi e donazioni per dare una facciata positiva al giudizio della società e risultare innocui all'ambiente che influenzano.
Secondo poi non si possono fare comparazioni di queste compagnie come dici te ed infatti non ha minimamente senso tutta la struttura di voto visto che è imposta secondo criteri completamente sciocchi.Che paragone puoi fare tra un lamborghini ed una smart?Sono entrambe macchine ma coprono specifiche diverse ma è ovvio che la prima è la macchina per eccellenza come la morris una delle aziende che incidono di più sulla salute dei propri consumatori.
Ti ringrazio se abbassi i toni da maestrino e tenti di avere un atteggiamento da persona civile in questa discussione visto che sembri una persona così intelligente.

ma quali toni da mestrino? lo sai quante cause legali si beccano le societa' di tabacco nel mondo??? sono migliaia e tutte per il solito motivo...il tabacco fa male! Questo lo sappiamo un po' tutti ormai, ma in una societa' perbenista come quella americana c'e ancora gente (un po' cretina a mio avviso) che crede ancora che il fumo faccia bene alla salute o, ancora peggio, cerca di sborsare soldi alle major del tabacco con le solite scuse della disinformazione. Ora io sono asmatico, sono stato operato ad un occhio e non c'e' nulla che mi dai piu' fastidio del tabacco, ma piu' di scrivere che il fumo uccide a lettere cubitali sulla confezione cosa diamine devono fare? Sto perbenismo imperante figlio della cultura scandalistica americanotta proprio non lo sopporto, anche perche' poi si tratta di cause tirate fuori dal avvocanti senza scrupoli che un giorno stanno dalla parte dei poveri ammalati di cancro e il giorno dopo sono a sfilare l'ultimo quattrino dalle tasche dell'ultimo dei poveracci. Quindi per favore risparmiami questa melassa colante di buoni sentimenti e se ne sei capace, prova ad attivare il cervello e pensare alla questione in termini un po' razionali. Cosa per altro che ti invito a fare dall'inizio del topic, perche' tu puoi anche postare le migliaia di cause ai danni dell'industria del tabacco ma cio' non cambia la sostanza di questo sondaggio che e', e lo ripeto un ultima volta, visto che proprio il tuo buonismo non ti pemette di leggere con un minimo di raziocinio le mie parole, puramente informativo sulla buona o cattiva condotta societaria di una mutinazionale, che essa produca il piu' utile dei prodotti ecologici o che produca armi di distruzione di massa! Ci siamo capiti o no???

P.S. il paragone tra tipologie assai diverse e' la base dell'analisi statistica, se a te non va perche' ci sono dei cattivi-troppo-cattivi non e' un problema di questo sondaggio ma soltanto tuo.