|
0
In Time (2012) [rece: 6,5]di Andrew Niccol con Justin Timberlake, Olivia Wilde
Started By Cinematografo, 17 February 2012 12:16 PM
#22
Inviato 29 February 2012 - 08:39 AM
Visto ieri sera..onestamente il voto mi sembra troppo,a fronte della delusione che crea..da un idea cosi buona non si può tirar fuori una realizzazione cosi scialba..
Tralasciando la prova oscena di Timberlake,e la credibilità dei personaggi pari ad un pinguino che balla il limbo alle Hawaii ,le scene non hanno un minimo di profondità, buttate li superficiali come tutta la regia.
Momenti che dovevano essere toccanti resi banali, sembra che il regista si stancasse a dirigerlo.
Per non parlare poi delle varie tematiche umanistiche che si sarebbero potute approfondire mentre rimangono accennati,anzi è pure dire troppo.
Sostituite la parola tempo a soldi e avrete un film normale che affronta il problema del capitalismo in maniera superficiale e banale..
Peccato perché da un idea del genere si può trarre un capolavoro
Tralasciando la prova oscena di Timberlake,e la credibilità dei personaggi pari ad un pinguino che balla il limbo alle Hawaii ,le scene non hanno un minimo di profondità, buttate li superficiali come tutta la regia.
Momenti che dovevano essere toccanti resi banali, sembra che il regista si stancasse a dirigerlo.
Per non parlare poi delle varie tematiche umanistiche che si sarebbero potute approfondire mentre rimangono accennati,anzi è pure dire troppo.
Sostituite la parola tempo a soldi e avrete un film normale che affronta il problema del capitalismo in maniera superficiale e banale..
Peccato perché da un idea del genere si può trarre un capolavoro
#23
Inviato 02 March 2012 - 10:49 AM
visto ieri, non mi è dispiaciuto. peccato per una grande idea di base (e metafora dei giorni nostri) che non decolla. probabilmente sarebbe servito l'inserimento di un ulteriore personaggio, ricco ma deciso a sovvertire il sistema (oppure evitare il suicidio di Bomer e fargli fare da spalla a Timberlake)
#24
Inviato 02 March 2012 - 12:05 PM
Il film, ufficialmente, non è il remake o l'adattamento di nulla. E' palese, tuttavia, l'ispirazione a due storie di fantascienza conosciute per lo più solo agli appassionati del genere: una è per l'appunto Logan's Run (da cui è stata tratto poi il film del '76) e l'altro è 'Repent, Harlequin! Said the Ticktockman' di Harlan Ellison. Le similitudini sono fin troppe, ma mentre per Logan non c'è stato alcun ricorso ufficiale, quello di Harlequin è stato successivamente ritirato.
Le idee possono non essere originali, certo, ma l'importante poi è anche la realizzazione...
Dire "due storie di fantascienza conosciute per lo più solo agli appassionati del genere" mi sembra un pochino dispregiativo.
E' un po' come dire la stessa cosa in ambito cinematografico del Nosferatu di Murnau.
#25
Inviato 03 March 2012 - 10:36 AM
La vedo un po come gli altri: ottima idea di base sviluppata male.
Certo in storie cosi quando c'è da rovesciare il sistema si punta sempre sulla morte del protagonista, la conseguente indignazione di un popolo e la successiva rivolta.
Qua invece si è cercato di fare qualcosa di alternativo, ma senza spremersi troppo le meningi.
Promettente nell'inizio (vorrei anch'io una mamma come Olivia Wilde) "in time" mi scade molto nella riproposizione in chiave "futuro alternativo" di Bonnie e CLyde.
Finale abbozzato
Voto 5.5
Certo in storie cosi quando c'è da rovesciare il sistema si punta sempre sulla morte del protagonista, la conseguente indignazione di un popolo e la successiva rivolta.
Qua invece si è cercato di fare qualcosa di alternativo, ma senza spremersi troppo le meningi.
Promettente nell'inizio (vorrei anch'io una mamma come Olivia Wilde) "in time" mi scade molto nella riproposizione in chiave "futuro alternativo" di Bonnie e CLyde.
Finale abbozzato
Voto 5.5
Leggono questa discussione 0 utenti
0 utenti, 0 ospiti, 0 utenti anonimi