Questa discussione ha avuto 73 risposte

[Touma Mitsuhashiba]

non ci sono più gli spettatori di una volta..boh sarà che io non riesco neanche a pensare che un disco sia meglio di andare al cinema..

Eh? Puoi spiegarti meglio?

[Barone Molotov]

non ci sono più gli spettatori di una volta..boh sarà che io non riesco neanche a pensare che un disco sia meglio di andare al cinema..

Eh? Puoi spiegarti meglio?

Si riferiva a chi prima mormorava di non andare al cinema da secoli... al meno credo :/

[okami_999]

Amore? irene adler è l'unica donna che lo ha "battuto" riconoscendolo in un travestimento, e si è sposata con un'altro. la si vede solo in "uno scandalo in boemia". provava solo stima per l'intelligenza e la riconosceva come una grande donna, punto

Veramente in "Uno scandalo in Boemia" avrebbe dovuto sposarsi con il re, cosa che non è poi avvenuta con gran sollievo di Holmes.

Famosa anche la lettera della Adler a Holmes, con le considerazioni di quest'ultimo sulla donna. Holmes non esternava così facilmente i suoi sentimenti, ma in quelle poche righe era chiaro un coinvolgimento sentimentale, seppur freddo e calcolatore quale era Holmes. Sulla fotografia della Adler, ci sono le considerazioni di Watson sui pensieri di Holmes... ma sono appunto considerazioni di Watson e non ciò che pensa Holmes che tutto lascia presupporre tranne che semplice "gran rispetto" per 'la donna'.

Prego di farsi una bella ripassata ai libri di Doyle invece che prendere le info su Wikipedia!

irene adler si sposa con un avvocato in uno scandalo in boemia (e se non ricordo male holmes fa anche da testimone di nozze), prego non prendere per il culo

[Kamie]

irene adler si sposa con un avvocato in uno scandalo in boemia (e se non ricordo male holmes fa anche da testimone di nozze), prego non prendere per il culo <img src="https://forum.everye...R#>/saluta.gif" class="bbc_emoticon" alt="<img src='https://forum.everye...IR#>/saluta.gif' class='bbc_emoticon' alt='' />">

LOL! Allora i libri li hai letti davvero. Ed io che volevo metterti alla prova perchè credevo fossi uno dei tanti genialoidi che affermano di aver letto i libri quando invece si informano su Wikipedia!

Bravo, bravo! Felice di vedere qualcuno che i libri li ha letti davvero!

[Thane Krios]

guy ritchie è tra i registi che preferisco e il primo sherlock holmes mi è piaciuto molto, visione obbligata

[-Krell]

guy ritchie è tra i registi che preferisco e il primo sherlock holmes mi è piaciuto molto, visione obbligata

quoto, sono ansioso di vedere questo seguito

[Silver89]

vado a vederlo stasera. il primo ottimo film, originale soprattutto. mi aspetto lo stesso dal secondo e ho visto che c'è più azione, il che non guasta.

[Andrea XX]

Io non vedo l'ora di vederlo! Il primo mi è piaciuto moltissimo. Non sono un purista quindi non muoio se il film sarà godibile, ma non fedele...

[-NeurosiS-]

Un pò inferiore al primo ma merita comunque la visione....vedo un futuro incerto per robert d. dopo questo sherlock holmes...ho paura che inizi a recitare la solita parte in ogni film come l'ormai defunto johnny depp..

Unico neo:(da non leggere assolutamente se non l'avete visto)

Spoiler

Ma che cazzata il finale!!!potevano trovare altri modi per farlo morire e riapparire di sorpresa grazie a qualcosa di più "possibile" di una bombola ad ossigeno per salvarsi da una caduta di un centinaio di metri

[Kiavik]

Un pò inferiore al primo ma merita comunque la visione....vedo un futuro incerto per robert d. dopo questo sherlock holmes...ho paura che inizi a recitare la solita parte in ogni film come l'ormai defunto johnny depp..

Unico neo:(da non leggere assolutamente se non l'avete visto)

Spoiler

Ma che cazzata il finale!!!potevano trovare altri modi per farlo morire e riapparire di sorpresa grazie a qualcosa di più "possibile" di una bombola ad ossigeno per salvarsi da una caduta di un centinaio di metri

Mai letto i racconti eh?

Spoiler

Nel racconto originale non c'è manco quella, pensa un po'
Holmes si salva dalla caduta nella cascata non si sa come, e riappare vivo e vegeto nel libro successivo...

Modificata da Kiavik, 17 December 2011 - 01:43 AM.

[Kprut]

visto ieri, molto molto caruccio, piu' del primo

cmq lamentarsi della veridicità di alcune scene mi fa ridere, non è veritiero dalla prima all'ultima scena, prendetelo cosi', come un supereroe

[-NeurosiS-]

visto ieri, molto molto caruccio, piu' del primo

cmq lamentarsi della veridicità di alcune scene mi fa ridere, non è veritiero dalla prima all'ultima scena, prendetelo cosi', come un supereroe

mi lamento solo della veridicità dell'ultima scena...le altre pur essendo impossibile non sono mai delle americanate come il finale...

[Kiavik]

mi lamento solo della veridicità dell'ultima scena...le altre pur essendo impossibile non sono mai delle americanate come il finale...

Ehm... ti sei perso quello che ho scritto? Quella "americanata" succedeva pari pari anche nei racconti (scritti da un inglese eh ) solo che lì non ci provava nemmeno a darti una spiegazione...

[Silver89]

a me è piaciuto anche più del primo. il giusto mix di azione e componente investigativa. fino alla fine coinvolge lo spettatore ti fa ragionare. grande personaggio. grande attore. non vedo l'ora di vederlo di nuovo nei vendicatori ad aprile. e che coppia con jude law.