Non capisco il comportamento dell' E.A,visto che in questa generazione i voti da 9/10 vanno via come il pane e dati con una leggerenza disarmante.
Basti pensare a Famitsu una volta il 10/10 era qualcosa che se c'erano 3 giochi in una gen era un miracolo e gioco è ad oggi leggendario e conosciuto, in questa gen hanno perso valore lo danno a tutti senza prob
Edge ha il coraggio di cui parli ma puntualmente arrivano utenti che postano foto di dadi senza aver manco letto la recensione.
Quoto al 100% Edge sono gli unici che danno il voto all'esprienza di gioco, quindi a loro se un gioco è tecnicamente da 10 ma è un FF13 che fa schifo sotto ogni altro punto di vista lo spezzano senza pietà, mentre altri si peritano e non vogliono inimicarsi fanboy e distributori e gli danno un buon voto dicendo "si ma vedete qui è ottimo la è fantastico" e non ti dicono che fa schifo tutto il resto...
la cosa clamorosa è che si siano sfatti sgamare in maniera così infantile... per questo credo sia stato un vero errore involontario
Voglio dire ubisoft forse non ha sempre fatto di peggio? quando un gioco è brutto lo sai già perchè vietano le recensioni fino al giorno dell'uscita...
Ma poi Eidos insegna non serve tanto minacciare, basta corrompere comprando gli spazzi pubblicitari e automaticamente non ti danno brutti voti basti ricordare la famosa vicenda "Kane & Lynch" oppure m$ che halo 3 mandò ai recensori più importanti Tv full hd in regalo dicendogli per fargli meglio recensire il gioco