Questa discussione ha avuto 142 risposte

[Kenzo Fujieri]

Potrei rispondere io a GfxmanEye 

Elysium non ha un sistema di difesa per abbattere le navette di clandestini forse proprio per una questione politically correct. Probabilmente i cadaveri dei disperati disturberebbero l'opinione pubblica elyusiana, di fatti la Forrest se ngrugna con l'altro ministro, che s'era ncazzato nero, quando viene attivato PsycoRambo. Questa forse è la cosa piu coerente del film, io continuo a non capire oltre alla storia dei 5 giorni, peggio di Samara in the ring, è 1-il Maori che prima è un chirugo di fama mondiale e un attimo dopo un mercenario alla commando e 2-se la terra è sovrappopolata e nunsenefotte nisciun del suo destino, perche mai le TACrisolviTutteMalattie non vengono distribuite anche sulla terra? Cosi invece abbiamo 2 risultati: i terrestri invidiosi ed Elysium con una leggera tendenza alla sovrappopolazione

[Al84]

Questo film si può sintetizzare con un video

 

 

Miliardi di persone armate che si fanno comandare da qualche migliaia di ricchi in una stazione spaziale.Stazione che non è neanche difesa da un sistema missilistico,con i ricchi cosi stupidi che invece di dare il tozzo di pane di qualche "macchina che guarisce tutto" nei vari ospedali delle città preferisce sorbirsi continue ondate di tentativi di immigrazione stile Lampedusa.Inutile district 9 era ben altra cosa se questi sono i risultati che ottiene avendo un alto budget tornasse alle origini.
 

Modificata da - Luke -, 08 September 2013 - 10:38 AM.

[- Luke -]

Aperti gli spoiler dei post più recenti.

Parliamone in libertà.




Film che mi ha lasciato abbastanza perplesso.

Registicamente c'è tutto, ma la sceneggiatura non "osa" manco se preghi in ginocchio e tutto si dipana (e termina) nel modo più scontato possibile: i cattivi sono cattivi, i buoni sono buoni. E Damon che salva il mondo sacrificando se stesso fa tanto Bruce Willis in Armageddon.

Paragoni con D9 non ne farei: lì era 100% indie, qui è 100% Hollywood.

Sceneggiatura scritta da Blomkamp, ok ... ma l'ottica resta quella della markettona hollywoodiana con mega-budget che offra contenuti ecumenici che mettono d'accordo il 99% del pubblico: la bimbetta puccettosa che va assolutamene salvata, i ricchi che sono str**zi fino al midollo, l'ammmore adolescenziale che risboccia, il protagonista che si redime, il villain fetente e sbroccatissimo (Copley bravissimo cmq), ecc ecc.

Sul versante puramente visivo, nulla da obiettare: il design delle astronavi e dei robot è spaventosamente bello, i panorami sono polverosi e pieni di ferraglia e denotano una cura certosina nell'allestimento dei set. Il ChemRail lo voglio per Natale.

Tirando le somme, Blomkamp sforna comunque un prodotto dignitoso: in un mondo dove i registi indie che fanno il grande salto, nell'80% dei casi falliscono miseramente, è già qualcosa.

[Perunamico]

Un film medio, non molto altro da dire. Girata malissimo la scena dell'incidente in fabbrica, emozionava zero.

Immagino che una pustola, una bella ustione da radiazioni, non si poteva proprio mettere sul bel visino di Matt Damon.

[zazie83]

Aperti gli spoiler dei post più recenti.

Parliamone in libertà.




Film che mi ha lasciato abbastanza perplesso.

Registicamente c'è tutto, ma la sceneggiatura non "osa" manco se preghi in ginocchio e tutto si dipana (e termina) nel modo più scontato possibile: i cattivi sono cattivi, i buoni sono buoni. E Damon che salva il mondo sacrificando se stesso fa tanto Bruce Willis in Armageddon.

Paragoni con D9 non ne farei: lì era 100% indie, qui è 100% Hollywood.

Sceneggiatura scritta da Blomkamp, ok ... ma l'ottica resta quella della markettona hollywoodiana con mega-budget che offra contenuti ecumenici che mettono d'accordo il 99% del pubblico: la bimbetta puccettosa che va assolutamene salvata, i ricchi che sono str**zi fino al midollo, l'ammmore adolescenziale che risboccia, il protagonista che si redime, il villain fetente e sbroccatissimo (Copley bravissimo cmq), ecc ecc.

Sul versante puramente visivo, nulla da obiettare: il design delle astronavi e dei robot è spaventosamente bello, i panorami sono polverosi e pieni di ferraglia e denotano una cura certosina nell'allestimento dei set. Il ChemRail lo voglio per Natale.

Tirando le somme, Blomkamp sforna comunque un prodotto dignitoso: in un mondo dove i registi indie che fanno il grande salto, nell'80% dei casi falliscono miseramente, è già qualcosa.

 

Non hai detto una sola cosa sbagliata....quoto tutto

[DahakaNishoba]

Premesso che District 9 all'epoca è stato un colpo non banale, secondo me i due film sono troppo diversi anche come genere....

questo scorre tranquillo senza troppi stravolgimenti, magari banale....ma lineare, e tiene buon ritmo MOLTO + che Oblivion.

 

Sinceramente poi GRAFICAMENTE/TECNICAMENTE è tra le cose meglio fatte che abbia visto su schermo ultimamente.....l'unica cosa che mi ha fatto veramente storcere il naso è il protagonista.....io nn lo riesco proprio a sopportare....avrei preferito un altro sconosciuto di talento...ma in una produzione del genere nn l'avrebbero mai accettata come cosa....

La Foster cmq sprecata....avrebbero dovuto creare qualcosa di + profondo/oscuro dalla parte dei villain...si risolve tutto a cazzum...

Modificata da DahakaNishoba, 13 September 2013 - 11:25 AM.

[estinto]

Oh My God, mi sembra un miracolo tutto quello che sto leggendo su codesto topic, dopo che sono stato additato da @Röyksopp come un "sparacritiche" come hobby ed "ho sollevato talmente tante assurdità (non del film) che quasi quasi gli era passata la voglia di rispondere" nel topic Ultimo film visto.

 

Che gran bel film.

   

By

[Nemus_]

Che delusione. Banale, breve, personaggi stereotipati, trama scontata, buchi assurdi o cose ridicole nella sceneggiatura.
Nulla a che vedere con quel pugno nello stomaco che è stato distroct 9.
Delusissimo.

condivido, un film forzatissimo e senza ispirazione, lontano miglia e miglia da D9. La sceneggiatura, pur essendo di una semplicità banale, è di un fragile che più fragile non si può:

1. Perché i terrestri dispongono di tutte queste armi?
2. Perché quando l'hacker legge il codice dal cervello di Damon questo non muore?
3. Perché quelli della colonia non danno agli umani quelle due o tre cose per tenerli buoni?
4. LA storia del colpo di Stato è inutile e pretestuosa