The Amazing Spider-Man, trailer ufficiale del film in alta definizione
#36
Inviato 21 July 2011 - 08:04 PM
solo per me mcguire era perfetto per spiderman?Da questo trailer sembra che chi ha scritto la sceneggiatura abbia almeno qualche base del fumetto cosa che Raimi non sapeva nemmeno cosa fosse... Peter Parker è un chimico si fa le ragnatele ed è figlio di due agenti dello S.H.I.E.L.D. e che cavolo !
La fotografia mi da quel poco che si vede mi sembra sia molto più realistica rispetto a quella colorata di Sam...
L'attore visto così contina a non farmi rimpiangere lo stoccafisso precedente
è un secchione bravo ragazzo.... non è un figo da twilight
sto reboot penso sia una grossa vaccata
#37
Inviato 21 July 2011 - 08:59 PM
Eh sai com'è, sono film rispettivamente di 10 e 7 anni fa, e all'epoca erano più che all'avanguardia. Va bene che quelli di Raimi vi fanno schifo, ma adesso vediamo di non esagerare eh
ma anche no, io la cgi di quei film l'ho sempre ritenuta penosa e guarda che prima di quei film è uscito ad esempio un Jurassic Park dove i dinosauri sembrano veri, lì invece in moltissime sequenze si vedeva che era fasullo
#38
Inviato 21 July 2011 - 09:05 PM
WHAT?
E' molto più posticcia la CG usata nei primi 2
Vabbè grazie al cappero, il primo è vecchio di 10 anni
Quella scena in POV (si dice così anche per il cinema serio o solo per il porno? ) sembra proprio un grosso FMV piazzato in mezzo al film... spero che la post produzione faccia miracoli per renderla molto più realistica Comunque per il resto il trailer mi è piaciuto anche se Andrew Garfield a pelle mi fa schifo e non si è ancora visto il villain :|
#39
Inviato 21 July 2011 - 09:06 PM
ma anche no, io la cgi di quei film l'ho sempre ritenuta penosa e guarda che prima di quei film è uscito ad esempio un Jurassic Park dove i dinosauri sembrano veri, lì invece in moltissime sequenze si vedeva che era fasullo
Jurassic Park utilizzava animatroni, mica CG Per quello sembravano veri, perchè lo erano
#41
Inviato 21 July 2011 - 09:21 PM
Jurassic Park utilizzava animatroni, mica CG Per quello sembravano veri, perchè lo erano
non sempre erano robot, alcuni erano troppo grandi per essere riprodotti dal vivo
Prendo da wikipedia
Effetti speciali
Il film ha dimostrato le potenzialità dell'animazione in grafica computerizzata, ancora poco sfruttate all'epoca: quasi tutti i dinosauri sono stati generati al computer e le sequenze animate digitalmente superavano per numero quelle del film di fantascienza Terminator 2 - Il giorno del giudizio.[senza fonte]
Inizialmente Spielberg intendeva ricorrere all'animazione a "passo uno", ma quando i tecnici della Industrial Light & Magic gli mostrarono un paio di animazioni di prova restò sbalordito.
Modificata da Sauricchio82, 21 July 2011 - 09:25 PM.
#43
Inviato 22 July 2011 - 07:44 AM
Con quello che ci spesero doveva essere molto più rifinita. Un paio di esempi:Eh sai com'è, sono film rispettivamente di 10 e 7 anni fa, e all'epoca erano più che all'avanguardia. Va bene che quelli di Raimi vi fanno schifo, ma adesso vediamo di non esagerare eh
Spider-man: la scena della fiera, quando Goblin dalla strada salta sull'aliante.
Spider-man 2: quando doc ock distrugge la sua macchina alla fine del film.
Spider-man 3: quando sandman vede il suo braccio liquefarsi nella metro.
Tutte situazioni in cui la cgi è palese e male integrata. Saranno anche più vecchi, ma sono costati pure parecchio di più.
Modificata da Nemus 2, 22 July 2011 - 07:46 AM.
#44
Inviato 22 July 2011 - 07:48 AM
A me suona un po' come una boiata.. Sarebbe stato molto più complesso integrare parti reali con Cg che crearli ex-novo.nono, erano tutti veri... i più grossi avevano "di vero" solo la faccia ed il corpo era costruito digitalemente, ma almeno la parte superiore era vera
fonte?
Modificata da Nemus 2, 22 July 2011 - 07:50 AM.
Leggono questa discussione 0 utenti
0 utenti, 0 ospiti, 0 utenti anonimi