Questa discussione ha avuto 207 risposte

[berserk1981]

visto ieri... goduto per bene ma non un film da ricordare...

il primo resta unico

[anasui]

Tanto il 2 mi aveva deluso quanto questo mi ha esaltato.
L'ho visto n 2d e sono uscito dalla visione completamente soddisfatto,non mi dispiacerebbe provare anche la tanto acclamata versione 3d.
Effetti speciali sorprendenti,una discreta sceneggiatura con una prima parte di preparazione e attesa(e la storia recente dell'umanita' rivisitata in modo originale) ed una seconda densa di azione inaudita con una caterva di scene memorabili.
Gli ultimi 50 minuti che vedono una Chicago semi distrutta come teatro della battaglia finale sono quanto di piu' adrenalinico e spettacolare si sia visto negli ultimi anni.
Non mancano i difetti(troppo umorismo gratuito,alcuni montaggi fatti con l'accetta,certi frangenti della sceneggiatura abbastanza risibili,scarsa caratterizzazione dei robottoni)ma i pro surclassano i contro.

Mi e' piaciuta la vice Megan Fox,davvero una gioia per gli occhi,per quanto non sia credibile come ragazza di Shia LeBoeuf (bravo e simpatico come al solito).
Discreti i comprimari su tutto un assurdo John Malkovich e il sempre verde John Turturro.

Modificata da anasui, 30 June 2011 - 04:07 PM.

[Dark Emperor]

Ah, vergogna per i pezzi di melma che vanno ai cinema sapendo che allo spettacolo ci son famiglie per bestemmiare, gridare e far casino, e vergogna ai cinema Uci che non fanno un razzo ben compiancenti.

[Sicuramente Qualcuno]

hype a palla
sono titubante se vederlo in 2 o 3d
al limite me lo vedo in entrambi

avevo letto della fox assente, non ho ben inquadrato la sostituta, spero sia più pettoruta

per il resto dvd in preorder da quando?

[Cataclysm]

Il migliore dei tre per me.

Comunque ho notato una cosa.

Verso la fine, una theme di Steve Jablonsky, questa:




è praticamente la versione remixata di una theme di Zack Hemsey o sbaglio? Questa:





C'è questo tarlo che mi divora, dire che sono uguali uguali no ma simili al 70% sicuramente, soprattutto nella parte finale, di entrambe.

Infatti meglio confrontare da 1.30 per la prima (T3) e da 1.05 per la seconda (Inception).

Modificata da CATACLYSM, 30 June 2011 - 07:31 PM.

[Silver89]

mi dispiace ma rosie huntington-whiteley non è per niente più "pettoruta" della fox come speravi anzi..però ti assicuro che è una gioia per gli occhi.. come ho già scritto pensavo che nessuna potesse eguagliare la fox invece mi sbagliavo..anche la rosie è di un altro pianeta..comunque per rispondere ad altri commenti che ho letto sul film..ripeto è una questione di gusti ma per me certe critiche sono state esagerate..a leggerle mi sa che era meglio se avessero fatto un film tutto in computer grafica con solo robot senza umani..bo..per fortuna e ripeto per fortuna ci sono ancora gli attori in carne e ossa a recitare e anche una storia basata sui robot è normale che veda in gran parte la partecipazione di protagonisti umani..cavolo siamo sulla terra è normale che alla fine si tratta di salvare la razza umana dalla guerra non capisco tutti questi attacchi comunque va bene.. de gustibus

[Dark Emperor]

Silver, parli senza conoscere: se guardi il cartone comunque gli umani avevano una grossa parte.

Come ho già detto secondo me è semplicemente un film molto povero di idee, dove tutto si poteva sostituire con qualsiasi altra cosa.

Manca proprio il sapore di Transformers.

Modificata da Dark Emperor, 30 June 2011 - 07:43 PM.

[Bo_Duke]

mi dispiace ma rosie huntington-whiteley non è per niente più "pettoruta" della fox come speravi anzi..però ti assicuro che è una gioia per gli occhi.. come ho già scritto pensavo che nessuna potesse eguagliare la fox invece mi sbagliavo..anche la rosie è di un altro pianeta..comunque per rispondere ad altri commenti che ho letto sul film..ripeto è una questione di gusti ma per me certe critiche sono state esagerate..a leggerle mi sa che era meglio se avessero fatto un film tutto in computer grafica con solo robot senza umani..bo..per fortuna e ripeto per fortuna ci sono ancora gli attori in carne e ossa a recitare e anche una storia basata sui robot è normale che veda in gran parte la partecipazione di protagonisti umani..cavolo siamo sulla terra è normale che alla fine si tratta di salvare la razza umana dalla guerra non capisco tutti questi attacchi comunque va bene.. de gustibus

A parte l'evidente contraddizione della frase in grassetto...


Non dico che non ci debbano essere umani (beh oddio... anche si) ma in un film che si chiama Transformers, i protagonisti devono essere i robot. O quantomeno non eliminare mezzo cast meccanico e metterlo in secondo piano.

[Covenant84]

è possibile che l'8 sia imputabile in gran parte al fatto che dalla recensione si evince che è il miglior 3d che si sia visto fino ad ora?

[PythonCoffee]

Appena visto in 2d, per me l'8 ci sta tutto. Battaglie sempre spettacolari ma senza il caos assillante del secondo film. Bona la Rosie, Turturro idolo e giusto bilanciamento tra comicità, azione e dramma, in più la trama è un po' più articolata. Peccato solo per il finale che mi è sembrato troncato in anticipo. Nel suo genere gran film, lo tornerò a vedere sicuramente in 3D

[Darth Mike]

mi dispiace ma rosie huntington-whiteley non è per niente più "pettoruta" della fox come speravi anzi..però ti assicuro che è una gioia per gli occhi.. come ho già scritto pensavo che nessuna potesse eguagliare la fox invece mi sbagliavo..anche la rosie è di un altro pianeta..comunque per rispondere ad altri commenti che ho letto sul film..ripeto è una questione di gusti ma per me certe critiche sono state esagerate..a leggerle mi sa che era meglio se avessero fatto un film tutto in computer grafica con solo robot senza umani..bo..per fortuna e ripeto per fortuna ci sono ancora gli attori in carne e ossa a recitare e anche una storia basata sui robot è normale che veda in gran parte la partecipazione di protagonisti umani..cavolo siamo sulla terra è normale che alla fine si tratta di salvare la razza umana dalla guerra non capisco tutti questi attacchi comunque va bene.. de gustibus

Gli umani in Transformers, sia nella prima serie storica rivolta ai bambini, sia in quelle successive con storie più adulte, erano meri comprimari.
Nella versione di Michael Bay di Transformers invece gli umani hanno un ruolo fondamentale, stravolgendo lo spirito del cartone e dei fumetti. Poi vabbè, fosse solo questo...in tutte le pellicole di Bay sui Transformers lui si è limitato a prendere l'idea, i nomi dei robot e per il resto ha fatto una cosa tutta sua (non a caso lui ha specificato di non essere un estimatore nè del cartone nè dei fumetti).
Il primo vero film sui Transformers io lo sto ancora aspettando e dal Moccia degli effetti speciali non arriverà mai.

[Darth Mike]

Ma poi oh, ma chissenefrega di quanto sia gnocca l'attrice.
Ma al cinema, a vedere un film dove in teoria c'è una guerra tra robot giganteschi, lo si guarda soprattutto per l'attrice gnocca?
Non riesco a capire se è cambiato il pubblico o se non è cambiato nulla e negli anni '70 quando usciva Alien se ci fossero stati i forum la gente avrebbe detto: "Sì ok, non è male Alien, però manco un'attrice gnocca."

Modificata da Darth Mike, 30 June 2011 - 11:38 PM.

[Dark Emperor]

Scusate, non per polemica, ma perché quando valutate il film uno dei punti chiave è sempre l'attrice puttanona? Davvero, è un tipo di valutazione che non capisco, sopratutto per un film come TS3.

[Nome inventato]

Sono appena tornato dal cinema dove vi ero andato abbastanza scettico dopo il pessimo secondo capitolo, il mio giudizio è che è un film poco più che sufficiente e cmq inferiore al primo. Devo dire che la prima parte mi aveva fatto ben sperare e mi era piaciuta abbastanza ma la gestione della guerra finale e di tutto il resto della seconda parte in generale, è stata pessima. Questo film aveva un ottimo potenziale e il vero difetto è che è molto mal bilanciato:

-Accozzaglie di numerosissimi personaggi inutili, fastidiosi, insulsi e mal inseriti/gestiti. John malkovic su tutti, poi tutti i militari in generale, la nuova responsabile della CIA, ecc. Sono veramente troppi, messi in mezzo senza una buona coesione e senza che diano al film un vero contributo, se ne fossero stati tagliati un buon 90% avrebbe giovato al film.
Quelli poi importanti, come gli autobot e i decepticons sono stati delegati a ruoli più marginali e inconsitenti o addirittura messi in secondo piano.

-Scenette comiche come al solito ridicole e spesso inserite al momento sbagliato ma per fortuna molte poche (al rogo i genitori di Sam) e quindi passabili, però è giusto citarle;

-Battaglia finale con scene lunghissime, interminabili (vedi quella nel palazzo), spesso evitabili e con troppo spazio dato agli umani e tolto agli autobot. Per come si era messa la situazione si prospettava una grande guerra, migliore di quelle dei 2 film precedenti ma alla fine è stata uguale nella sostanza, tutto sa di già visto o forse anche peggio, solo più lunga, tediosa, con le potenze in campo mal gestite e come al solito sbrigativa e approssimativa nel duello finale

Spoiler

gia il modo in cui la ragazza di sam convince megatron ad attaccare sentinel prime in quel momento era di una grande banalità, il resto è venuto di coneguenza

.
Poi senza contare che non viene spiegato come mai

Spoiler

tutti i decepticons vengano riteletrasportati indietro

.

Di positivo mi è piaciuta la maggiore crudezza e serietà del film e della trama con la svolta inaspettata che prende la situazione

Spoiler

il tradimento di sentinel prime e la situazione apocalittica

, la solita epicità di alcune scene con gli autobot (che cmq non sono riuscite ad eguagliare quella del loro arrivo nel primo film) grazie anche alla solita ottima colonna sonora, alcune scene di combattimento molto ben realizzate, il personaggio femminile che è caratterizzato meglio di quello interpretato da Megan Fox e il sempre piacevole e divertente protagonista.

Cmq nonostante lo reputi superiore al mediocre secondo transformera secondo me manca di un qualcosa che gli altri 2 primi film avevano, una sorta di coesione e di completezza che a questo terzo capitolo è mancato.