#1
Inviato 04 May 2011 - 06:56 PM
Vista l'uscita di Thor al cinema mi è tornata in mente una questione che mai feci in tempo a sollevare. Leggendo in questo forum, ma anche in giro per la rete, ho quasi sempre sentito parlare benissimo di Iron Man (imho esageratamente), e non troppo bene di Iron Man 2. Ecco davvero non mi sono chiare queste due cose.
Innanzitutto vorrei capire come mai ancora oggi si parli di Iron Man come un super film che ha rivoluzionato il modo di fare cinefumetti. Capisco che il film abbia rappresentato una piccola sfida ed abbia idee originali, ma non l'ho trovato esente di difetti: manca un cattivo cazzuto e non c'è il minimo accenno di psicologia del supereroe (e mi va anche bene eh ). Insomma, la rivluzione per me è aver reso Downey Jr. il più imitato nei film seguenti
Iron Man 2 cosa ha fatto? Per me ha aggiustato i difetti ed ha completato il primo film. C'è un bel cattivo, sono rimaste le scenette comiche ed originali, il rapporto con Pepper viene analizzato meglio ma non pesa, l'armatura viene utilizzata di più e persino War Machine è credibile. Anche quì ci sono alcuni difetti, ma per quanto mi riguarda, se non è migliore, è almeno uguale al primo.
Quindi chiedo: cosa amate di Iron Man e in cosa ha innovato? Cosa non vi è piaciuto di Iron Man 2?
#2
Inviato 04 May 2011 - 07:28 PM
Sono stato un pò breve ma se dovessi scrivere altro, sarebbero solo elogi.
#3
Inviato 04 May 2011 - 08:33 PM
#7
Inviato 05 May 2011 - 01:17 PM
Non credo di essere in grado di dare giudizi su di un film partendo da questo presupposto, bé il primo iron man mi è piaciuto tanto quanto il secondo, forse quest'ultimo era un pò troppo breve. per me non ha creato nulla di nuovo, poi probabilmente sono io che sono uno spettatore normale o non so insomma. Il 2 però avrebbe avuto bisogno di una durata maggiore mi pare durasse un'oretta e mezza scarsa e si è visto poco. Non dico un film come il signore degli anelli ma se prendiamo uno dei due batman di nolan (questi si che sono Film degni di un supereroe) vediamo che durano almeno 2 ora. Iron man comunque dopo batman e dopo superman si posiziona terzo nella mia classifica dei personaggi che mi piacciono di più
Veramente ironman 2 dura 125 minuti contro i 119 del primo ... alla faccia del corto
#9
Inviato 05 May 2011 - 05:10 PM
il secondo ha uno scontro finale un pò sottotono.
Quoto. Se non altro avrei preferito che Whiplash spaccasse un pò di più il culo ad Iron Man e War Machine,ma il tutto si risolve in poco meno di 2 minuti... peccato perchè il personaggio di Mickey Rourke non era malaccio.
A me piacciono entrambi in egual misura comunque.
#10
Inviato 05 May 2011 - 07:21 PM
#11
Inviato 07 May 2011 - 04:19 PM
Il primo reggeva tutto il film, e ci stavano anche alcune battute del personaggio.....ma il seguito è stato una vera hahata.....secondo me.
Se non fosse stato per le labbra di Scarlett.....mi sarei fatto rimborsare il biglietto al cinema.
By
Modificata da estinto, 07 May 2011 - 04:19 PM.
#12
Inviato 09 May 2011 - 08:28 AM
Ahaha è vero!Non so, il primo l'ho trovato più brillante, ho preferito nettamente le scene d'azione e anche la recitazione di Downey Jr.
Poi avrei incarcerato il/la/i costumista/i, vestiti orridi (non le armature ecc si intende) Tony Stark che per tutto il film veste con i pantaloni a zampa mi ha fatto cappottare
Comq non mi sono dispiaciuti a fatto. Da a Stark un fascino vintage
Concordo sul fatto che in generale sono entrambi film decisamente sopravvalutati
#15
Inviato 09 May 2011 - 07:20 PM
Leggono questa discussione 0 utenti
0 utenti, 0 ospiti, 0 utenti anonimi